Моральные принципы

[ConGalax]

Не имею представления, насколько честно ответите вы, но стало интересно.
Не будем рассматривать крайности, думать о ситуациях жизни и смерти, давайте проголосуем максимально приближенно к реальности. И давайте не будем смотреть частные моменты, и проголосуем так, как обычно действуем по умолчанию.

Например, от вас что-то требуют, чего вы делать не хотите (по работе, в семье, whatever...).
Или же, то, что вы хотите, вероятно, как-либо навредит другим. Съесть что-то, что не достанется кому-то другому или обойти коллегу, добившись повышения вместо него.

Будет чудесно, если подкрепите голос комментарием, в которой опишите свою позицию. Устроем дискуссию

Намеренно не пишу альт, потому что каждый делает такой выбор ежедневно и непричастных к нему нет.

Вопрос: Вы считаете, что...

1. Цель оправдывает средство, и ради её выполнения я поступлюсь моральными принципами без мыслей о морали, совести и чести, и пойду по головам в мелочах и по-крупному		9	(7.96%)
2. Цель оправдывает средство, и ради её выполнения я поступлюсь моральными принципами, испытывая угрызения совести		35	(30.97%)
3. Цель не оправдывает средства, и я не поступлюсь моральными принципами, но буду долго переживать		47	(41.59%)
4. Цель не оправдывает средства, я останусь собой без колебаний		22	(19.47%)
Всего:		113

Comments

[птенец бабочки-крылатки]

ConGalax, это не люди считают, что мораль многогранна, это реальность так считает. Если у вас выбор - накормить своего ребёнка или чужого (с условием или-или), то вы накормите своего и будете правы. Но если вы накормите чужого, вы тоже будете правы. В первом случае кто-то пожмёт вам руку, а кто-то плюнет в лицо. Но тоже самое с вами случится во втором случае. Найдётся с десяток философов, считающих что первый поступок правильный. Но с десяток найдётся, выступающих и за второй поступок.
С разницей в десять минут выбирая уже между собой и чужим ребёнком, вы можете выбрать чужого ребёнка. И опять цикл повторится - кто-то скажет что вы дурак, а кто-то что герой.
Если вы в этом калейдоскопе способны уловить какую-то одну единственную истинную истину, то у вас феноменальное зрение.

Хотя, на самом деле, достаточно было оставить только два варианта
Согласна, два варианта без флёра лёгкой шизофрении в них, дали бы возможность проголосовать по крайней мере части людей.

[Властелин Ничего]

Ad_hoc, эээээ вообще-то это детские понятия.
Не надо путать "нравственно" и "как мудак для мудаков"

[Ad_hoc]

Властелин Ничего, детские? в каком смысле?))) вы же все равно сами решаете, что нравственно, а что мудак. зачем тогда приплетать других и окружение.

[Властелин Ничего]

Ad_hoc,