Правда - осколок льда.
Вопрос навеян одним бредовым фанфиком, поэтому может звучать странно, но я попытаюсь сформулировать...
Предположим, у вас есть нечто ценное. Не важно, вещь это, бумага или еще что-то, но стоимость этого измеряется миллионами, либо не деньгами а чем-то еще, чем вы слишком дорожите. Ну для тех, у кого нет совсем нет фантазии, представьте, что у вас дома стоит древнегреческая ваза, стоимостью пару десятков миллионов евро. И вот, ваше животное каким-то образом уничтожает эту вещь. Рвет, разбивает, не важно. Важно то, что восстановить ее никак нельзя обычным способом. Для вас это трагедия. И тут к вам прилетает волшебник появяется нечто и говорит, что может вернуть вашу вещь в целости и сохранности, но ваше любимой животное, которое эту вещь сломало, умрет. Какой вы сделаете выбор?

(Если у вас нет животного или ценных вещей, просто представьте, как поступили бы, если бы они были)
P.S. Вещь ОЧЕНЬ ценная, животное ОЧЕНЬ любимое.

Вопрос: Я выберу:
1. Целую вещь, и мое животное умрет 
48  (17.98%)
2. Сохраню животному жизнь, ценой дорогой вещи. 
195  (73.03%)
3. третьего не дано, а потому альт для тех, кому лень читать текст 
24  (8.99%)
Всего:   267
Комментарии
03.03.2015 в 19:03

Любовь творит чудеса
Конечно сохраню животному жизнь!
Мдаа, мне страшно думать, что тут есть кто-то, кто выбрал первый вариант...:facepalm3:
03.03.2015 в 19:09

Soumets-toi et je serai ton arme.
Эм, ладно бы выбор был между живым и живым, а между живым и предметом априори нужно выбирать живое. Предмет выбирают... не буду оскорблять тех, кто нажал первый пункт.
03.03.2015 в 19:12

если мой кот разобьёт вазу стоимостью несколько десятков миллионов евро, я сама его придушу, безо всяких фей >_< но я не испытываю к коту телячьих нежностей и мимими.
*заготовила блокнотик для оскорблений в свой адрес*
03.03.2015 в 19:19

Лиса - чудеса!
Astryd,
да, на кота злоба будет. Но вы же понимаете, что сами виноваты, что кот разбил вазу? Животное неразумное, про стоимость ваз ничего не знает, не надо было оставлять ценную вещь в доступе кота.
03.03.2015 в 19:23

Будь альтруистом - уважай чужой эгоизм (с) Ежи Лец
Животное априори не виновато ни в каких разрушениях ценных вещей, потому что оно животное, причин для злости на него тут вообще нет. Если оставил там, где может случится факап, то сам дурак, и нехрен на других вешать собственную дурь.
03.03.2015 в 19:24

~просто прочти про себя тысячу раз "дао дэ цзин"~
Astryd, а если вместо кота был бы ваш ребенок?
03.03.2015 в 19:25

vicky-taiji, а, если вы не знали, я чф, ненавижу детей.
03.03.2015 в 19:26

~просто прочти про себя тысячу раз "дао дэ цзин"~
в реальном мире убийство кота и всех прочих повинных в порче имущества мне радости не принесет. Не принесет и в вымышленном мире.
03.03.2015 в 19:26

since 1988
Зачем мне эта ваза, если она не приносит доход или я не собираюсь ее продать? Почему я должна злиться на кота, что он разбил пылесборник?
03.03.2015 в 19:27

~просто прочти про себя тысячу раз "дао дэ цзин"~
Astryd, рада за вас. Ну тогда любимый человек.
03.03.2015 в 19:35

Правда - осколок льда.
Зачем мне эта ваза, если она не приносит доход или я не собираюсь ее продать? Почему я должна злиться на кота, что он разбил пылесборник?
Ваза так, для примера. Может, он порвал чек на миллион долларов, не суть важно.
03.03.2015 в 19:40

Если у меня было бы время остыть, то хрен с ней, с вещью, животину губить бы не стал.
А вот если сразу, когда только уничтожил, да в запале и злости, то хз))
03.03.2015 в 19:42

since 1988
тело Дженнифер, я все равно не могу уловить сути этой абстрактной ценной вещи. Деньги не должны храниться в мешочке со значком доллара в шаговой доступности от кота, а остальное - херота)))
03.03.2015 в 19:43

Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
Хоть ваза, хоть чек, хоть 100500 мульенов наличными ) Если хозяин без мозгов и оставляет ценные вещи в открытом коту доступе, некого винить, кроме себя. А живодеров-садистов полно, им такой повод для издевательств над живностью и не нужен. И удушат, и умертвят за просто так.
03.03.2015 в 19:44

"Hey, Darren! Daaarreen! Am I a good kisser?"(c)
Хмм. Если бы эта вещь нужна была для спасения жизни моей или моих близких (ну, там, не знаю... деньги от её реализации пошли бы на лечение или ещё что-то), то я согласилась бы на убийство кота однозначно.
А если бы, например, ваза была важна мне, как воспоминание или что-то ещё в духовном плане, то бог бы с ней.
03.03.2015 в 19:48

Не грузи, я собрался жить долго и счастливо.
Проголосовал за первый вариант, ибо приобретение живности обошлось мне явно дешевле вещи.
03.03.2015 в 19:53

bet on both sides | do what you must
Был в такой ситуации, только волшебника не случилось. Вещь уже не жалко, семь лет прошло. О том, что мне не дали избавиться от животного, жалею до сих пор.
Если в следующий раз в такой ситуации рядом окажется еще и волшебник с ценным предложением, я даже думать не буду.
На мнение тех, кто в такой ситуации не был, мне строго пох. Пока этого со мной не случилось, я бы тоже вещал про приоритет живого и садистов, и не понимал, как вообще можно иначе.
03.03.2015 в 19:57

фига
для меня это вопрос не в том, виновато ли животное, а в том, поменяю ли я его на вещь. а я и поменяю. горбатилась такая всю жизнь, чтобы дом построить, к примеру, а животное газ включило в ловком прыжке, и всё взорвалось.

ребенка не предлагать, ребенок ценнее животного и дома и вазы по умолчанию.
03.03.2015 в 20:16

since 1988
О, отличный пример с домой и газом.
В таком случае я тоже не задумываюсь выберу дом, деньги или яхту со знойным капитаном.
03.03.2015 в 20:30

~просто прочти про себя тысячу раз "дао дэ цзин"~
На самом деле опрос реально о том, для декорации животина в доме или по-любви.
03.03.2015 в 20:37

бесконечность глаз масонской птицы
ох Эру. ни одна вещь в мире не стоит жизни моей собаки... было уже с ней, когда она мне картридер разгрызла, довольно дорогие сапоги уничтожила, наушники вообще стандартное дело, но блин. в этом я сама виновата. никогда не возникало даже мыслей убить ее(
03.03.2015 в 20:37

Вначале было слово, и это слово — уважение. Уважение — это доблесть, труд и честь. Это признание права каждого человека на ту жизнь, к которой он стремится. (с)
я выберу первый вариант, правда не факт, что волшебник успеет, возможно, я прибью животное до его появления.
03.03.2015 в 20:41

фига
vicky-taiji, ну да, некоторые приписывают животным личность и т.д. не осуждаю, но и не понимаю. оно завтра тапком подавится и досвидания. погрустите, новое заведете.
03.03.2015 в 20:44

~просто прочти про себя тысячу раз "дао дэ цзин"~
Ad_hoc, у меня, к слову, нет домашнего животного.
Но некоторые и людям личность приписывают, а ее нет.
03.03.2015 в 20:46

фига
vicky-taiji, к счастью, это не оценочное суждение, а объективность: у людей - есть, у животных - нет.
03.03.2015 в 20:46

Рыбодебил как дао. Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
Вещами надо пользоваться, а людей любить. В мире все так плохо, потому что все перепуталось. (с)
03.03.2015 в 20:49

~просто прочти про себя тысячу раз "дао дэ цзин"~
Ad_hoc, это вы так решили?
03.03.2015 в 20:54

фига
vicky-taiji, конечно. и я это еще закрепила в науке. в психологии, социологии и философии. прям любой справочник откройте - там я.
03.03.2015 в 20:55

Вера и верность!
Мне как-то сложно представить "любимое животное". Мне люди нравятся. Не все, конечно. Некоторые. Ну и в целом.
Чрезмерная страсть к животинам отдаёт зоофилией :)
03.03.2015 в 21:02

~просто прочти про себя тысячу раз "дао дэ цзин"~
Ad_hoc, ну если для вас вся жизнь только в справочниках, то тогда понятно.