Правда - осколок льда.
Вопрос навеян одним бредовым фанфиком, поэтому может звучать странно, но я попытаюсь сформулировать...
Предположим, у вас есть нечто ценное. Не важно, вещь это, бумага или еще что-то, но стоимость этого измеряется миллионами, либо не деньгами а чем-то еще, чем вы слишком дорожите. Ну для тех, у кого нет совсем нет фантазии, представьте, что у вас дома стоит древнегреческая ваза, стоимостью пару десятков миллионов евро. И вот, ваше животное каким-то образом уничтожает эту вещь. Рвет, разбивает, не важно. Важно то, что восстановить ее никак нельзя обычным способом. Для вас это трагедия. И тут к вам прилетает волшебник появяется нечто и говорит, что может вернуть вашу вещь в целости и сохранности, но ваше любимой животное, которое эту вещь сломало, умрет. Какой вы сделаете выбор?

(Если у вас нет животного или ценных вещей, просто представьте, как поступили бы, если бы они были)
P.S. Вещь ОЧЕНЬ ценная, животное ОЧЕНЬ любимое.

Вопрос: Я выберу:
1. Целую вещь, и мое животное умрет 
48  (17.98%)
2. Сохраню животному жизнь, ценой дорогой вещи. 
195  (73.03%)
3. третьего не дано, а потому альт для тех, кому лень читать текст 
24  (8.99%)
Всего:   267
Комментарии
04.03.2015 в 11:49

"Hey, Darren! Daaarreen! Am I a good kisser?"(c)
Marina-Chiffa, ну так сделайте новый опрос. В исходных данных этого опроса строго определено: 1. кот испортил вещь; 2 вещь можно восстановить ценой жизни кота.
04.03.2015 в 11:55

Лиса - чудеса!
Ау?,
как вы это себе представляете? "Если у вас дом сгорел, а кота нет, то кого вы убьете?" А варианты ответа какие? :-)
Вообще, это был риторический вопрос. Поразмышлять просто.
04.03.2015 в 11:56

"Hey, Darren! Daaarreen! Am I a good kisser?"(c)
Marina-Chiffa, ну, это уж вы себе представлять должны, коли вам интересно)
Не мешайте два разных условия)
04.03.2015 в 12:00

Лиса - чудеса!
Ау?,
нет никаких разных условий. Дом по-любому сгорает по вине владельца, даже если кот прыгнул на включенную газовую плиту.
04.03.2015 в 16:56

i think you're swell
Конечно дорогую вещь. Если её продать, то хоть сотню шкодящих животных купить можно, если надо.
04.03.2015 в 17:00

i think you're swell
Astryd, детей же ЧХ ненавидят, а не ЧФ.

vicky-taiji, с партнёра можно получить материальную компенсацию, например. Даже в судебном порядке. А с животного или с ребёнка — нет.
04.03.2015 в 18:09

"Hey, Darren! Daaarreen! Am I a good kisser?"(c)
Marina-Chiffa, слушайте, я в любом случае отдам кота на забой) Тут дело не в вине или не вине кота, а в том, что за его тушку я могу восстановить материальное благо, которое - ещё раз говорю - мне нужно для спасения жизни моей или моих близких.
04.03.2015 в 20:18

У каждой истории есть свое начало и свой конец.
Соглашусь на предложение :nope: Представила себе действительно дорогую для меня вещь в моем понимании и действительно любимую собаку. Собака рано или поздно умрет, я заведу себе новую, а вот вещь эту я уже точно не верну. Конечно, потом буду очень по собаке страдать, но приоритеты таковы.
04.03.2015 в 20:18

У каждой истории есть свое начало и свой конец.
Соглашусь на предложение :nope: Представила себе действительно дорогую для меня вещь в моем понимании и действительно любимую собаку. Собака рано или поздно умрет, я заведу себе новую, а вот вещь эту я уже точно не верну. Конечно, потом буду очень по собаке страдать, но приоритеты таковы.