Человек & капусты

[Dachfenster]

0

Вопрос: Как вы считаете, "природа любит человека больше, чем капусту"?

1. да		49	(15.41%)
2. нет		133	(41.82%)
3. свое, индивидуальное мнение		14	(4.4%)
4. к голосованию отношусь как к капусте		122	(38.36%)
Всего:		318

Comments

[Dachfenster]

нифига. у него парадигма, что он венец творения, тут и выяснять нечего. а тем временем бактерия его кушает.

с чего вы взяли что у него парадигма такая? И имеет ли основное значение, что его едят для определения венца творения? И почему?

[Ad_hoc]

с чего вы взяли что у него парадигма такая?
вы же сказали. это парадигма опроса.
и венец творения - ваш термин, это само по себе вымысел антропоцентристов. нет никаких венцов, есть плесень на задворках вселенной. бактерии тут были до нас и будут после. но и это бессмысленная фигня.

[Неворчи]

{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}, вот уж кто-кто, а буддисты в последнюю очередь будут ставить себя выше капусты)

[gnil]

[Dachfenster]

вы же сказали. это парадигма опроса.

где сказано, что человек не способен выяснить создание бредовых построек во славу вымышленных существ не есть ли побочный результат метаболизма, поскольку он считает себя венцом творения?
Если мы договорились, что в нашем разговоре парадигмой является:

природа может любить
- природа любит всех в разной степени
- дело не стоит рассматривать с точки зрения плохого воздействия
- если бы Природа боялась именно этого, она бы не вкладывала подобный потенциал в свои создания, и преуспевших в этом, не наделяла венцом и большим рангом влияния

[{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}]

Неворчи, да при чём тут это, при чём тут такая окраска? Что плохо в том, что капуста менее сложное существо, чем Человек? Давайте сравним тогда шестерёнку и механизм? Что здесь более сложное и позднее понятие, процесс эволюции? Я же не говорю, что капуста хуже человека! Ребёнок также менее высшее существо, чем взрослый, только не на столько, как капуста. Мы же поэтому не считаем, что понятие "ребёнок" чем-то унизительно? Это всего лишь временное состояние. Так же как и капуста. Я думаю, что это не противоречит буддизму. Хотя не скрою, я его мало изучала, я только им занималась — чистым учением Дхаммы

Так вот я об этом и толкую — капуста, это будущий Человек, но пока это только капуста и Путь её долог

[Неворчи]

{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}, да никто ж и не говорит, что человек тупее капусты. Вы тут выше утверждаете, что ПРИРОДА считает человека лучше овощей и любит больше, когда это абсолютно не соответствует истине — ЧЕЛОВЕК считает (в лице вас и вероятно топикстартера), что природа относиться к нему как-то особенно бггг.

[Неворчи]

A-Dolinskiy, отчего же?

[{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}]

Неворчи, ёкарный бабай, я в 10 раз говорю — человек не лучше капусты, а более сложное существо! Никакой эмоциональной, моральной и прочей окраски! И я сказала, что любит она их скорее всего одинаково, если она это делает.

[Неворчи]

{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}, срсли?

Природа считает Человека выше капусты

определитесь уже х)

[{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}]

Да блин! Я уже кучу комментов написала, объясняя, что "выше" не значит лучше в плане "хороший"!

[Неворчи]

вы, по-моему, вообще не читали моих комментариев)

[{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}]

У меня точно такое же мнение о вас )

[{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}]

Я имею ввиду, что считает Природа или она не может "считать", но по её Законам это так и есть — Человек более сложное существо чем капуста, потому он имеет право её есть, если ему это необходимо.

[Dachfenster]

когда это абсолютно не соответствует истине

Будем рассматривать любовь Природы как проявление крайнего рационализма. Исходя из этого, она больше любит того, в кого она вложила больший потенциал, и преуспевших в его развертывании. И это явно не то, что обладает только малой специфичностью и такой же вариабельностью - да и крайне ограниченным пониманием ингибитора и катализатора своего совершенствования.

[Dachfenster]

Ad_hoc,
Вы разделяете мозг и разум - функциональную систему и сакральную? И что в большей степени манипулирует и вызывает к действию?