Человек & капусты

[Dachfenster]

0

Вопрос: Как вы считаете, "природа любит человека больше, чем капусту"?

1. да		49	(15.41%)
2. нет		133	(41.82%)
3. свое, индивидуальное мнение		14	(4.4%)
4. к голосованию отношусь как к капусте		122	(38.36%)
Всего:		318

Comments

[Злобный Ностердамус]

Капуста ничего плохого природе не делает
Так что ответ очевиден.

Ну и опрос, аж есть захотелось.

[Dachfenster]

Капуста ничего плохого природе не делает

Не думаю, что дело стоит рассматривать с точки зрения плохого воздействия. Если бы Природа боялась именно этого, она бы не вкладывала подобный потенциал в свои создания, и преуспевших в этом, не наделяла венцом и большим рангом влияния.

[Ad_hoc]

она бы не вкладывала подобный потенциал в свои создания, и преуспевших в этом, не наделяла венцом и большим рангом влияния
вы имеете в виду бактерии или вирусы?

[Dachfenster]

вы имеете в виду бактерии или вирусы?

в отношении данного вопроса - человека, а не капусту, которое проистекает как ответ на пассаж...

Капуста ничего плохого природе не делает

[Ad_hoc]

но как ответ на пассаж
она бы не вкладывала подобный потенциал в свои создания, и преуспевших в этом, не наделяла венцом и большим рангом влияния
следует альтернативный вариант - больше всех природа любит бактерии и вирусы, это они - венец творения. по сравнению с их возможностями человек с капустой на одном уровне.

[{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}]

Природа считает Человека выше капусты, а любит наверное всех одинаково.

[Dachfenster]

по сравнению с их возможностями человек с капустой на одном уровне.

Голословно и не приведена хоть малейшая аргументация. А если вспомнить, что существование вируса полностью зависят от клетки-хозяина, без чего он не является даже живым объектом, да и совершенно отсутствует автономное существованию и является он скорее веществом, нежели существом, то о чем вообще говорить?! Это тоже самое, что сравнить нейрон с мозгом. Вот как выглядит сравнение вируса с человеком.

[Неворчи]

Природа считает Человека выше капусты, а любит наверное всех одинаково.

это человек считает себя выше капусты, а природе на всех один хуй

Природа, наверно, имеет склонность к мазохизму (ну или ооооооооооооооооооооооооооооооочень большое и крепкое терпение)..
А капуста вкусная!

[Ad_hoc]

A-Dolinskiy,
Голословно и не приведена хоть малейшая аргументация.
вы первый выдвинули тезисы:
- природа может любить
- природа любит всех в разной степени
- дело не стоит рассматривать с точки зрения плохого воздействия
- если бы Природа боялась именно этого, она бы не вкладывала подобный потенциал в свои создания, и преуспевших в этом, не наделяла венцом и большим рангом влияния

вам и аргументировать. только если это будет опять плач ярославны на забрале или цитаты из блаженного августина, я засчитаю вам килограмм слив

[Dachfenster]

вы первый выдвинули тезисы:

Это скорее парадигма, на основе которой построено голосование и все подчинено и протекает в ее рамках. И из нее и следует исходить, а не ее доказывать. А вашему альтернативному варианту должно огласить основание, если он отвечал на то обобщение с заданными мной параметрами.
Ведь далее я с вами говорил в рамках именно этой парадигмы. Вы же только когда почувствовали неловкость, конфуз и затруднение стали вдруг требовать аргументацию на то из чего могли исходить, но не ссылаться и предать развитию то, что из этого вытекает.
Тем более, явно же прослежуется цепь и переход, где и зачем мы переступали с метафорической lingua на научную. И от вас объяснений требую не там, где вы проявили метафоричность, а наоборот. Вы же явно решили поступить со мной более вероломно. И не сложно разгадать по каким причинам.

[Ad_hoc]

а я думала, это вы почувствовали конфуз и затруднение, раз стали требовать от меня аргументации, не предложив своей, хотя гиперприспособленность и влияние бактерий на все процессы в мире очевидны любому хоть мало-мальски образованному человеку.

я согласна, что первые два перечисленных тезиса - это парадигма. но третий и четвертый - уже действия внутри парадигмы, требующие обоснования

[Dachfenster]

влияние бактерий на все процессы в мире очевидны любому

уже сузили свой арсенал к одним бактериям, а не "еще и вирусы"? И о влиянии на все процессы заговорили, а не о венце творения? Что еще скажет нам sweet child с язычком от кузнеца N? Особенно, если вооружиться мыслью, что вирусы совершенствуют более совершенное своим таким влиянием, и их механизмы как часы запускает рука со стороны, а не они сами способны на это.
Все-таки не рабы строящие пирамиды - гении, а архитекторы; и чудо света и венцом их труда стали пирамиды, а не мертвый раб. А пирамиды вдохновляют на новые постройки архитекторов, а не рабов .

[Dachfenster]

А если вспомнить, что существование вируса полностью зависят от клетки-хозяина, без чего он не является даже живым объектом, да и совершенно отсутствует автономное существованию и является он скорее веществом, нежели существом, то о чем вообще говорить?! Это тоже самое, что сравнить нейрон с мозгом. Вот как выглядит сравнение вируса с человеком.

Вот граница перехода с моей стороны. После чего от вас исходит зловоние ступора.

[Ad_hoc]

вы сказали, что потенциал и влияние определяют венец творения. по влиянию и потенциалу венцом являются бактерии и вирусы (вирусы - в силу их взаимодействия с бактериями). пирамиды для природы ничто по сравнению с процессами гниения, например. а у вас типичный антропоцентризм головного мозга.

зловоние ступора
чудо света и венцом их труда стали пирамиды, а не мертвый раб. А пирамиды вдохновляют на новые постройки архитекторов, а не рабов
а вот и плач ярославны, ура.

[{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}]

Неворчи, один хуй не значит, что Природа не считает Человека выше капусты. Природа не окрашена эмоционально, нет добра и зла, но факт в том, что Человек более развитое существо и он имеет право есть эту капусту, если ему это необходимо.

[Ad_hoc]

Человек более развитое существо и он имеет право есть эту капусту, если ему это необходимо
а капуста имеет право есть человека

[Dachfenster]

пирамиды для природы ничто по сравнению с процессами гниения, например. а у вас типичный антропоцентризм головного мозга.

Пирамиды - это возвращение к метафоре. Вызвать посредством своего влияния, а не прямых своих характеристик, контролируя процесс гниения при необходимости в необходимых местах как и отсутствие его, а не только принести его своим присутствием, ограничиваясь одним этим - вот что такое пирамида. Понимать свое влияние, а не только влиять. Создать меч, а не быть мечем - в этом гений, в этом сама природа и человек уподобляется ей в этом, а вы говорите насмешливо "антропоцентризм".

[Dachfenster]

по влиянию и потенциалу венцом являются бактерии и вирусы

А в Египте венцом были рабы, только так. Их же было так много и они были задействованы во всех сферах и выполняли большинство работ, кроме выбора того, что им делать и как. Но те, кто задавал им курс и навправление - так купоросные пустячки и вовсе зря носили венцы.

[Ad_hoc]

A-Dolinskiy,
Вызвать посредством своего влияния, а не прямых своих характеристик
какие ваши доказательства, что склонность создавать бредовые постройки во славу вымышленных существ - не побочный результат метаболизма?
контролировать процесс гниения
да что вы говорите. даже ленин в мавзолее уже не так красив, как бывало. а уж про вчерашний бутерброд в моем холодильнике и говорить нечего.

[Dachfenster]

по влиянию и потенциалу венцом являются бактерии и вирусы

Кстати, опять вы высказались, избавив себя от необходимости хоть что-то привести, чтобы сошло бы за доказательство.
Парируйте хотя бы, если сами не способны выдвинуть аргументацию своего "за":

А если вспомнить, что существование вируса полностью зависят от клетки-хозяина, без чего он не является даже живым объектом, да и совершенно отсутствует автономное существованию и является он скорее веществом, нежели существом, то о чем вообще говорить?! Это тоже самое, что сравнить нейрон с мозгом. Вот как выглядит сравнение вируса с человеком.

[Ad_hoc]

A-Dolinskiy,
парировать нечего, для контр-аргумента нужен аргумент, а там пусто-пусто, выросла капуста

[Неворчи]

{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}, противоречите сами себе
не окрашена, значит не окрашена, не навязывайте ей свои представления о том, кому и что можно есть, а кому нельзя

[{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}]

Неворчи, я не противоречу, есть Закон Природы. Он существует вне меня и без меня. Человек — вершина этой цепочки, дальше идут сущности, которые для нас как Боги.

[Dachfenster]

Вызвать посредством своего влияния, а не прямых своих характеристик, контролируя процесс гниения при необходимости в необходимых местах как и отсутствие его, а не только принести его своим присутствием, ограничиваясь одним этим - вот что такое пирамида.

Я использовал это как объяснение принципа, а не описание доступного механизма.

какие ваши доказательства, что склонность создавать бредовые постройки во славу вымышленных существ - не побочный результат метаболизма?

Возможно, но человек способен это выяснить в отличии от бактерии.

[Неворчи]

{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}, напомнить вам, что представляет собой этот Закон Природы?
"Законы природы не зависят от правил и законов, созданных человечеством".

[{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}]

Неворчи, вот именно, поэтому от вашего неверия он не изменится Вы что-нибудь слышали о учении Будды? Он познал эти законы.

[Ad_hoc]

A-Dolinskiy,
Возможно, но человек способен это выяснить в отличии от бактерии
нифига. у него парадигма, что он венец творения, тут и выяснять нечего. а тем временем бактерия его кушает.

[Dachfenster]

парировать нечего

Ваши слова в близком соседстве с лицемерием. хотя..., whatsoever, если мы не преодолеем эту ступень.

по сравнению с их возможностями человек с капустой на одном уровне.

А если вспомнить, что существование вируса полностью зависят от клетки-хозяина, без чего он не является даже живым объектом, да и совершенно отсутствует автономное существованию и является он скорее веществом, нежели существом, то о чем вообще говорить?! Это тоже самое, что сравнить нейрон с мозгом. Вот как выглядит сравнение вируса с человеком.