Не хочу флуда в комментариях, поэтому сразу скажу, что под равными правами подразумеваются и равные обязанности. Вопрос задаю не из праздного любопытства, статистика мне нужна для реферата, поэтому аргументированным и адекватным комментариям я буду очень рада.
Вопрос: Равноправие между мужчинами и женщинами?
| 1. За, я мужчина. | 22 | (2.99%) | |
| 2. За, я женщина. | 185 | (25.14%) | |
| 3. Против, я мужчина. | 8 | (1.09%) | |
| 4. Против, я женщина | 91 | (12.36%) | |
| 5. Не могу определиться. | 51 | (6.93%) | |
| 6. Другое (в комментарии). | 11 | (1.49%) | |
| 7. За, я мужчина. | 22 | (2.99%) | |
| 8. За, я женщина. | 185 | (25.14%) | |
| 9. Против, я мужчина. | 8 | (1.09%) | |
| 10. Против, я женщина | 91 | (12.36%) | |
| 11. Не могу определиться. | 51 | (6.93%) | |
| 12. Другое (в комментарии). | 11 | (1.49%) | |
| Всего: | 736 | ||
-
-
11.11.2011 в 20:09-
-
11.11.2011 в 20:10Бывают и женщины, больше похожие на мужиков, и мужчины женоподобные, и вообще все люди разные — каждый должен иметь возможность поступать в жизни так, как ему комфортно, и заниматься тем, что подходит лично ему.
Но:
1) Если уж что-то делать — то делать нормально, независимо от пола.
2) Иметь равные права — вовсе не означает обязательно ими пользоваться. Для женщины стремиться из принципа подражать мужчинам и доказывать, что она «не хуже» — полнейшая глупость. Это же хорошо, что мы разные! Если бы все были одинаковые и размножались почкованием, жить было бы гораздо скучнее :-)
-
-
11.11.2011 в 20:20-
-
11.11.2011 в 20:46*фыркает* - Лет -дцать назад меня не пустили учиться на военную кафедру
Fioremay,
Я, разумеется, за.
Но:
1) Если уж что-то делать — то делать нормально, независимо от пола.
2) Иметь равные права — вовсе не означает обязательно ими пользоваться.
ППКС-ну, пожалуй
-
-
11.11.2011 в 21:19в силу физиологии - сущая глупость
отнюдь. Если имеется ввиду, что мужик обязан по хозяйству уметь, там, полку повесить, крышу починить, дом сколотить, в конце концов, а женщина существо хрупкое, с нее спросу нет, то физиология играет роль, а не пол. Глупо дистрофичному пареньку втолковывать, что он должен уметь таскать тяжести, а вот крепкая женщина вполне может выполнять тяжелую работу.
Да, считаю, что это нормально, когда требование "должен пробить себе дорогу" относится не только к мужчинам, но и к женщинам. А то у нас как, если мужик, то обязан вкалывать, а если баба, то можно и у мужа на шее посидеть, не зазорно.
-
-
11.11.2011 в 21:52-
-
11.11.2011 в 22:02-
-
11.11.2011 в 22:10-
-
11.11.2011 в 22:18Идея равноправия хороша, но она испортится, если довести ее до абсурда. Как и любая другая.
-
-
11.11.2011 в 22:28Лолшто Оо
А вообще красочная иллюстрация стереотипа, что для женщины типичнее думать о бабочках и цветочках, а для мужчины о цифрах и логике. Собстно, о чем я и говорила...
А, и на счет армии, для справки: женщины уже сейчас учатся в военных училищах (по полной программе, с казармами и и прочими прелестями), а в годы войны совершали боевых подвигов не меньше мужчин
-
-
11.11.2011 в 22:35Просто они больше отдаются делу (которое по гормональным причинам им кажется важным), чувствуя свою неполноценность, неорганичность этому. Тоже самое и с инвалидами, которые хотят вести себя здоровее здоровых. там, где здоровый человек безразличие проявит, инвалид посчитает, что не совершение этого означает продемонстрировать свою несостоятельность.
-
-
11.11.2011 в 22:52Почти согласна. С некоторыми поправками - часть работы по дому должен выполнять мужчина (в магазин ходить, если машины нет (тяжело же), чинить что-то мелкое, те же полки вешать при необходимости))), женщина может заниматься любимым делом, в том числе работой, если оно не мешает воспитанию детей и работе по дому.
Но при таких требованиях, имхо, женщина не обязана работать. Ибо И заниматься домом и детьми, И работать в полную силу все-таки сложно.
Кроме того, женщина, если уж вышла замуж, должна стараться всегда помогать и поддерживать мужа. Но не слушаться во всем. А вот давать советы и поддерживать должна. И уж точно должна принимать сторону мужа (если он не совсем уж зарвался) в обществе.
-
-
11.11.2011 в 22:57в куче случаев равноправия быть не должно.
по работе - да заештесь, впрочем, на флот бы не брал...
-
-
11.11.2011 в 23:09На мой вкус, все категоричные "женщине - рожать, ужчине - строить будущее" попахивают нафталином и прабабушкиным ворчанием... Сейчас такое время, когда мужчин-домохозяек и женщин-добытчиц ничуть не меньше, чем наоборот, и в цивилизованном мире это никому не кажется дикостью или неправильным. Ну, разве что в этой_стране... да и то все реже.
polina_ts, а если он - хрупкий вьюноша с мечтами о высоких материях, а она баба "коня на скаку остановит и в горящей избе зажарит со специями" - то оба должны свою натуру ломать, он корячиться с полкой, а она с кислой миной поливать цветы в горшках? Думаю, ваш пример касается частного случая, классического.
-
-
11.11.2011 в 23:21Но пусть тогда этот хрупкий вьюноша не орет на тему "Кто мужик в доме!", а то знаю я несколько таких... =/ Получается, что в таких парах партнеры просто меняются ролями. И в паре есть мужик с сиськами и женщина с яйцами хД.
-
-
11.11.2011 в 23:24Мы разве говорим о критических ситуациях на грани выживания или о подвигах, а не о современных тенденциях гормонального дисбаланса? Я думаю, что второе.
когда мужчин-домохозяек и женщин-добытчиц ничуть не меньше, чем наоборот
это цивилизованно, но не нормально. А началось все с того, что женщины офеминизмились или молчаливо поддерживали эту идею - одни стали разваливать семьи, другие считать это нормально, как следствие, недодавать тепла и воспитания детям, среди которых и были мальчики. Принесли разврат в головы мужчин, возбуждая их на каждом шагу, таким образом, ослабляя их семя, а сделали их слабыми, а теперь еще и бранят их домохозяйками.
-
-
11.11.2011 в 23:24Дело не в физиологической разнице, которая безусловно есть. Под равенством прав имеется ввиду равенство в возможностях реализации: если женщина хочет реализоваться как ученый-математик или как грузчик, возможность попытаться у нее быть должна наравне с мужчиной. Конечно, при условии что если уж что-то делать — то делать нормально, независимо от пола, но без оглядки на гендерные стереотипы.
И да, равные права по сути исключают кретинизм с воспитанием бесполых детей - при настоящем равноправии в этой идиотии нет смысла, поскольку нет разницы в возможностях же
-
-
11.11.2011 в 23:28Вы это серьезно? Вот не хотела влезать в дискуссию, но надо же так историю не знать, чтобы подобную глупость сморозить. Мужчины даже в далеком прошлом, даже в самых патриархальных странах, где женщины только в парандже ходили, насиловали и предавались разврату.
-
-
11.11.2011 в 23:28Ну да. Потому что сейчас жизнь такая, и против этого не попрешь. Брак - одно название, захотели - поженились, захотели - развелись через год, никаких преград, всем плевать. Мужики баб с детьми бросают, это порицается ну разве только родственниками брошенных, в остальном нормальное явление, так же как и наоборот. При таком раскладе и женщинам хочешь-не хочешь нужно уметь самостоятельно обеспечивать себе будущее, и это им только в плюс.
Но вопрос стоит как "за и против", скорее "как лучше было бы", так вот по моему мнению лучше было бы, чтобы мужики работали, а бабы не вякали и сидели с детишками. Развод исключительно в случае тирании. А то совсем оборзели
это цивилизованно, но не нормально. А началось все с того, что женщины офеминизмились или молчаливо поддерживали эту идею и стали разваливать семьи, недодавать тепла и воспитания детям, среди которых и были мальчики, принесли разврат в головы мужчин, возбуждая их на каждом шагу, таким образом, ослабляя их семя, а сделали их слабыми, а теперь еще и бранят их домохозяйками.
во.
-
-
11.11.2011 в 23:31статистика арабских стран говорит обратное. так что не придумывайте.
Кстати, как вы понимаете себе слово "разврат"? Это же не просто изнасилование.
-
-
11.11.2011 в 23:33Есть, но в нашем мире где есть огнестрельное оружие и в почете люди не рабочих профессий эта разница практически не играет никакой роли.
Под равенством прав имеется ввиду равенство в возможностях реализации: если женщина хочет реализоваться как ученый-математик или как грузчик, возможность попытаться у нее быть должна наравне с мужчиной.
Для меня это идеал мира. Мне кажется, что у каждого должно быть право выбора. если женщина хочет и может быть домохозяйкой никто не должен осуждать ее за это желание, а если она хочет и может быть летчиком никто не должен мешать ей получить желаемое. В любом случае, наличие талантов и способностей к любимому делу это обязательное условие. Вот моя мама ужасна во всех вопросах касающихся домашнего хозяйства, у нее руки растут из пятой точки (простите за подробности), зато судья из нее получился замечательный. А если бы ее заставили целыми днями сидеть дома она бы с ума сошла.
-
-
11.11.2011 в 23:37Вы это серьезно? Какая статистика?
Кстати, как вы понимаете себе слово "разврат"? Это же не просто желание изнасиловать.
"Развра́т — распущенность, действия, приводящие человека к утрате нравственности, отклонение от норм морали. Понятие часто употребляется для обозначения осуждаемых обществом форм сексуального поведения человека и его мыслей, целей и желаний в области сексуальных отношений."
Разумеется, это не только изнасилование. Просто насильника нельзя спровоцировать мини юбкой, он или насильник или нет и даже если женщина закутается в паранджу его это не остановит от задуманного. Это я вам как дочка следователя и судьи говорю. Но мужчины всегда любили обвинить женщин в том, что у них между ног чешется. Лично вам советую углубить свои познания в истории. Я не люблю нести знания в массы с помощью интернета, но ваше утверждение, что мужчин развратили женщины в двадцатом веке просто смехотворно.
-
-
11.11.2011 в 23:37И в паре есть мужик с сиськами и женщина с яйцами
а вот это грубо(( получается, что такие пары не признаются обществом, как нормальные, пичалька
A-Dolinskiy, Мы разве говорим о критических ситуациях на грани выживания или о подвигах, а не о современных тенденциях гормонального дисбаланса? Я думаю, что второе.
Мы обо всем говорим.
а теперь еще и бранят их домохозяйками.
Домохозяйка - бранное слов? О___О Ну и ну, значит, этим словом и женщин "бранят"? По мне, самое обычное слово, ну вот нравится мужику готовить и наводить уют. Хотя так и вижу небритое, пропахшее перегаром нечто, сидящее в кресле, чешущее яйца и рассуждающее, что вот раз он любит работать по дому - значт, пидарас. Не знаю, какой другой человек с мозгами может посчитать такое ненормальным.
В общем-то все, что вы написали - очень и очень стереотипно, и однажды наконец это выветрится из умов, как выветрилось ранее крепостничество. А ведь тоже казалось дикостью - как это крестьяне пойдут своим умом без барина жить.
-
-
11.11.2011 в 23:40+1 И в след ей не должны отпускаться "и куда баба полезла, сидела бы дома"
Хотя речь шла не о равенстве возможностей, а о равенстве обязанностей...
-
-
11.11.2011 в 23:50Различия есть не только в физической силе, еще и в психике. Например, сферический в вакууме мужчина более склонен к риску, к экспериментам; сферическая в вакууме женщина - к постоянству и стабильности. Что равенства возможностей ни в коем случае отменять не должно конечно же
у каждого должно быть право выбора
Угу. Причем работать в обе стороны: если мужчина при жене-авиаиспытательнице
-
-
11.11.2011 в 23:50-
-
11.11.2011 в 23:55Самое главное, чтобы еще и общество к нему не докапывалось. У меня есть друг 100% гетеро, гениальный химик, но любит убираться по дому и обожает готовить (когда появится ребенок вообще хочет сам с ним сидеть дома) его жена по дому ничего не делает и из-за этого в их общей компании над ним часто посмеиваются и пытаются обвинить в латентном гомосексуализме (в шуточной форме, но все равно обидно). Вот это выше моего понимания.
-
-
11.11.2011 в 23:58Что сказать человеку, который считает, что нет крепостничества. Как говорил Овидий - "все изменяется, ничто не исчезает", то же самое можно сказать и о крепостничестве.
так и вижу небритое, пропахшее перегаром нечто, сидящее в кресле, чешущее яйца и рассуждающее
Че Гевара вам бы не пришелся ко вкусу, я понимаю. Вы даже не представляете образ нормального мужчины, ведь перед вами только один выбор: либеральный манекен и либеральный антимен.
Домохозяйка - бранное слов? О___О Ну и ну, значит, этим словом и женщин "бранят"? По мне, самое обычное слово
Мужчина должен быть хозяином, а не домохозяйкой.
утверждение, что мужчин развратили женщины в двадцатом веке просто смехотворно.
С чего же? Женщинам предоставили свободу и изменилась модель сексуальности.
В арабских странах у женщины нет этой свободы - не изменилась модель сексуальности с давних пор.
Хотя виной этому еще и смешение рас, которое лишает человека внутренней устойчивости, но это уже другой разговор.
-
-
12.11.2011 в 00:00Я вообще выражаюсь достаточно грубо по жизни. А вообще, у меня есть знакомые пары, где женщины работают, а мужчины занимаются хозяйством, и все счастливы.
Да и в моей семье мать играет роль мужчины, а отец давно доказал, что отцом и мужем он быть не может, из-за чего сменил 2 жены после моей матери.
Я это не осуждаю, просто в таком случае роли действительно меняются. И надо, чтобы в паре кто-то был, грубо говоря, мужем, а кто-то - женой. Не важно, какого они пола.
-
-
12.11.2011 в 00:03Отчего же, представляю, но в данном случае предпочитаю говорить о крайностях.
Мужчина должен быть хозяином, а не домохозяйкой.
Что сказать человеку, который мыслит только проторенными другими людьми дорожками.