Равноправие

[Elle Waldorf]

Не хочу флуда в комментариях, поэтому сразу скажу, что под равными правами подразумеваются и равные обязанности. Вопрос задаю не из праздного любопытства, статистика мне нужна для реферата, поэтому аргументированным и адекватным комментариям я буду очень рада.

Вопрос: Равноправие между мужчинами и женщинами?

1. За, я мужчина.		22	(2.99%)
2. За, я женщина.		185	(25.14%)
3. Против, я мужчина.		8	(1.09%)
4. Против, я женщина		91	(12.36%)
5. Не могу определиться.		51	(6.93%)
6. Другое (в комментарии).		11	(1.49%)
7. За, я мужчина.		22	(2.99%)
8. За, я женщина.		185	(25.14%)
9. Против, я мужчина.		8	(1.09%)
10. Против, я женщина		91	(12.36%)
11. Не могу определиться.		51	(6.93%)
12. Другое (в комментарии).		11	(1.49%)
Всего:		736

Comments

[Командорский голубой песец]

Я вообще выражаюсь достаточно грубо по жизни.

И это не есть повод для гордости.

А вообще, у меня есть знакомые пары, где женщины работают, а мужчины занимаются хозяйством, и все счастливы.

О чем и речь, люди разные, поэтому следует избегать категоричных суждений... Бывает так, как вы описали, а бывает, что мужчина остается при яйцах, занимаясь домашним хозяйством.

[Dachfenster]

который мыслит только проторенными другими людьми дорожками.

это я несу модную либеральную популистскую модальность?! Перекреститесь.

Отчего же, представляю, но в данном случае предпочитаю говорить о крайностях.

так говорят либеральные популисты и пустозвоны, потворствуя кривотолкам, которые желают навязать мнение, а не изучить вопрос. но в отличие от вас, они прикрывают это благовидными фразами. поучитесь.

[My Precious]

Командорский голубой песец,

Хотя речь шла не о равенстве возможностей, а о равенстве обязанностей...

А это частая подмена понятий - право-как-разрешение на право-как-обязательный к исполнению закон (юристы лучше сформулировать смогут )
Втемяшил бы кто сапиенсам в головы что права без обязанностей и наоборот - не торт... ))

[Командорский голубой песец]

поучитесь.

Чему? Сыпать красивыми словами, надеясь произвести впечатление на чувствительные умы, вступая в дискуссию изначально не с целью обсудить поднятый вопрос, а почесать свое чсв в позе "что тут обсуждать, если мне все известно"?

это я несу модную либеральную популистскую модальность?! Перекреститесь.

О нет, вы делаете гораздо забавнее. Знаете, так любил пошутить мой преподаватель по теории вероятности. Если высказывание "идет дождь" верно, и "2+2=4" верно, то "идет дождь=>2+2=4" тоже верно. Вот и вы забавляетесь похожими словесными играми, вступая в спор с кем-либо)

что права без обязанностей и наоборот - не торт...

а при чем тут?.. О равенстве прав говорится много и часто, а вот о равенстве обязанностей редко, поэтому автор акцентировал внимание, поэтому подмены не вижу

[__Алина__]

Равноправие - это возможность выбора. Пусть женщина сама решает, кем она хочет быть: домохозяйкой или космонавтом. Но тогда (если уж быть честными до конца), на мужчину, решившего сидеть с детьми и заниматься домом и хозяйством, пока жена бороздит просторы мирового океана, не должны смотреть косо. А то это ни фига не равноправие получается: у женщины выбор есть, а у мужчины - нет.

[__Алина__]

О равенстве прав говорится много и часто, а вот о равенстве обязанностей редко

Равенства обязанностей в этом вопросе не может быть в принципе, т к мужчины не могут беременеть и рожать - эта обязанность как была, так и остается целиком и полностью на женщинах. А т к обязанностей больше, то и прав должно быть больше.

[My Precious]

Командорский голубой песец,
ТС подчеркнул "и" а не противопоставление, а я так, вообще фцелом
Часто говоря о равных правах почему-то перескакивают на "отнять и поделить?!" обязательную уравниловку. А ведь на самом деле одно другого вовсе не подразумевает.

[Командорский голубой песец]

My Precious,

обязательную уравниловку

Да даже когда не подразумевают, все по умолчанию видят намеки на нее и начинают спорить за примерами далеко ходить не надо...
Ясен пень, что уравниловки быть не может, все люди разные, сильные и слабые, больные и здоровые, толстые и худые... Женщины и мужчины - лишь одна из классификаций. Странно заставлять инвалида долбить перфоратором асфальт, будь он хоть женщиной, хоть мужчиной. Если женщина слабая - нельзя заставлять ее делать непосильную работу и идти в армию, например. А если она габаритами два на два и орехи попой раскалывает, почему бы ей не защищать родину наравне с мужчинами, раз душа просит.
Вопрос, в общем-то, стоит в стирании гендерных границ при осуществлении человеком выбора и несении им ответственности за последствия...

[My Precious]

Командорский голубой песец,
Как-то так, да

[Талуна]

Одно удовольствие почитать дискуссии на дайри - никакого срача и явных оскорблений, как на том же лиру, и все друг к другу на "Вы", ну что за прелесть х)
По теме - я тоже за классическую модель патриархата. Мужчина должен быть защитником, а женщина - хранительницей очага, такой вот я романтик. Жаль, что в современных условиях и правда зачастую очень уж стираются гендерные границы. Чесслово, одинаково больно смотреть и на тощего паренька в обтягивающих штанишках с заниженной талией и на бой-бабу с огромными сумками, сметающей всё на своём пути к остановке, например.

[Командорский голубой песец]

одинаково больно смотреть и на тощего паренька в обтягивающих штанишках с заниженной талией и на бой-бабу с огромными сумками, сметающей всё на своём пути к остановке, например.

А на тощего паренька в нормальной одежде, занимающегося, например, творческой деятельностью? А бой-бабу с нормальным воспитанием строгую начальницу, способную построить бригаду мужчин? Раздвигаем границы видения

[Талуна]

Командорский голубой песец, Это уже сложнее х)) Среди выдающихся людей творчества больше всего мужчин, так что это нормально. А вот про женщину я сперва прочитала как "строгую воспитательницу" и удивилась ещё - что же тут такого, самая женская профессия xD Но всё-таки с женщинами сложнее. В силу стереотипов не каждый мужик сможет подчиняться начальнице. Таки да, я считаю, что мужчина должен доминировать.

За, но адекватное. Каждый должен делать то, что умеет лучше и не важно какие это дела и кто обычно исполняет это т.е. считается, что женщина готовит, но если хочет, мужчина может делать это. Распределение обязанностей должно быть сделано так, чтобы нагрузка каждого была примерно равна с другим, иначе не честно. И я считаю, что это вполне реализуемо.

[Мишка Ушастик]

My Precious, а у нас на военной кафедре были девушки

[{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}]

Если брать как в общепринятом смысле, то конечно плохо. Такое вот якобы равноправие обезличивает пол, стираются границы, отсюда много бабомужиков, мужчинок и всё в таком духе.
У каждого своя роль, вот каждый и должен её выполнять. Нельзя лезть в чужие. Жену нужно чтить как мать своих детей, хозяйку и хранительницу очага и всё в таком духе, мужа надо чтить как главу семьи, кормильца и т.п.
Должно быть взаимное уважение и почитание. А не равноправие в какой-то одинаковой области — две башки тут плохо. В нашем рабском обществе и тому подавно — жена твердит одно, муж другое, а начальство-господин третье...

[{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}]

Правда современное общество к правильному распределению ещё не готово, слишком мало настоящих мужиков и женщин. Часто бывает, что жена лучше мужа может заработать и отстоять семью, также бывает муж лучше жены умеет готовить, наводить уют в доме и ответственность имеет... А вообще на Руси лучших мужиков веками изничтожали, их генофонд сильно охрамел, а женщины из-за этого распустились, обленились или озлобились.

Мне кажется что равноправие между мужчинами и женщинами невозможно. Просто по природе своей они разные. Женщины не должны работать в шахтах и на стройках, а мужчины быть дом-работниками и "домохозяевами". При этом в других профессиях, отношение к работнику не может зависеть от его пола.