dolinskiy2 > A-Dolinskiy

[Бледный]

Возник маленький спор, суть которого видна на скриншоте:



Спросим, к примеру, Google, где встречается прошлый никнейм подозреваемого - dolinskiy2. Итак, навскидку:

vimeo.com/user3998344
dolinskiy2.habrahabr.ru/
www.livevideo.com/dolinskiy2
dolinskiy2.bestpersons.ru/
www.mefeedia.com/feeds/186365/dolinskiy2-dolins...
www.scribd.com/dolinskiy2
www.slideshare.net/dolinskiy2
alive-ua.com/user/dolinskiy2/
www.liveinternet.ru/users/dolinskiy2/post133859...
www.youtube.com/user/dolinskiy2
allday.ru/index.php?subaction=userinfo&user=dol...
stickr.com/dolinskiy2#/dolinskiy2/page/0
pixelbrush.ru/user/dolinskiy2/
rutube.ru/tracks/2911654.html
dolinskiy2.blogspot.com/
djrogoff.ru/user/dolinskiy2
www.letsart.ru/users/dolinskiy2
95.64.12.14/user/dolinskiy2/
nnm.ru/blogs/dolinskiy2/
dolinskiy2.livejournal.com/
my.opera.com/dolinskiy2/blog/show.dml/5728621
www.limpa.ru/users/dolinskiy2
www.slideshare.net/dolinskiy2
adserver.rapidsteps.com/users/dolinskiy2

Заметим, что везде, где наличествуют комментарии подозреваемого, они носят одну и ту же псевдофилософскую, вычурную стилистику, с одной стороны, затрудняющую понимание написанного, с другой - позволяющую ему играть смыслами сказанного, никогда не вдаваясь в конкретику. В то же время, сам подозреваемый избегает вести собственные дневники и сообщать какую-либо личную информацию - наличествуют максимум одна-две бессмысленные записи или пара видеороликов.

В связи с этим задам вопрос: является ли подозреваемый своеобразным интеллектуальным (или псевдоинтеллектуальным) троллем, либо он в самом деле пишет то, что пишет, от чистого сердца?

Вопрос: Итак:

1. Своеобразный тролль		134	(50.95%)
2. Пишет от чистого сердца		60	(22.81%)
3. Затрудняюсь ответить		69	(26.24%)
Всего:		263

Comments

[Олкрин]

автор, если ты пытаешься за счет других поднять и возвеличить себя в глазах окружающих, то ты не просто уныл, но и страдаете заниженной самооценкой или манией величия...
к слову тролли на вашем фоне гуманнее, потому что не выносят все на такое уж всеобщее рассмотрение

[Бледный]

Цитата:

автор, если ты пытаешься за счет других поднять и возвеличить себя в глазах окружающих

wolf_dead, если у вас подобные вещи ассоциируются со словами "поднять и возвеличить" - мне вас немного жаль. Поднимают и возвеличивают человека не забавные срачи в интернете, а несколько иные деяния

[Dachfenster]

Даже в этом обсуждении можно просмотреть развитие фальсификации и передергивания человека Бледного:

Я пишу: Никакое отношение к интеллектуальным или псевдоинтеллектуальным спорам это не имеет.
Отвечает Бледный: Оказывается, обсуждение фильмов не имеет никакого отношения к интеллектуальному....
Анализ: Он начал говорить так, будто в моем сообщении речь шла не о споре (интеллектуальном или псевдоинтеллектуальном), а просто о абстрактом интеллектуальном, тем самым пытаясь меня оскорбить, создав впечатление ответа, но лишь отдалившись от сути. И будто нельзя высказать интеллектуального мнения, не вдаваясь в споры.

Это там, где видно число комментариев и профиль пользователя вообще не закрыт

Бездоказательная база, имеющая цель лишь вызывать сомнения и опираясь на вероятности, чтобы сделать более веским свое допущение, что человек, зарегистрированный на торрент-ресурсе занимается там дискуссиями, не будучи вооруженным знанием и не обладая желание убедиться в правомерности своего заключения, что торрент этот имет статус "интеллигентного" и не допускает чрезмерных обсуждений, который можно отнести к спорам.

ибо я столько раз вполне сознательно деанонимизировался, что любой мало-мальски грамотный человек сможет найти в открытом доступе и мой адрес, и телефон, и кучу других данных Тролли так не действуют.

Мне казалось, что тролля определяет манере поведения, а не паспортные данные.

[Бледный]

Цитата:

Бездоказательная база, имеющая цель лишь вызывать сомнения и опираясь на вероятности, чтобы сделать более вескими свое допущения, что человек, зарегистрированный на торрент-ресурсе занимается там дискуссиями, не будучи вооруженным знанием и не обладая желание убедиться в правомерности своего заключения, что торрент этот имет статус "интеллигентного" и не допускает чрезмерных обсуждений, который можно отнести к спорам.

Факт регистрации на множестве ресурсов, напрямую либо косвенно предназначенных для ведения дискуссий, в том числе на нескольких специализированных блогосервисах и как минимум одном - предоставляющем OpenID аккаунт, есть бездоказательная база? А по-моему, это вполне показательный факт.

Цитата:

Мне казалось, что тролля определяет манере поведения, а не паспортные данные.

Цель определяет его, а не манера поведения и не паспортные данные. Эта цель - путём воздействия на "еду" добиться от неё определённых реакций, доставляющих троллю удовольствие.
Достижению этой цели у профессионального тролля крайне мешает деанонимизация. В особо запущенных случаях она даже может быть физически опасна.

[Dachfenster]

Факт регистрации на множестве ресурсов, напрямую либо косвенно предназначенных для ведения дискуссий, в том числе на нескольких специализированных блогосервисах и как минимум одном - предоставляющем OpenID аккаунт, есть бездоказательная база? А по-моему, это вполне показательный факт.

То что я на хабре зарегистрирован, могло бы вызван у вас подозрение в отношении того, что меня могут интересовать подобного рода ресурсы с профессиональной точки зрения (как программиста), а не для дискуссий на них, что доказывает отсутствия таковых. Но вам бы приплести мне что-то хотелось, а не выяснить действительное положение вещей.

Сумма качеств определяет его, а не манера поведения и не паспортные данные. И первое из этих качеств - цель: путём воздействия на "еду" добиться от неё определённых реакций, доставляющих троллю удовольствие.
Достижению этой цели у профессионального тролля крайне мешает деанонимизация. В особо запущенных случаях она даже может быть физически опасна.

И чем вы опровергли? Сумма качеств определяет его? будто эти качества не выражаются для других в манере его поведения. И разве профессиональный тролль не способен ложную деанонимизацию выполнить? Приписываете, придумаете на ходу обвинения, построенные на вероятности (а может быть ворона, а может быть и нет) ... вам что-то серьезнее нечего представить, а то как мамалыга, как женщина ведете себя?!

[Олкрин]

Бледный

Поднимают и возвеличивают человека не забавные срачи в интернете, а несколько иные деяния

люди бывают разные и у каждого свои способы возвеличивания себя. а так выглядит как " я разоблачил жуткого тролля тераризировавшего всю округу!!! Аве мне!!!"
заметили тролля по вашему мнению. ну дык будьте умнее и просто не вступайте с ним в дебаты, а не кричите как будто убили семерых одним ударом.

[Бледный]

wolf_dead, вы совершенно неверно истолковали смысл моего поста, я вовсе не троллефоб

Цитата:

И чем вы опровергли? Сумма качеств определяет его?

A-Dolinskiy, я поправил свой комментарий, он в изначальном виде был не совсем точен

Цитата:

Приписываете, придумаете на ходу обвинения, построенные на вероятности (а может быть ворона, а может быть и нет) ... вам что-то серьезнее нечего представить, а то как мамалыга, как женщина ведете себя?!

Ну, ну, зачем же так нервничать? Суд присяжных выносит окончательный вердикт, а не я.

[northernstrain]

если я - тролль, то тролли вообще все вокруг

Впервые на манеже - вор у вора кошелек украл

[мадам Биби]

Ради бога, мамалыга - это кукурузная каша!

[Полуночник Джек]

Бледный, тебя затроллили. sad but true

[Dachfenster]

Ну, ну, зачем же так нервничать? Суд присяжных выносит окончательный вердикт, а не я.

Когда сами не способны постоять за себя, то обращаетесь за помощью к малосознательной толпе, где многие вообще не понимают о чем идет речь в голосовании, составленном с издевкой, и не выполняющее функцию разрешить спор возникший между нами. Ведь в споре между нами речь шла об обвинении в том, что я занимаюсь псевдоинтеллектуальным троллингом на многих ресурсах - выяснилось, что это ложь. И теперь, когда у вас нет реальных доказательств своих слов, вы решили довериться на вердикт присяжных, при этом создав голосование, отойдя от сути спора и безалаберно задав варианты ответа, потому что откуда им знать пишу ли я от чистого сердца или нет, но это не есть аргумент в пользу того, что я могу быть троллем (обратите внимание! в вариантах ответа убраны слова - интеллектуальным (или псевдоинтеллектуальным), которые следовали в вопросе, будто заявив одно, но предоставив голосовать за некоторый смягченный вариант - еще одна измышление плутовского индивида).

[Бледный]

Цитата:

Бледный, тебя затроллили. sad but true

No way!

[Dachfenster]

Ради бога, мамалыга - это кукурузная каша!

у нее есть и другое семантическое обозначение, и бог здесь не причем.

[Бледный]

Цитата:

безалаберно задав варианты ответа

Ай-ай. Кое-кто напоролся на свой собственный метод и теперь жалуется

[Dachfenster]

Цель определяет его, а не манера поведения и не паспортные данные.

Вы хоть и поправили сообщение - но толку? Меня вы определили, как вам кажется, что определили, не через цель, а через манеру поведения, поскольку именно ее вы постоянно критиковали. Опять уход в сторону и новое измышление с вашей стороны.

[Полуночник Джек]

Бледный ну а чего ты вот это тут устроил, реклама, пиар, скандалы-интриги? Он же писечку свою терепит на такое внимание. Если кто-то считает себя лучше остальных, тот не изменит своего мнения. Ящитаю, лучший игнор - не голосовать в его какаопросах и мимо проходить.

[Dachfenster]

Кое-кто напоролся на свой собственный метод и теперь жалуется

Вернемся к вашему

Цель определяет его, а не манера поведения

Я не призвал за собой такой цели, вы же только что обнаружили именно это, поскольку признали, что я натолкнулся на свой собственный метод, который, с вашей точки зрения ставил целью

безалаберно задать варианты ответа

Вы по всем пунктам сегодня опущены и негде не смогли отстоять себя. Ждите вердикта малосознательной толпы по вопросу, который как вы признали составлен с экивоками, увертками и неточностями - может и малое вас сегодня утешит. Вы же сами указывали, что ждете именно этого.

[Бледный]

Цитата:

Я не призвал за собой такой цели

Ещё бы - еретик признаётся только под пыткой

Цитата:

вы же только что обнаружили именно это, поскольку признали, что я натолкнулся на свой собственный метод, который, с вашей точки зрения ставил целью безалаберно задать варианты ответа

Одно могу сказать - потренируйтесь строить предложения так, чтобы они имели смысл - иначе простой набор слов получается.

Цитата:

Вы по всем пунктам сегодня опущены и негде не смогли отстоять себя.

Ну вот - наш дорогой интеллектуал, то ли от нервов, то ли ещё от чего, докатился до перефраза традиционного вопля "Слив зощитан!!!"

[Dachfenster]

Вы по всем пунктам сегодня опущены и негде не смогли отстоять себя.

Ну вот - наш дорогой интеллектуал, то ли от нервов, то ли ещё от чего, докатился до перефраза традиционного вопля "Слив зощитан!!!

А парировать можно более культурно, чем просто пускать как пыль в глаза случайные обвинения. По факту, где вы отстояли себя, кроме как, уподобляясь растяпе, перескакивали с одного обвинения на другое, не имея возможности отвечать за предыдущее.

Если внимательно посмотреть, зайти по ссылке, то я ни в каком сообществе нигде не вел обширные споры, кроме этого, чтобы слова "на куче разнообразных ресурсах" могли хоть как-то быть оправданы. Вы лжете.

Первое - и есть то, где софт, фильмы. Второе - посвящено графике. Посмотрите на что ориентирован сайт. Никакое отношение к интеллектуальным или псевдоинтеллектуальным спорам это не имеет. Повторюсь, вы перевираете и притом бездоказательно. Это тоже самое, что обвинить человека в интеллектуальных или псевдоинтеллектуальных спорах по причине того, что у него на почте несколько тысяч писем.

Высказал мнение о фильме, поблагодарил за клипарты, хорошие обои. А вы снова хватаетесь за шаткие коллизии - преувеличиваете одно, и преуменьшаете значение другого, не имея главного за собой - основания.

Даже в этом обсуждении можно просмотреть развитие фальсификации и передергивания человека Бледного:

Я пишу: Никакое отношение к интеллектуальным или псевдоинтеллектуальным спорам это не имеет.
Отвечает Бледный: Оказывается, обсуждение фильмов не имеет никакого отношения к интеллектуальному....
Анализ: Он начал говорить так, будто в моем сообщении речь шла не о споре (интеллектуальном или псевдоинтеллектуальном), а просто о абстрактом интеллектуальном, тем самым пытаясь меня оскорбить, создав впечатление ответа, но лишь отдалившись от сути. И будто нельзя высказать интеллектуального мнения, не вдаваясь в споры.

Бездоказательная база, имеющая цель лишь вызывать сомнения и опираясь на вероятности, чтобы сделать более веским свое допущение, что человек, зарегистрированный на торрент-ресурсе занимается там дискуссиями, не будучи вооруженным знанием и не обладая желание убедиться в правомерности своего заключения, что торрент этот имет статус "интеллигентного" и не допускает чрезмерных обсуждений, который можно отнести к спорам.

То что я на хабре зарегистрирован, могло бы вызван у вас подозрение в отношении того, что меня могут интересовать подобного рода ресурсы с профессиональной точки зрения (как программиста), а не для дискуссий на них, что доказывает отсутствия таковых. Но вам бы приплести мне что-то хотелось, а не выяснить действительное положение вещей.

Когда сами не способны постоять за себя, то обращаетесь за помощью к малосознательной толпе, где многие вообще не понимают о чем идет речь в голосовании, составленном с издевкой, и не выполняющее функцию разрешить спор возникший между нами. Ведь в споре между нами речь шла об обвинении в том, что я занимаюсь псевдоинтеллектуальным троллингом на многих ресурсах - выяснилось, что это ложь. И теперь, когда у вас нет реальных доказательств своих слов, вы решили довериться на вердикт присяжных, при этом создав голосование, отойдя от сути спора и безалаберно задав варианты ответа, потому что откуда им знать пишу ли я от чистого сердца или нет, но это не есть аргумент в пользу того, что я могу быть троллем (обратите внимание! в вариантах ответа убраны слова - интеллектуальным (или псевдоинтеллектуальным), которые следовали в вопросе, будто заявив одно, но предоставив голосовать за некоторый смягченный вариант - еще одна измышление плутовского индивида).

Я не призвал за собой такой цели, вы же только что обнаружили именно это, поскольку признали, что я натолкнулся на свой собственный метод, который, с вашей точки зрения ставил целью безалаберно задать варианты ответа

И разве профессиональный тролль не способен ложную деанонимизацию выполнить? Приписываете, придумаете на ходу обвинения, построенные на вероятности (а может быть ворона, а может быть и нет) ...

Ну тролль. Но своеобразный?
Своеобразный тролль на дайри.ру был только один.

[Amanae]

>Ryoffa<, кто?

[Бледный]

A-Dolinskiy, вы уже так много и так долго оправдываетесь, что одно это не может не вызывать подозрений!
>Ryoffa<, да, кто?

[Abigail]

Да не, Долинский не тролль, он просто не от мира сего. Может человек в детстве книжек перечитался, или у него где-то лежит записная книжка с умными мыслями, которые он толкает в своих постах. Тролли - они другие.

[Dachfenster]

A-Dolinskiy, вы уже так много и так долго оправдываетесь, что одно это не может не вызывать подозрений!

Да вы изначально, обладая одними лишь подозрениями вступили на тропу, требующую доказательств, а не пусторечия и кляузничества, при этом проявив бестолковость и невежественность, не отличаясь прилежанием и умением в выборе риторических фокусов, поскольку в вопросах с ложным основанием, только они могли стать вашими пособниками.

И опять уход в сторону, в кусты, в оскорбления и ничего по факту, И в такой схематической маске, вы не идете дальше разоблаченных покровов лжи, будто взяв такое поведение из опыта прошлых дней..

Amanae
Бледный
завтра расскажу

[Dark]

ну и срач вы тут разводите, пока никто не смотрит.
где согласие участника A-Dolinskiy на обсуждение его персоны?

A-Dolinskiy вы давали свое согласие на создание такого голосования? если вы против, то я удаляю эту запись.

[Dachfenster]

Dark

A-Dolinskiy вы давали свое согласие на создание такого голосования? если вы против, то я удаляю эту запись.

Помнится, я когда-то создавал голосование, где на всеобщее обозрение был выведен мой спор с человеком Бледным, и он заявил тогда, что не может защитить свою честь иначе, как попросив вашей помощи. Я же могу и сделал это. Так что пускай этот плагиат Бледного (в рамках создания подобного голосования) останется на всеобщее поругание и его пустомельное чудачество, лишенное конструктивности и достоверности.

[Dark]

A-Dolinskiy хорошо, дело ваше.

[Бледный]

Цитата:

его пустомельное чудачество, лишенное конструктивности и достоверности.

Хоть в граните выбивай - A-Dolinskiy обвиняет кого-то в пустомельном чудачестве Геббельс защищает евреев!

Бледный вас до сих пор здесь не забанили? жаль.