Правда не перестанет быть Правдой, если в неё не верить. ©
В России, как известно, ЧАСТИЧНАЯ уголовная ответственность (далее - УО ) наступает с 14 лет. И, независимо от тяжести совершенного преступления, гражданин России в возрасте от 14 до 18 лет получает не более 2/3 от срока, предусмотренного санкцией статьи по которому он осужден, но в ЛЮБОМ случае до достижения 18 лет преступник не может получить более 10 лет отсидки.
Лица же, совершившие преступления ЛЮБОЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ, но не достигшие 14 лет, по гуманным российским законам ВОООБЩЕ не подлежат уголовной ответственности.
Лично я считаю это маразмом.
Почему?
Извольте, вот несколько примеров:
Месяц назад два пятиклассника, 11 и 12 лет изнасиловали в одной из тульских школ 7летнего первоклашку.
Им - НИЧЕГО за это не будет.
В апреле этого года в Твери банда из шести 10-12 летних дворовых мальчишек забила насмерть палками и камнями "домашних" ровесников - мальчика и девочку.
Им за это НИЧЕГО не будет.
В прошлом году в Москве 9летний ребенок выбросил из окна 14 этажа свою годовалую сестренку.
Ему за это НИЧЕГО не будет.
В 2009м году в Рязани 13летняя девочка отравила крысиным ядом своих мать и бабушку.
Ей за это - НИЧЕГО не будет.
В 2006м на Урале трое подростков 12 и 13 лет разобрали рельсы железной дороги Москва-Екатеринбург, чтобы пустить под откос пассажирский поезд. У них найдены топоры и молотки, чтобы добивать раненых и грабить мертвых после крушения.
И им за это - НИЧЕГО не было.
НЕ ПОРА ЛИ РЕШИТЕЛЬНО СНИЗИТЬ ВОЗРАСТ НАСТУПЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ГРАЖДАН РОССИИ?
Скажем - "порог" наступления ПОЛНОЙ УО сделать с 14 летЮ а ЧАСТИЧНОЙ - с 10?
Лица же, совершившие преступления ЛЮБОЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ, но не достигшие 14 лет, по гуманным российским законам ВОООБЩЕ не подлежат уголовной ответственности.
Лично я считаю это маразмом.
Почему?
Извольте, вот несколько примеров:
Месяц назад два пятиклассника, 11 и 12 лет изнасиловали в одной из тульских школ 7летнего первоклашку.
Им - НИЧЕГО за это не будет.
В апреле этого года в Твери банда из шести 10-12 летних дворовых мальчишек забила насмерть палками и камнями "домашних" ровесников - мальчика и девочку.
Им за это НИЧЕГО не будет.
В прошлом году в Москве 9летний ребенок выбросил из окна 14 этажа свою годовалую сестренку.
Ему за это НИЧЕГО не будет.
В 2009м году в Рязани 13летняя девочка отравила крысиным ядом своих мать и бабушку.
Ей за это - НИЧЕГО не будет.
В 2006м на Урале трое подростков 12 и 13 лет разобрали рельсы железной дороги Москва-Екатеринбург, чтобы пустить под откос пассажирский поезд. У них найдены топоры и молотки, чтобы добивать раненых и грабить мертвых после крушения.
И им за это - НИЧЕГО не было.
НЕ ПОРА ЛИ РЕШИТЕЛЬНО СНИЗИТЬ ВОЗРАСТ НАСТУПЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ГРАЖДАН РОССИИ?
Скажем - "порог" наступления ПОЛНОЙ УО сделать с 14 летЮ а ЧАСТИЧНОЙ - с 10?
Вопрос: Надо ли снижать в России возрастной ценз для наступления Уголовной Ответственности?
1. Безусловно, ДА | 192 | (45.93%) | |
2. ДА, с оговорками | 165 | (39.47%) | |
3. Не определился/лась | 13 | (3.11%) | |
4. Скорее - НЕТ | 24 | (5.74%) | |
5. Безусловно - НЕТ | 16 | (3.83%) | |
6. Особое мнение (Поясняйте) | 8 | (1.91%) | |
Всего: | 418 |
My Precious, если я ничего не путаю, имеет отношение к профессиональной психологии и воспитательству. И если её мнение совпадает с моим, моё, скорее всего, верно.
Ну, к профессиональной психологии я тоже имею отношение, не будем мериться)
То есть у вас нет детей, которые бегают без надзора родителей, и как-либо хулиганят? Ну, я рада, что у вас такое замечательный двор) В моём дворе таких детей тоже нет, на первый взгляд, хотя я с ними довольно хорошо общаюсь по поводу совместного интереса к животному миру)) Но вы же не знаете, что у них происходит внутри семьи, и как ребёнок ведёт себя в разных условиях, правда? Поэтому... Но если хотите делать такие выводы, то это конечно ваше право.
Нет, не имею... разве что в части наличия собственного ребенка
, алсо начиталась/насмотрелась дабы не просрать). Просто мне люди интересны, особенно дети, потому стараюсь разобраться )Ну, я как раз имел в виду, что семьи-то разные. И наблюдая за поведением детей, вполне можно сделать выводы. А ещё, если говорить о наследственности, то недаром есть такие поговорки как "От худого семени не жди доброго племени", "От осинки не родятся апельсинки" и хрестоматийная про яблочко, которое от яблоньки недалеко.
наблюдая за поведением детей, вполне можно сделать выводы
Вот у нас во дворе есть мальчик, на которого постоянно орёт мама. Не знаю, как они общаются в семье, но на улице сколько я их не видела, это всегда был разговор на повышенных тонах. Мальчик сам тихий, и ведёт себя нормально. Не видь я такое общение с мамой, я бы не догадалась, что у него в семье происходит. И я сильно сомневаюсь, что у него в последствии с этим потом никаких проблем не будет. А сколько семей, в которых на детей орут за закрытыми дверями?
И лично я считаю, что, исходя из старых-старых поговорок ставить крест на ребёнке из-за плохих родителей неправильно. И, кстати, как по этим поговоркам отделить наследственность от воспитания? Или всех детей из дет.домов тоже сразу под расстрел, раз их родители такие плохие, что их бросили?
Ну, отсидит дитё срок, станет старше, но всё это вряд ли повлияет на него, тем более, что в колонии ему приходится общаться с такими же малолетними преступниками... Мне кажется, нужны некие специальные программы/организации/центры для работы с такими детьми, где их бы могли научить справляться с собой, правильно контактировать с окружающим миром. Как верно было сказано, ставить крест на ребёнке из-за плохих родителей неправильно.
Преступления разные бывают. Помогло Чикатило лечение?
ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ
Насчет безнадёжности двух последних есть сомнения... Девочка с ядом - что такое она и что там за семья? Бывают такие матери и бабушки, что ой. И бандиты с поездом - влияние Дикого Запада чудится
Я к тому, что статистика такая статистика. "Части преступников удается" - то в среднем по больнице. Без данных какой именно части - мелкие воришки оступившиеся раз по глупости никак не сопоставимы с убийцами-рецидивистами - фраза ни о чём, чисто создать превратное впечатление что типа все небезнадежны. А это не так.
Первые два случая - однозначно без шансов, особенно второй.
что к норвежцу приснопамятному
Не-не-не, норвежца низзя, это сразу из него мученика сделает! А так - поговорит-повыпендривается да и забудут, а через годик тихо придушить в тюрьме...
То есть на "плохих" вы предлагаете забить совсем, и выделять деньги только на так называемых нормальных. А нормальные это кто? У кого есть хорошие родители, которые отдадут ребёнка в этот детский клуб? А те дети, которые ещё никого не убили, но у которых в виду пьющих или ещё каким-либо образом нехорошие родители, как-нибудь перетопчутся. Чего на них деньги тратить, ведь наверняка из них ничего хорошего не вырастет. Зато нашим хорошим деткам всё достанется.
По-моему это эгоистичная позиция. Здесь никто не оправдывает, здесь призывают к тому, чтобы думать о том, как исправить, а не только как наказать. Наказывать-то все горазды, только дай волю. Ломать не строить.
ИМХО, разумеется.
Вот мне что интересно, господа и товарищи, защищающие малолетних упырьков: Неужели вы действительно НЕ понимаете, что ЛЮБОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗАНО. Кто бы его не совершил, НЕ зависимо от пола, возраста, религиозной, социальной, национальной и иных принадлежностей?!
преступление не может быть наказано. наказывают того, кто его совершил.
Придираетесь, да?
Но в целом, поправка принимается.
ЛЮБОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗАНО
Я помню что Вы не любите СССР, но всё-таки... )В Союзе считалось, что система тюрем и лагерей нужна не столько для наказания, сколько для исправления (за исключением расстрелов, конечно ) ), это принципиально другой подход, и лично мне он больше импонируетк мируотвечать за свои действия и/или исправить последствия в рамках возможного _само по себе_ наказанием не является.просто не люблю, когда самоуверенные люди безграмотно пишут.
Да я, признаться, тоже этого не люблю
И, если бы я хотел попридираться, то сказал бы, что не люблю, когда поучающие других люди образованы недостаточно хорошо, чтобы узнать слова Великих людей, пусть и несколько урезанное и измененное.
Но я просто процитирую фразу полностью:
"Каждое преступление должно быть наказано, а каждая доблесть- вознаграждена." (С) Наполеон I Бонопарт
Император, по вашему мнению был безграмотен?
А вот плюсадин. Тут или уж система живительной эвтаназии, или пытаться исправить. А тупо запирать на эн лет просто так... только рассадник преступности делать.
император Наполеон Бонапарт был французом.
Разве Грамотность или Безграмотность зависят от национальности?
Вообще то Император Наполеон был не французом, а корсиканцем.
В тюрьмах такая атмосфера, что фиг исправит, а только усугубит. Часто вышедшие оттуда теряются, оказавшись на свободе - настолько привыкли к тому миру. Некоторые специально делают рецидив, чтобы попасть в родную прежде среду.
Сейчас - да. Но изначально система строилась не для этого, ИЧСХ, оно срабатывало.