Это ниже моего достоинства, выше моего понимания, и вне моей компетенции.
Ситуация: молодой человек 20-25 лет пьет в компании мужчины 30-40 лет и напивается в ноль.
Вопрос: Кто виноват?
1. Молодой - надо было своей головой думать | 137 | (28.48%) | |
2. Взрослый - надо было проявить сознательность | 16 | (3.33%) | |
3. Оба хороши | 299 | (62.16%) | |
4. Свое мнение | 29 | (6.03%) | |
Всего: | 481 |
Да и потом - им же не целоваться. Ну расслабились оба. В чем проблема-то?
На мой взгляд, "напился в ноль" - это не такой уж страшный грех, но если у молодого человека не было цели ужраться в какашечку, а просто на празднике или где-нибудь еще не сумел вовремя остановиться, то сам дурак.
а уж что там натворил - дак сам мудак.
если ещё и мозга не хватает свою ответственность за своё поведение признать - остается только обнять и заплакать.
раздражает, когда слабаки напиваются из-за своей тупости, а потом на других валят свои косяки.
Для вас - возможно бред. А для меня - важно. Просто не хотелось бы рассказывать тут всю историю - все равно слишком многого не объяснишь... Поэтому вопрос такой общий и непонятный для большинства получился. Но я тут сделаю свои собственные выводы.
Ибо напился, ну и напился, ничего плохого не вижу. Никто не виновен, так сказать.
короче, никто не виноват, и уж тем более не 30-40 летний дядька за то,что с ним пришел бухать 20-25 летний дядька
Это абсолютно другая ситуация. Если человек к 20-ти годам так и не научился напиваться в хлам так, чтобы не наломать после этого дров, то это только его проблемы, и здесь ему ничто не поможет — что он будет пить один, что в компании своих сверстников, что в компании человека старше.
по сабжу - иногда оторваться имеет право каждый (не ребенок, конечно). Но принимать ответственность за любое решение - только на себя. Иначе это не мужчина.
PS. Пословицу "В 20 лет ума нет - и не будет" никто не отменял.