косметика

[некто лукас]

вопрос про этичную косметику и бытовую химию - то есть ту, которая не тестируется на животных
прошу заметить, что данный пост не агитирует ни за, ни против, просто любопытно, какой процент людей выбирает косметику по этому критерию.)

Вопрос: пользуетесь ли вы этичной косметикой и бытовой химией?

1. да, только ей и пользуюсь		10	(5.1%)
2. иногда да, иногда нет - для меня это не принципиально		30	(15.31%)
3. возможно, и пользуюсь - никогда не задумывался(ась) об этом//не знал(а), что это такое		119	(60.71%)
4. нет, я ей не доверяю		7	(3.57%)
5. нет, я вообще не пользуюсь косметикой и бытовой химией		21	(10.71%)
6. другое (в комментарии)		9	(4.59%)
Всего:		196

Comments

[Tremere]

да. если я её нахожу на прилавках. тот же орифлейм кстати не тестируется.

[Setsuka]

Tremere
Орифлейм н тестируется? Ой, мамочки, больше не буду его брать...

[Tremere]

Setsuka вы как бы не разумны, ага? лучше вообще ничего не трогайте, чтоб наверника.

[Деро]

Что есть этичная косметика? D Декоративная, штоле?

[Tremere]

ф и р и н в первом посте написано же

[Setsuka]

Tremere
как по мне, так лучше тестировать на животных, а не на потребителях Х)))

[Деро]

В каком первом посте? Не первый ли комментарий имеете в виду?

[Tremere]

ф и р и н

то есть ту, которая не тестируется на животных

Setsuka эта косметика тестируется на добровольцах, которые денюжку получают за это.
я не врубаюсь: почему косметика делается для людей, а страдать должны животные? слабый всегда виноват?? хотите продолжения клоунады - тестируйте на себе

[Деро]

Ммм, так вот как оно называется

Вообще-то, круто, если бы набирали хумансов-добровольцев и за денежку небольшую тестировали все на них. Таких добровольцев мнооого будет.

[Tremere]

ф и р и н в нормальных странах так и делается

[Деро]

Да? Ну я отстала от жизни и не пользуюсь косметикой почти.

[Setsuka]

Tremere
Всё, всё, молчу) вижу, тут нашлись защитнички животных))) *просто я сама биолог, и уже порядочно поперерезала и лягушек, и мышей, и крысок... так что мне подобная борьба за права животных кажется просто дикой, извините*

А к вопросу побоного - скажу, как человек, неплохо знающий биохимию и иммунологию - никогда не угадаешь, на что у человека разовьётся аллергия, и каковы будут отдалённые последствия. И гуманнее сначала проверить на животном, а не калечить жизнь человеку, пусть даже и добровольцу. Авось, простой аллергией отделается, авось, совсем пронесёт, а авось и не пронесёт...

[Tremere]

Setsuka ну а для меня такие как вы дикари) вот и поговорили)

на месте модераторов, я бы закрыл тут каменты, а то я вечером вернусь и если будут каменты а-ля Setsuka (ник в тему кстати), то устрою тут самый настоящий срач

[некто лукас]

Setsuka, ну там не всё так просто, насколько я знаю - начинается с тестов на компьютерных моделях человеческих клеток, а потом, если всё успешно, уже на добровольцах. так что надеюсь, добровольцы не очень страдают.)
а вообще, конечно, никогда не угадаешь, как разовьётся аллергия. поэтому тесты на животных не всегда дают тот же результат, как и на человеке - несколько лет назад был какой-то серьёзный случай, когда протестированные на крысках препараты потом чуть летальный исход у людей не вызвали.
но это в скобках, опять же, к холиварам постом вовсе не призываю.)
просто для меня это принципиальный вопрос, вот и стало интересно, есть ли кто-нибудь такой же, как я.

[Serdechno]

я тоже абсолютно против тестирования на животных! Раньше думала что все там нормально проходит... но к сожалению не так.... (кому интересно кину ссылку сайта, там есть белый и черный список таких компаний)... Животных никто не спрашивает - хотят они или нет.. а они страдают... ведь им там не просто губки красят и носик пудрят! А Зпихивают в коробку, туда "набрызгивается", допустим, дезадорант, ну и тот же кролик сидит там и медленно травиться этими парами!
Я всё понимаю, что это все делается чтобы у людей при использовании косметики проблем не было, но нынче ВЕК ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ, пора бы этим пользоваться, а не животными.. которые тоже ХОТЯТ ЖИТЬ.

[wer22]

Улучшайте человееческоею рассу! Используйте

этичную косметику и бытовую химию

!

Выживет лучший мутант!
(С) моё!

[wer22]

in_Dreams
1) Кролики не умеют говорить, что их спрашивать?
2) Кролик и так умрёт страшной смертью и какя разница, ушибут ли его мягкой дубинкой по затылку или он задохнётся

этими парами

... но с другой стороны, есть их приятнее....

[Serdechno]

wer22 , так вот именно... они говорить не умеют. Но с какой стати МЫ за НИХ решаем как и когда и как им умереть!?????
Для чего тот же технический прогресс?

[Фомка]

Предлагаю провести подобный опрос на сообществе кроликов.

[wer22]

in_Dreams Технический процесс в медицине? не смешите мои тапки! они даже насморк личить не умеют.. а тут создавать настолько сложные модели для тестов.... и почему я могу вырезать из картошки человечика (она тоже живая и я её ем), и не могу пожертвовать ужином (в виде кролика), для того, чтобы у моей девушки, после крема, лицо волдырями не покрылось?

[Serdechno]

wer22 , насморк даже моя бабушка лечить умеет.
Сложные можели для тестов создавать не надо, они уже есть! На сегодняшний день в мире создан ряд центров по разработке альтернатив экспериментам на животных. Вместо подопытных животных такие центры используют одноклеточные организмы, бактерии, физико-химические методы, культуры клеток, компьютерные модели. Эти методы эффективны, точны и требуют меньших финансовых затрат. Более того, альтернативы позволяют выявить токсичность испытываемых препаратов на более глубинном уровне -клеточном, а иногда и субклеточном.
Еще более перспективной альтернативой экспериментальной медицине представляется натуропатия, которая устраняет необходимость в тестировании бесконечной вереницы лекарств, разрушающих защитные силы организма и предлагает свой подход к оздоровлению человека. Данный подход направлен на предотвращение заболеваний и нормализацию обменных процессов. Другая альтернатива - гомеопатия, тренирующая иммунитет человека (натуропатия и гомеопатия не используют животных для экспериментов).
Так что ВСЕ ВОЗМОЖНО - ПОТОМУ ЧТО УЖЕ ЕСТЬ...

[Tremere]

Фомка вас там сожрут живьем)
тогда ещё на сообществе лягушек, мышей, крыс, свинок, собак, свиней и шимпанзе. а то человеки поставили им по памятнику и всё совесть чиста.

wer22 а я думал, вы хороший =\

[wer22]

in_Dreams
про всё высказатся не могу... знаний не хватит... но
class='quote_text'>насморк даже моя бабушка лечить умеет.
Ваша многоуважаемая Бабушка, умеет временно снимать симптомы(как и современная медецина).

компьютерные модели. Эти методы эффективны, точны и требуют меньших финансовых затрат.

ИМХО - бред. В силу специфики моего образования и работа я в этой теме ... авторитетно заявляю, мощностей современных компьютеров не хватит, чтобы создать хотябы минимально строгую модель сложного многоклеточного организма. технология не на том уровне, даже не мощности, подходы не те... может с появлением квантовых компьютеров... но их нет...

далее

Данный подход направлен на предотвращение заболеваний и нормализацию обменных процессов.

1) Предотвращение - например вакцины действуют не на всех и не всегда... Ни один из возбудителей инфекционных заболеваний ПОЛНОСТЬЮ ещё не уничтожен....
2) нормализацию обменных процессов - скажите это людям с гормональным сдвигом... Их много.... нет конечно можно проколоть гормоны, но поджелудочная, печень и щитовидку тогда можно будет смело выбрасывать

гомеопатия, тренирующая иммунитет человека

Извените, но тут вы просто не в теме...
Гомеопатия (от гомео и греч. pathos - страдание), система лечения малыми, часто принимаемыми дозами лекарств, вызывающих в больших дозах у здоровых людей явления, сходные с симптомами самой болезни. (с) БСЭ
это никак не тринеровка иммунитета.

ВСЕ ВОЗМОЖНО - ПОТОМУ ЧТО УЖЕ ЕСТЬ...

У современной медецины нет ничего, кроме как снятия симтомов, опоры на иммунитет и растущих , в последнее время, технологий в хирургии и микрохирургии.
и наконец.... Если выбирать между медленно умирающим кроликом и здоровьем моей мамы....
Я ГОЛОСУЮ ЗА МАМУ!!!
Tremere
я хороший... я люблю людей... вот поэтому и проголосовал против этичной косметики...

[Tremere]

wer22 хороший человек и так безграмотно пишет)) аяяй)

[wer22]

Tremere

[Бледный]

В первый раз слышу про этичную химию и не вижу ничего плохого в экспериментах над животными. Уважаемые борцы за их права лучше бы поборолись с браконьерством и вырубкой лесов - это, правда, потруднее, да и опаснее, чем ругать учёных и лаборантов.
Апеллировать к мнению животных вообще глупо за неимением у них никакого мнения. Какая разница, кто решит за ту же лягушку вопрос о её смерти - человек или уж? Антинаучная ересь, в общем, и раздувание несуществующей проблемы.

[Firesong]

Вот знаете, а у меня дома животные есть. Косметика мне как-то по барабану - мой контакт с ней исчерпывается всякими гелями-шампунями и кремом для рук. А вот бытовую химию я предпочту ту, которая тестируется на животных. Потому что то, что мне она пофиг - я уже точно знаю. А вот как мои собаки и кошка на нее отрегариют - большой вопрос.

Что касается "жалко бидолажек"... Лабораторных животных как бы не в лесу отлавливают. Их как бы в лабах же и разводят. Т.е. если бы не эксперименты, этих животных бы просто не существовало на свете. Так что, господа хорошие, жалея кроликов, вы говорите на самом деле: "этих животных просто не должно существовать". Чё-то я не очень понимаю, чем это лучше...

[Tremere]

Бледный мы за всё успеем побороться, вы за нас не переживайте)

Джек из Тени что предпочтете: не рождаться, или всю жизнь мучаться? ответ очевиден по-моему.
для того, чтобы понять другого, достаточно представить себя на его месте.

[*moncysho]

неее. мне протестированую вначале на группе специально разведенных животных, а после на любителях премьер.

[sinbead]

стараюсь пользоваться только этичной, но не всегда на нее хватает денег (бедные хиппи ) и не всегда она есть в нашем захолустье.
а так лучше этичная и веганство для меня по крайней мере.