Aut Сaesаr, aut nihil Omne nimium nocet

По результатам первого тура в пятерку победителей вошли:
1. Петр I - 35 (30.97%)
2. А.С. Пушкин - 18 (15.93%)
3. Ф.М. Достоевский - 15 (13.27%)
4. Д.И. Менделеев - 13 (11.5%)
5. Александр Невский - 9 (7.96%)
Итоги второго круга голосований:
1.Екатерина II Великая - 23 (23.47%)
2. Лев Николаевич Толстой - 13 (13.27%)
Сергей Александрович Есенин - 13 (13.27%)
4. Александр II Освободитель - 8 (8.16%)
Михаил Илларионович Кутузов - 8 (8.16%)
Вопрос: "Имя Россия": давайте сделаем наш выбор:
1. Петр I | 65 | (28.02%) | |
2. А.С. Пушкин | 56 | (24.14%) | |
3. Ф.М. Достоевский | 23 | (9.91%) | |
4. Д.И. Менделеев | 16 | (6.9%) | |
5. Александр Невский | 17 | (7.33%) | |
6. Екатерина II Великая | 14 | (6.03%) | |
7. Лев Николаевич Толстой | 7 | (3.02%) | |
8. С. А. Есенин | 13 | (5.6%) | |
9. Александр II Освободитель | 14 | (6.03%) | |
10. Михаил Илларионович Кутузов | 7 | (3.02%) | |
Всего: | 232 |
Я верю в вас!
=)
Признаюсь честно - голосовала скорее субъективно, по симпатии
Не хотели бы вы еще сделать маленькое признание и столь же честное - за кого голос отдали?
и неипетя просто имел много споров на тему "Петр I испортил мутушку Русь! - Нет! Он вытащил ее на свет!" и бла-бла-бла... у каждого свое мнениеЗдесь вольно употреблена избитая фраза (почему имя того по сочинениям которого измеряют русскую душу пишите здесь с маленькой буквы?), которая имеет продолжение, включающее фигуру Льва Николаевича Толстого. Хотя вы и согласны с первой ее частью, но впадаете в антагонизм с ее завершением.
более либерал, чем русский
Обозначьте, если вам позволительно, почему вы таким образом выразили себя?
достоевский известен всему миру как величайший прозаик и столп мировой литературы. из четырех русских классиков, он один считается несравнимым достоянием мировой культуры и единственным писателем постигшим феномен русской души.
лев николаевич толстой, возможно недопонят в мире. но и для россии его поступки имели роковое значение и их последствия мы наблюдаем сегодня. мормоны, сатанисты, протестантские секты и множество другого УГ укоренилось тут с его поддержкой и одобрением. это так-же известный исторический факт. а причиной этому стали мелкие разногласия графа толстого и рпц.
я выразил лишь свое согласие с общим мнением о русскозначимости упомянутых классиков. и о том, что мне не стыдно, что имя графа толстого не считается именем россии всеми безоговорочно*.
с большой буквы я пишу имена людей, клички и т.п. только в документах. спасибо.
На всем что вы написали, как же часто я оставлял свое пренебрежение и несогласие. Говорят, что Пушкин обогатил русский язык. И как вы думаете за счет чего он это сделал? Вот видите. А почему же Толстой одобрением и действенной поддержкой иноверцев не сделал того же для русской культуры?
для россии его поступки имели роковое значение
А написать "Бесы" - это не достаточный акт, чтобы назвать это поступком и обозначить его роковое значение?
я выразил лишь свое согласие с общим мнением о русскозначимости
Я считаю глупо держать спор до последнего "спасибо" о русской душе, когда его формировали и ее управляли далеко не русские!
Не каждый умеет петь,
Не каждому дано яблоком
Падать к чужим ногам.
Сие есть самая великая исповедь,
Которой исповедуется хулиган.
С.А. Есенин "Исповедь хулигана"
з.ы. бесы не о русских, а о бесах- всякой дряни учитаных раскольниковых. о духовной смерти.
А за Петра голосуют по инерции? Потому что в школе рассказывали, как много дядя сделал? Я не в коем случае не спорю, что он великий реформатор, но мне кажется, он выдернул Россию вперед слишком резко - и это минус. К сожалению, у всех медалей есть обратная сторона, и ее почему-то не всегда показывают.
Грустно, что нелюбящие русских в подобном голосовании берут слово разглагольствовать о русской душе, занимаясь расчленением трюизма пытаются говорить о стоящем внимания постижении, и делать какие-то заявления о том, кто постиг ее, а кто нет, исходя из своей нелюбви и чуть дыша льдом.
Тебя в инквизицию досуг не зовет? Кто там у нас светло-русские, а кто космато-бесноватые!?
тоже разумная точка зрения)
dolinskiy2
не вырывайте из контекста, он не об этом говорил.
Mierah спасибо)
Не так то много он в сообщении сказал, чтобы я что-то мог не верно вырвать. А если у вас такое впечатление, то аргументируйте и скажите о чем он там говорил такого, что могло бы перекроить начало, а не бесплодный ветер гоните в сторону растущего.