Книга vs Фильм

[vicky-taiji]

Вообще я очень не люблю сравнивать книги и фильмы, потому что это два разных вида искусства, и отношение к ним у меня изначально разное, но хочется узнать мнение других на этот счёт. И особенно интересны примеры.

Речь тут только о тех вещах, где книга - первоисточник.
И естественно, речь только про то, где вы читали книгу (не листали в магазине, не слушали краткий пересказ, а именно знаете хорошо и полно текст) и экранизацию смотрели максимально полностью (а не из серии, что увидел постер, где у главного героя карие глаза вместо голубых и решил, что кино - говно).

Вопрос: Книга и фильм, что лучше?

1. Книга всегда лучше		34	(22.97%)
2. Книга чаще лучше экранизации, но есть исключения (в комменты)		76	(51.35%)
3. Люблю фильмы больше книг		6	(4.05%)
4. Никогда не сравниваю эти вещи и вам не советую		28	(18.92%)
5. Не читаю, кино не смотрю, шел мимо.		4	(2.7%)
Всего:		148

Comments

[Кошка Хаула]

31 июня, и книга и фильм хороши, но по-разному.

[дабл вэ]

книга чаще лучше экранизации, но серия про ганнибала лектера, например, в бумажном виде абсолютно, прям безбожно ужасная, а фильмы очень хорошие.

[chipchirgan]

Экранизации «Собачьего сердца» и «Звездной пыли» люблю больше, чем книги. «Чернильное сердце» одинаково прекрасно и как книга, и как фильм. Не могу вспомнить неудачных советских экранизаций.

[Erika V. Arien]

Борн, Престиж и Дракула Б. Стокера в экранизациях лучше, чем в книгах. Но книги люблю всё равно больше экранизаций.

[Red D.A.]

Экранизация Vampire Hunter D: Bloodlust в разы лучше новеллы. Настолько в разы, что я осталась в неприятном шоке от новеллы ("Демоническая погоня")

[Leska|Nastya]

Бриджит Джонс - фильм лучше; новый сериал "Отыграть назад" - фильм лучше; "Куда ты пропала, Бернадетт?" - фильм лучше, "Чародеи" - фильм лучше; сериал "Сотня" - фильм лучше; "Властелин колец" - фильм лучше; "Звездная пыль" - фильм лучше;

Но вообще, всегда казалось, что книга лучше, там мира больше, информации больше, сюжет более раскрыт.

Фильмы в основном лучше из-за картинки (красивые виды) и музыки.

[vicky-taiji]

дабл вэ, хм...А мне книги зашли не хуже фильмов и сериала, хотя я их читала последними.

Red D.A., у меня точно такие же эмоции вызвала книга «Секс в большом городе», которая мало того что сама по себе бульварная дешевка на 100 страниц, так там и из всех персонажей сериала одна Керри. То есть я буквально не врубилась, как одно могло породить другое.Но пока вот за всю мою жизнь это единственный пример подобного рода.

[мистер Уайт]

"Куда приводят мечты" для меня, например, в числе таких экранизаций, которые лучше оригинала. А "Унесенные ветром"-фильм наравне с книгой люблю. Еще из недавнего можно вспомнить сериал "Защищая Джейкоба", тоже понравился мне больше книги.

[Red D.A.]

vicky-taiji, офигеть! я не знала, что это книга была изначально! о_о

[Erika V. Arien]

Leska|Nastya, чтоооо?! Фильм Властелин Колец лучше книги?!

[Кошка Хаула]

Секс в большом городе», которая мало того что сама по себе бульварная дешевка на 100 страниц, так там и из всех персонажей сериала одна Керри.
А мне книга понравилась, она как первые серии первого сезона сериала. И Саманта там ещё появлялась,кроме Кэрри.

[Кошка Хаула]

Не могу вспомнить неудачных советских экранизаций.
Сказочное путешествие мистера Бильбо Беггинса, хуже книги, не зашло.

[Leska|Nastya]

Erika V. Arien, ххх) ну вот так) Книга довольно сложная и длинная, а фильм проще для меня.

[Belitruin]

Никогда не сравниваю эти вещи и вам не советую

Раньше любила сравнивать, а сейчас достигла просветления и считаю, что книга и фильм - просто разные художественные языки с разными средствами передачи идеи, поэтому ждать дословной экранизации бессмысленно. А уж какой способ рассказать историю понравится мне больше, зависит от конкретной истории.

[Erika V. Arien]

Leska|Nastya, Фильм смотрела частично в кинотеатре, частично на видеокасете. Помню как меня удивило то, как в фильме всё быстро происходит, какие все раздраженные, как много вкусных вещей пропустили, от которых я просто кайфовала. Все эти спрессованные события без атмосферы, размазанные нечетким изображением... ну, такое. На втором фильме я просто уснула, в то время как от книги не могла оторваться до 3:00 ночи.

[Оладушка]

Думаю, экранизации часто не нравятся не потому, что они хуже книги, а потому что "не по-моему". Читая, видишь картинку, и часто это выходит далеко за рамки внешности героя, его характера и поведения. Мы представляем окружающую обстановку, проигрываем в своём воображении сцены, делаем акцент на одном и сглаживаем другое... А в видении режиссёра всё выглядит иначе, — вот и получается, что "фильм хуже". Если что, то это я только о себе говорю.
В большинстве случаев мне собственная трактовка нравится больше (кто бы мог подумать). Хотя бывает и иначе. Например, уже упомянутое "Собачье сердце", "Петербургские тайны", "Семнадцать мгновений весны", "Место встречи изменить нельзя" (хотя и жаль, что тема "Эры милосердия" в фильме как-то потерялась).

[chipchirgan]

Кошка Хаула, это где Дмитриев Голлума играет?) Это же спектакль, по-моему, не фильм. Но ад, конечно, кромешный)))

[chipchirgan]

Оладушка, о да, «Место встречи»! Особенно за Варю!

[{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}]

А я, по-моему, просто плохо воспринимаю сюжетные линии кино, особенно витиеватые — часто ваще не врубаюсь, что происходит на экране, слишком там всё нарезано и мельтишит. В книге всё чинно, логично, последовательно, я успеваю запомнить персонажей и понять сюжетные линии, погрузиться в Мир книги... Но при этом фильмы смотреть тоже люблю, но приходится тщательно подбирать или пересматривать несколько раз, чтоб понять %)

А, да, и меня дико бесит, когда фильм перевирает книгу, как бы хорош он ни был. Мне помогает только ужасная память, что я многое не замечаю, ибо быстро забываю события книги, а потом фильма тоже Зато мне интересно по 10 раз читать и смотреть одно и тоже годами

[Обитатель]

Мои примеры, когда экранизация лучше книги:
сериалы "Вспомни, что будет" и "Человек в высоком замке". Книжные первоисточники и у первого, и у второго - невнятная нудятина.

Не могу вспомнить неудачных советских экранизаций.

Голова профессора Доуэля, Лунная радуга - сюжеты у обоих обкромсаны и скомканы.

[iolly]

Экранизации чаще всего делают так, что от первоисточника мало что остаётся. В лучшем случае получается нечто оригинальное, с другой идеей и мотивацией героев, как в Сталкере, в худшем не остаётся ничего общего кроме имён героев, и фильм получается лютым отстоем - как с темной башней Кинга например. Очень редко можно увидеть экранизации, которые похожи на первоисточник.

[bel Enlil]

Единственный случай, про который я уверенно могу сказать "экранизация лучше книги" — "Война и мир" Бондарчука. Оставили лучшее, убрав всю дичь (что не спасло от просаживания сюжета в 3-4 сериях).

Есть хорошие экранизации и фильмы по мотивам, но первоисточник чаще всего не уделать. Хотя бы потому, что для создания отличной книги нужна ровно одна (1) светлая голова — автор, а для экранизации — толпа народу, начиная с режиссёра и заканчивая монтажёром.

[Noli Timere]

Кошка Хаула, а я вот книгу не поняла вообще, не то что в смысле синхронии с экранизацией, а в принципе совсем - как литературно-художественный акт.. Сторителлинг уровня ктоздесь, по-моему.
Что-то упускаю, должно быть?

Leska|Nastya,

"Чародеи" - фильм лучше;

Чем что?. Чем Понедельник, с которым имеет общего полтора персонажа, ноль целых хрен десятых сюжетных линий и вообще принципиально разную идею?....
Сталкера бы ещё припомнили, право слово

[ShnuRRRochek]

Великий Гэтсби, фильм лучше)

[Камышь]

А, да, и меня дико бесит, когда фильм перевирает книгу, как бы хорош он ни был.

{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}, аналогично))
Вот прям никак не могу понять, зачем это делается... Взялись снимать, ну снимайте, чего вам неймётся то?

[Аарра]

2. Книга чаще лучше экранизации, но есть исключения

Не то, чтобы исключения, но бывает, что экранизация намного лучше книги, потому что исправляет её косяки и/или убирает всякие левые ненужности, которые раздражают при чтении. Бывает, что книга и фильм хороши одинаково, особенно когда фильм - вариация на тему книги.
Фильмы, которые абсолютно копируют книгу, не люблю - смысл, если и так произведение есть? Нужны какие-то отличия, иначе не интересно.

[Cheetah Monkey]

2. Книга чаще лучше экранизации, но есть исключения (в комменты)

Считаю, что книга "Крёстный отец" довольно слабенькая, а вот фильмы сняты шикарно. Фильм "Парфюмер" впечатлил больше книги. Бывает, что книга и фильм одинаково хороши. Ели талантливый режиссёр, то он может взять идею из книги и создать свой шедевр.

[olgamoncher]

"Благие Знамения" в экранизации неожиданно зашли больше чем книга)
Обычно наоборот.

[Аарра]

Erika V. Arien,

Фильм Властелин Колец лучше книги?!

Гораздо лучше. Как и экранизации "Гарри Поттера" лучше книг. И то, и другое, в отличие от книг, хотя бы до конца досмотреть можно, а не выбросить после 1/3 максимум.

[Erika V. Arien]

Аарра, только никому об этом не говорите) Особенно тем, кто прочитал Поттера больше, чем посмотрел, потому что кино не зашло)))