excuse me, which level of hell is this?
При разговоре с человеком на прямой вопрос выдать лишь часть правды - это солгать?
Вопрос: ?
1. с близким человеком = солгать | 69 | (20.85%) | |
2. с просто знакомым = солгать | 16 | (4.83%) | |
3. с близким человеком - не = солгать | 81 | (24.47%) | |
4. с просто знакомым - не = солгать | 123 | (37.16%) | |
5. всегда говорю правду | 15 | (4.53%) | |
6. тык | 27 | (8.16%) | |
Всего: | 331 Всего проголосовало: 174 |
Врать = говорить то, что не соответствует действительности.
Не говорить всего = не откровенничать, но не = солгать.
Всё прочие варианты ответов - влажные фантазии контрол-фриков и манипуляторов.
Ложь — это искажение действительности, намеренное или нет (так, если человек сам верит в свою ложь, она не перестаёт быть ложью).
Молчание — это отсутствие лжи и отсутствие истины, сколько бы интерпретаций ни пытались вложить дополнительно.
Это значит быть настолько откровенным, насколько от тебя не ждут.
Не говорить всего - это скрывать часть правды.
Ну то есть если на конкретный вопрос выдают не всю правду, а только 60%, для меня это скорее обман)
Но ситуация двоякая, конечно, поэтому опрос и создала
вопрос в том, является ли заведомо неполная информация ложью, а не является ли она плохим поступком))) ложью является, но ложь не всегда плоха, естественно все лгут в той или иной мере постоянно, это часть социальности
+1
Ну то есть если на конкретный вопрос выдают не всю правду, а только 60%, для меня это скорее обман)
Какой обман? Если человек явно уворачивается от конкретного вопроса, он не обманывает, а даёт понять, что об этом ему говорить по каким-либо причинам нельзя или не хочется. Жизнь-то у людей разная, поэтому у одних душа нараспашку и, если кто спросит, за милу душу обо всём расскажут, другие предпочитают не распространяться о своей жизни, семье, мечтах и мыслях. Если отношения приятельские, то пусть так и будут, если более близкие вопрос не в том, что человек скрывает, а в том, чтобы завоевать его доверие.
- В этом салате есть аллергены? Я аллергик, не могу есть мед, орехи, яйца и горчицу.
- Нет, нету [на самом деле нет яиц и орехов, но заправка медово-горчичная, но ее же немного].
А вот это уже самая обыкновенная глупость, переходящая в наплевательство. Знал я таких людей. Спросишь у них в том числе так, как Вы говорите, а они рукой машут, дескать кушайте и не опасайтесь. Разберёшься, тыкнешь их носом в голый факт, а они удивляются и разводят руками, дескать мелочь там аллергены и т.п. Нажмешь на них после такого, потому что мелочь для них - это вовсе не мелочь для других, а в ответ опять машут рукой, мол, понемногу всё можно, а кто против, тот просто глупый.
Правду они говорят? Лгут? Не-а, просто им откровенно и полностью плевать, а ответ они дают исключительно по своей мерке.
Правда, это бытовой случай, если же говорить о работниках кафе, то да, здесь уже ложь, потому что в первую очередь они заинтересованы, чтобы клиент потратил денежки, а на остальное как-то...