Попросила цыганку погадать. Та посмотрела на мою ладонь и молча вернула деньги. // — Кто это воет на болотах, Бэрримор? — Кто угодно, сэр. У всех есть повод повыть на болотах.
Перед вами новая книга (бумажная или электронная, выбирайте ту форму, которая вам ближе) интересующего вас жанра или направления. На обложке фамилии двух авторов: один известный писатель, давно пишущий в этом жанре, второй вам незнаком.

Заранее спасибо всем проголосовавшим. А тем, кто ещё и прокомментирует свой ответ, и вовсе море благодарности.

Вопрос: Заинтересует ли вас такая книга, возникнет ли желание прочесть хотя бы аннотацию?
1. Нет, не признаю книг, написанных несколькими авторами. 
8  (3.6%)
2. Только в том случае, если известный автор мне нравится. 
108  (48.65%)
3. Заинтересует, независимо от моего отношения к известному автору. 
70  (31.53%)
4. Это зависит от... (в комменты, будьте любезны). 
21  (9.46%)
5. Альт для тех, кто не может определиться, не читает художественной литературы, не обращает внимания на авторов, неграмотных и т.д. 
15  (6.76%)
Всего:   222
Комментарии
24.12.2017 в 19:44

тот, что мог бы
Если книга интересующего меня жанра, я в любом случае прочту хотя бы аннотацию. Независимо от моего отношения к известному автору, даже если он мне не нравится, я могу подумать, что в этот раз будет что то другое, но посмотреть все равно стоит.
24.12.2017 в 19:46

Блаженны прыгающие, ибо они допрыгаются
Я выбираю книги по жанру, а не по авторам, так что в любом случае прочту хотя бы аннотацию. Тем более, даже если опытный автор мне в целом не нравится, вдруг конкретно это возьмет и понравится?
24.12.2017 в 19:53

supersonic
Для меня здесь всё определяется известным автором. Если я по какой-то причине отношусь к его работам или к нему негативно, то книга меня не заинтересует, если нейтрально - прочитаю аннотацию, как и любой другой книги неизвестного или малоизвестного мне автора, если я отношусь к этому автору положительно, то книгой заинтересуюсь точно.
24.12.2017 в 19:56

Котик-идиотик
Почитаю аннотацию, может, пару страниц наугад, если книга бумажная. Если буду колебаться, то ещё погуглю рецензии.
24.12.2017 в 19:57

Будь альтруистом - уважай чужой эгоизм (с) Ежи Лец
Если ни одного из указанных авторов я не знаю, то пофиг на их количество - выбирается по жанру и, возможно, отзывам. Если хоть одного знаю, то к нему должно быть отношение нормальное, иначе зачем.
24.12.2017 в 20:27

Making beauty
Я первым делом подумаю, что известный автор в данном случае играет роль локомотива для неизвестного, то есть текст в основном написан вторым. А в остальном пункт 2.
24.12.2017 в 20:40

Попросила цыганку погадать. Та посмотрела на мою ладонь и молча вернула деньги. // — Кто это воет на болотах, Бэрримор? — Кто угодно, сэр. У всех есть повод повыть на болотах.
Я первым делом подумаю, что известный автор в данном случае играет роль локомотива для неизвестного, то есть текст в основном написан вторым.
мадам Биби, а это хорошо или плохо, как на ваш взгляд?
24.12.2017 в 20:48

Making beauty
Оладушка,
Попыталась вспомнить удачные примеры такого сотрудничества в жанре фантастики, и как-то не удалось. Книги, написанные известным автором в одиночку, произвели на меня лучшее впечатление.
24.12.2017 в 20:52

Попросила цыганку погадать. Та посмотрела на мою ладонь и молча вернула деньги. // — Кто это воет на болотах, Бэрримор? — Кто угодно, сэр. У всех есть повод повыть на болотах.
мадам Биби, спасибо. :buddy:
24.12.2017 в 21:23

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
В первую очередь всё зависит от аннотации и прочего.
Но да, по опыту Я первым делом подумаю, что известный автор в данном случае играет роль локомотива для неизвестного
и это безусловно плохо, потому что тому, кто способен ехать сам, такой локомотив не надобен. Мне в таком формате встречались большей частью крайне халтурные книги.

Но, повторюсь, на мой выбор больше повлияет аннотация а во много раз больше - рецензии и устные рекомендации, потому что книг, о которых я ничего не слышал,я не читаю практически никогда.
24.12.2017 в 21:34

Вначале было слово, и это слово — уважение. Уважение — это доблесть, труд и честь. Это признание права каждого человека на ту жизнь, к которой он стремится. (с)
выбрала №4 - в зависимости от настроения, №2 или №3.
24.12.2017 в 22:49

Жизнь - это борьба, а я пацифист
Я выбираю книги по жанру, а не по автору/авторам. Если жанр мне интересен, то прочитаю, как минимум, аннотацию. Заинтересует аннотация - буду читать всю книгу.
24.12.2017 в 23:28

Музыковедьма
В любом случае прочитаю аннотацию, если зацепит - попытаюсь начать читать. Известность/неизвестность авторов не роляет, а соавторство иногда даже добавляет книге очков.
25.12.2017 в 00:30

Забавны детишки, пишущие про кокаин, секс, страдания... Хотя и кокаин, и секс они видели только в кино, а страдали только запорами.
Зависит от книги, за исключением случаев, когда автор является неадекватом в моем личном списке. Ну то есть если известный автор мне не заходит в этлм жанре - скорее всего НЕ буду читать. В остальных случаях мне пофиг сколько их там и кто они такие, я книгу читаю в первую очередь.
25.12.2017 в 00:31

Забавны детишки, пишущие про кокаин, секс, страдания... Хотя и кокаин, и секс они видели только в кино, а страдали только запорами.
Пс. Аннотации не читаю.
25.12.2017 в 00:54

Пусть лучше над тобою смеются, чем плачут (с)
Зависит от качества книги. (Да, я из тех, кто сначала просматривает пиратку хотя бы по диагонали.) Если качество ну эээ, то денег я авторам кину, а вот покупать книжку не стану.
Ну и ни в коем случае не стану судить о книге по аннотации. Слишком хорошо знаю, как они пишутся))
25.12.2017 в 09:53

Я первым делом подумаю, что известный автор в данном случае играет роль локомотива для неизвестного, то есть текст в основном написан вторым.
+1. Глядя на такую обложку, я подумаю, что известный автор исписался и без лит.негра уже не может, а лит.негр не может ехать без "паровоза". Т.е. оба уже не могут, но все еще натужно пытаются)
25.12.2017 в 11:38

Всегда ищу книгу именно по жанру, поджанру и соответствию той истории (скажем, не фантастика вообще, а исследовательская фантастика и т.п.), которую по капризу душеньки хочется почитать. Поэтому соавторство не оттолкнет вообще никак. Однозначно почитаю аннотацию, поищу отзывы и т.п.
25.12.2017 в 14:25

Вариант 4, потому что ни один не подходит.

Так же, как и многие, сначала фильтрую по чёрному списку авторов. Например, Пелевина не хочу видеть ни в одиночку, ни в соавторстве, ни «негром», ни тем более «локомотивом».
Потом смотрим на популярность книги: если она крайне популярна сейчас, то скорее всего изложенное понятно и ясно слишком широкому слою населения, а значит, никаких уникальных мыслей ждать не стоит, это будет потраченное время.
Далее стоит поискать что-то про саму книгу: тут уже и жанр, и аннотация, и рецензии, и порой включённые предисловия об авторах и о том, как создавалась книга. Аннотации не люблю, потому что спойлеры не переношу ни в каком виде.
Ну и, наконец, берём гугл, находим текст, читаем первые главы и решаем. Если конкретный треш — запоминаем всех причастных и заносим в чёрный список, чтобы больше не тратить время на их писанину.
Про покупку бумажного варианта и полки разговор особый и за рамками опроса.
25.12.2017 в 19:31

стивобот
это безусловно плохо, потому что тому, кто способен ехать сам, такой локомотив не надобен. Мне в таком формате встречались большей частью крайне халтурные книги.
this
26.12.2017 в 00:42

Кто с мечом к нам придёт - того и мордой об стенку! Обиваю двери кожей заказчика.
если известный автор как минимум интересен - прочту, и пару страниц пролистаю, на второго просто пофиг.
26.12.2017 в 20:00

Мы в воде как титаники тонем И в огне прекрасно горим. И над нами какие-то твари, Твари цвета ультрамарин! (c)
В любом случае прочитаю аннотацию, если зацепит - попытаюсь начать читать. Известность/неизвестность авторов не роляет
+
пара страниц