Манипуляции сексом

[ТайнаяНежность]

Доводилось ли вам когда-то (хотя бы один раз в жизни) использовать секс не для получения удовольствия или зачатия детей, а с какой-то более тонкой тайной целью? Проще говоря, использовали вы когда-нибудь секс как манипуляцию, как инструмент в общении с противоположным полом, как средство достижения своих личных (и возможно эгоистичных) целей?

УТОЧНЕНИЕ: цель "сделать партнеру хорошо и приятно", например - манипуляцией не считается. А вот любой меркантильный интерес или личная выгода - однозначно да.

Вопрос: Итак... доводилось?

1. Нет, никогда (я женского пола)		153	(61.2%)
2. Да, доводилось (я женского пола)		27	(10.8%)
3. Нет, никогда (я мужского пола)		11	(4.4%)
4. Да, доводилось (я мужского пола)		5	(2%)
5. Конечно, доводилось (я же не дура!), но признаваться в этом я не стану (я же не дура!)		3	(1.2%)
6. Я среднего пола\еще не определилось\у меня никогда не было секса (а в мозг не считается)\еще какой-нибудь альт		51	(20.4%)
Всего:		250

Comments

[Kiesza]

Я не поняла пятый вариант.
То есть все, кто так не делают - дуры, в том числе и мужики; а если делают, признались (выбрали варианты два и четыре) - тоже дуры?
То есть у жизненной задачи ответ один: умные люди обязаны пользоваться своими гениталиями в качестве средства получения вещей, еды, хероты?
Мой день сделан

[ТайнаяНежность]

Kiesza, вы излишне серьезны с этим вариантом

То есть все, кто так не делают - дуры

по мнению тех, кто делает - нередко, да
однако данное мнение вовсе не является истинной в последней инстанции
да и вообще добавлено в опрос больше в порядке шутки, т.к. я не очень верю, что те участники опроса, которые объективно попадают именно в этот пункт, выберут его, а не пункт №1

[Kiesza]

Анастасия Вечерина, вот серьезно, дайри - это не то место, где можно проводить статистику по этому вопросу Здесь много людей, которые одиноки, строго принципиальны, задротны, пугливы и т.д. Есть конечно п.1 и п.4,5, они признаются сразу, потому что приходят в дайры рассказать об этом, как личному дневнику, но боюсь, что их катастрофически мало.

[Ad_hoc]

по-моему, у любого действия много целей. то, что в первый раз, например, я хотела лишиться девственности, не отменяет того, что удовольствие доставить и получить я тоже хотела. а сколько раз мы занимаемся сексом, чтобы, помимо удовольствия, отсрочить какие-то другие дела - не сосчитать)))

[28 ударов ножом]

Нет, потому что те, кто ведется на настолько примитивные манипуляции, - полные идиоты, и таких я в своем круге общения не держу.

[ТайнаяНежность]

в первый раз, например, я хотела лишиться девственности

это не считается манипуляцией или меркантильным интересом если только вы не собирались потом обвинить своего партнера в изнасиловании и стрясти с него кучу денег шантажом

[Ad_hoc]

Анастасия Вечерина, но это было личным интересом, не касающимся партнера. то есть я им воспользовалась в этих целях. довольно эгоистичных, между прочим. надо иначе формулировать вопрос, значит

[ТайнаяНежность]

Ad_hoc, по-моему, вы придираетесь (или притворяетесь).
Любой нормальный человек прекрасно понимает, где заканчивается та грань, после которой использование секса для личных целей переходит в манипуляцию и подлое некрасивое поведение.

[fire-dragon]

Анастасия Вечерина, Выражение "Насосала" - оскорбительно?

[Ad_hoc]

Анастасия Вечерина, так я вас и спрашиваю: заняться сексом, чтобы отсрочить мытье посуды - это оно? у вас четко сказано: любая посторонняя цель, кроме удовольствия и детей. все цели, кроме этих, подлые/некрасивые? а детей всегда просто так зачинают - или тоже манипулятивные бывают мотивы?.. когда идет апелляция к "любому нормальному человеку", я сразу перестаю понимать

[fire-dragon]

Подброшу уголька. Дамочки идущие пиздой по головам это "ФИ" или "ОК"

[Ad_hoc]

fire-dragon, а это что значит? карьера, что ли?

[fire-dragon]

Обычно в таком контексте употребляют. Нужно будет у феминисток спросит это ФИ или ОК, ведь с одной стороны это наследие мужского шовинизма, с другой стороны конкурентное преемущество наравне с мозгами.

В общем благостная и вкусная тема.

[Ad_hoc]

ну раз мужики готовы за секс давать любовницам лексусы и руководящие должности, это доказательство мужского скудоумия, то есть не то чтобы ок, но в порядке вещей. а пользоваться или нет - это на вкус и цвет

[fire-dragon]

Ad_hoc, фишка в том что тут факт явной дискриминации, мужиков которые своей жопой прокладывали путь по служебной лестнице сильно меньше.

[fire-dragon]

Ad_hoc, фишка в том что тут факт явной дискриминации, мужиков которые своей жопой прокладывали путь по служебной лестнице сильно меньше.

[ТайнаяНежность]

попробуйте чуть тоньше
тогда, может, сработает

[Ad_hoc]

fire-dragon, плохо дают? сосать не умеют? в чем проблема, непонятно, но явно не в женщинах

[fire-dragon]

Ad_hoc, Именно в женщинах. Веками отстаивают монополию пробиватся половыми органами, эксплуатируя мужские интеллектуальные и физические ресурсы.

[Ad_hoc]

fire-dragon, опишите механизм, пожалуйста, как женщины мешают мужчинам пробиваться половыми органами и секс.навыками

[fire-dragon]

Ad_hoc, Ну это же очевидно! По статистике люди пользующиеся половыми органами для продвижения по служебной лестнице это 80% - значит претесняют!

[Firesong]

fire-dragon, вся фигня в том, что мужыки поставили стеклянный потолок, через который прорывается очень мало женщин. Поэтому мужыкам особо некому себя бесценных предлагать, чтобы им красивым дарили лексусы и руководящие должности - чем выше, тем меньше вокруг женщин. Так что не хотят, чтобы их притесняли и чтоб была возможность, значится, половыми органами расти карьерно - пусть расступятся и пропустят женщин наверх. Когда в старшем руководстве будет 50/50, тогда можно будет считать, кого больше притесняют, а пока - уп-с.

Простой пример: вокруг королев было не меньше фаворитов, чем вокруг королей - фавориток. Больше, больше королев во всех сферах бизнеса, да.

[fire-dragon]

Firesong, Как то у вас нескладно выходит. Кто то там поставил и кто то должен.
Что мешает добится без экивоков на пол?
И без экивоков на так жизнь сложилась?
Ганди, Елизавета, Клинтон, Меркель заняли свой пост не потому что они женщины/мальчики, а по вполне конкретным "деловым качествам".