Я отвечаю за то, что говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите.
Как-то давно на Дайри очень распространена была критика для дневников и юзеров. Критики на основе прочитанных постов определенного дайри-юзера, а так же просмотра его профиля и прочего, составляли общую картину и раскладывали по полочкам. Кто-то это делал как анализ, а кто-то как действительно критику. Уже очень давно последнее живое сообщество по этой тематике умерло (админы больше не юзают дайрики).
Решила создать опрос на основе этого.
Не реклама, пример сообщества K R I - сейчас там жив только один критик и он достаточно активно пишет ту самую критику.
Если стоит оживлять такое дело, то я с радостью возьмусь. Посмотрим на итоги опроса.
Решила создать опрос на основе этого.
Не реклама, пример сообщества K R I - сейчас там жив только один критик и он достаточно активно пишет ту самую критику.
Если стоит оживлять такое дело, то я с радостью возьмусь. Посмотрим на итоги опроса.
Вопрос: Нужно ли Дайри такое сообщество?
1. Да. | 77 | (31.3%) | |
2. Нет. | 145 | (58.94%) | |
3. Альт. | 24 | (9.76%) | |
Всего: | 246 |
Пойду тода поработаю с этим сообществом. Может получится возродить эту идею.
Как на Правдорубе: "Мне всё равно". Или "Да", потому что кому-то оно нужно. Понимаю, что пользователям может быть интересно почитать свои и друзей диагнозы по аватарке, но искать себе избранное или читателей удобней в тех сообществах, которые именно это своей целью и ставят.
Поэтому я - за.
Такие сообщества выглядят как мерзкая попытка самоутвердиться, обосрав незнакомого человека на основании одного поверхностного взгляда. Хорошо, что они умерли, там им и место.
Мне пофиг. Я такое никогда не читал, не читаю и читать не буду, мне плевать, кто и что о ком думает. И автору дневника, если он нормальный человек, а не мешок с комплексами, которому надо срочно бежать к психологу, плевать, кто и что думает о нём и о его дневнике - он общается с теми, кто ему нравится, тех, кто не нравится, банит, и радуется жизни.
В сообществе по ссылке автор блоги разбирает так же подробно, по пунктам, как ОлдБой — просмотренные мультфильмы. Так что не всегда.
Критики хороши, когда они остроумны, или, так сказать, "с хорошо подвешенным языком". Когда это не просто унылый анализ, и уж тем более не обсирание (вот это самое худшее, что там бывало, фу), а какое-то интересным языком написанное более-менее объективное мнение.
А можно узнать, что за ОлдБой?)
В другом случае человек пишет о наболевшем, а его еще критикует кто-то по зову левой пятки, извините нет. Это противно.
Но ведь там весь смысл был в том, что люди сами записывались на критику, да еще к определенным критикам, которые им чем-то понравились. Как она тогда может быть непрошенной-то.
зачем спрашивать, если всё равно оживите.
бессмысленное дрочево это всё, как по мне, но если кому-то очень надо - то почему бы нет, на здоровье. )
без разбору обсирают дневники, в том числе анонимно, в других сообществах. XD
Но если пользователь сам хочет узнать точку зрения стороннего человека, то проблемы не вижу.
Хотя в сообществе K R I критикам больше подошло старое доброе звание "Капитана Очевидность". Не в обиду будет сказано.
Но то, что там описывается может сказать любой человек посмотрев любой дневник и не надо быть Шерлоком.
Было бы интересней, если бы составлялся психологический профиль пользователя или что-то вроде того.
А это не считается, что ли? Там в последнем посте вас вроде как критикуют.