Дисциплинарный снобизм

[potato bastard]

Показать - это поправлять без принципиального контекста, насмехаться, пренебрегать в дальнейшем.

Вопрос: Вам режет глаз, когда люди ошибаются в элементарных вещах...

1. ...гуманитарной области, и я могу это показать		27	(12%)
2. ...естественнонаучной/технической области, и я могу это показать		12	(5.33%)
3. ...гуманитарной области, и я это сдерживаю (неприлично, каждому своё и т.д.)		22	(9.78%)
4. ...естественнонаучной/технической области, и я это сдерживаю (неприлично, каждому своё и т.д.)		3	(1.33%)
5. всё режет глаз, всё показываю		51	(22.67%)
6. всё режет глаз, всегда сдерживаюсь		59	(26.22%)
7. спокойно воспринимаю		31	(13.78%)
8. другое		20	(8.89%)
Всего:		225

Comments

[Ветер~]

Невероятно бесит, когда неправильно произносят английские слова, а в моей сфере это везде и всюду. Лингвисты бывшими не бывают. Обычно не поправляю, только когда спрашивают, но слух режет, как когтями по стеклу.

[polina_ts]

За долгие годы и какое-то количество испорченных отношений научилась высказываться себе под нос, типа бурча, невнятно и тихо. Заткнуться и не высказываться пока не научилась =/ Но это только по поводу того, чем я четко уверена - и тут уже плевать, какая область.

[Аарра]

7. спокойно воспринимаю

Дурака учить, что покойника лечить. Пропускаю ошибки мимо ушей, если они не влияют на работу или какие-то бытовые дела, касающиеся того, что касается меня. То, что не касается, пусть делают как хотят.

[Эллаирэ]

Режет не когда ошибаются, а когда упорствуют.

Я вообще крайне спокоен, и здесь тоже. Напрягает другое, но режет глаз или бесит... ну меня мало что бесит и это не связано с ошибками
За годы моей работы уже привык, что невероятное большинство не разбирается и не понимает совершенно элементарнейших вещей, даже не требующих моего опыта/знаний. Только элементарной логики

[Бернар Кусака]

Зависит от того, кто лажает. Если человек, который мне не безразличен, то насчет какой-то элементарной гуманитарщины - поправлю, потому что эта ошибка может в дальнейшем принести человеку вред (например, произведет плохое впечатление там, где нужно произвести хорошее). Поправлять необидно я умею, этот скилл у меня прокачан, как и чувство, когда это уместно, когда нет. Готов к тому, что меня тоже могут поправить.
Если человек мне безразличен, то путь хоть барокко Ренессансом называет, пока он не начал поправлять МЕНЯ - все в норме.

[Soldier Strife]

Как сказали выше - лингвистов бывших не бывает и раньше жутко бесило, когда слова коверкали. Поправляла всех и всюду. Потом перестала, придя к мнению, что работать, все же, за деньги надо.
Поправляю только если кто-то просит или наиболее близких людей (тех, кто со мной в квартире живет), и то не всегда.

[L del Kiante]

Не считаю нужным деликатничать и скрывать от тупицы, что он тупица. Очень достают всякие "лОжить", "звОнят", "садят", "свешать", "энергетики", "химии", "три половины" и "ремонт царапин".

[potato bastard]

L del Kiante, а как правописание связано с интеллектом? Не считая багов логики.

[potato bastard]

Вообще, по секрету скажу, целью опроса было посмотреть, кто из людей односторонних - т.н. гуманитариев и т.н. технарей (я против деления) - больше снобствует. Пока трудно сказать, мало кто отметил чисто технарский вариант (вопрос задан косвенно, конечно).

[L del Kiante]

potato bastard, правописание и правильное произношение не нуждаются в логике, а только в уважении к родному языку. Отсутствием которого характеризуются зачастую тупицы.
Ваша цель мне понятна, только не нужно иметь специальных знаний, помимо школьных, чтобы понимать, что половины только две, энергетика - отрасль экономики, а не некая мифическая "аура", что абсолютно всё состоит из химических веществ (и набившее оскомину "без химии" и "сплошная химия" - бред сивого коня). И что ремонтируют все-таки аппарат, а не царапины. Не считаю, что это снобизм - это обоснованное требование, ко всем одно.
И обычно тот, кто дружит с головой на уровне здравого смысла, не лезет в незнакомые ему области знания с апломбом. А то слишком много олухов с их "лОжить" разглагольствует то об атомных станциях, то о формационном подходе.

[CaseyMcAlister]

я все могу перенести, кроме необразованных/неграмотных людей, которые пытаются умничать)) если он просто в чем-то заблуждается- нестрашно, можно поправить (если человек тебе не посторонний), или пропустить мимо ушей. а вот если он свои заблуждения пытается выдать за истину в последней инстанции, или вообще слишком много выпендривается, будучи при этом в целом туповатым - вот это ОЧЕНЬ раздражает.

[Ран Фуджимиевич]

бесит дико, иногда высказываюсь, иногда бурчу под нос, но совсем молчать не могу))

[Var_An]

Считаю нужным деликатничать, хотя поправляю, если ошибку совершает человек, в чьей адекватной реакции ("Хм, прикольно, не знал, а точно? Ладно, доберусь до интернета — посмотрю") я достаточно уверен. Если поправляю, стараюсь делать корректно и так, чтобы не выставить человека идиотом, так как не имею в виду наезд, все иногда ошибаемся. Предпочёл бы, чтобы со мной поступали так же, реагирую вроде адекватно. Технарь.

[potato bastard]

L del Kiante,

не лезет в незнакомые ему области знания с апломбом. А то слишком много олухов с их "лОжить" разглагольствует то об атомных станциях, то о формационном подходе.

Хотел согласиться, а потом увидел пример. Каким образом это-то связано со станциями и формационным подходом?

Отсутствием которого характеризуются зачастую тупицы.

А зачастую и умные) Вернее, не все вообще такое понятие, как "уважение к языку", используют. Он функционален. А то вы как-то эдак расставили: либо уважаешь, либо презираешь.

Знаю человека, который однозначно не тупой (интересуется точными науками, но обучаем во всём и может при усилии писать грамотно), но вот не прошита у него естественная грамотность. И в обиходе он уважает себя больше, бгг.

[Var_An]

а как правописание связано с интеллектом?

На самом деле достаточно простым способом — чем умнее человек, тем, как правило, легче ему учиться, в том числе правописанию. Есть множество случаев, когда это не так (дислексия, конфликт с учителем, совсем другая область интересов и т. п.), но тенденция в целом такая. Поэтому если один человек пишет грамотно, а второй — нет, то это слабый знак, что первый несколько умнее. Если написано достаточно много, то можно судить по смыслу, построению фраз и другим, более точным знакам, но когда мало — то как получится.
Уважение к языку мне не совсем понятно, если честно.

[potato bastard]

Ну и таки снобизм, который имелся в виду в пояснении, - снобизм людей, которые сами не разбираются в каких-то школьных областях (односторонних технарей/гуманитариев).

[Чивруай]

незнакомым или малознакомым - только если влияет на работу (перед сдачей материала всегда просматриваю на ошибки, программисты у нас.. те еще юмористы, но они мне и сами передают на проверку), знакомых - почти всегда, привыкли уже =)

[podbelochka]

Пока трудно сказать, мало кто отметил чисто технарский вариант (вопрос задан косвенно, конечно).

Я таки вам скажу, что если кто из окружающих скажет какую-нибудь элементарную чушь из технической (да и естественнонаучной) области, я, скорей всего, даже не пойму, что это чушь, пушто сама, мягко говоря, не ас Так что по поводу ошибок из гуманитарной области помалкиваю.

[ryoga_rnd]

Глаз-то режет, но это не мешает воспринимать спокойно и не исправлять, если не просят (а иногда просят, я корректор)).