Слепому не покажешь, глухому не расскажешь, дебилу не докажешь!
Существует ряд типов мышления (абстрактное, пространственное, образное, математическое, развёрнутое, интуитивное, творческое, практическое и теоретическое) и так далее. Обращаю внимание на то, что использование типов мышления не имеет прямого отношения к тому, как именно вы мыслите, то есть, вы можете страстно обожать Достоевского или Кинга, но при этом пользоваться преимущественно одним типом мышления.

Использование типа мышления - это то, каким образом вы приходите к решению конкретной задачи. Думаете ли вы текстом, используете ли вы математические модели внутри головы, рисуете ли вы схемы или же задействуете чувства, эмоции. ощущения и их анализ. Вариант: "я использую всё" означает, что вы используете несколько разных моделей мышления, только они у вас не разделены. Но вы можете их условно разделить на несколько разных видов.

Итак. Экстренные ситуации или ситуации, когда вас специально попросили думать только конкретным образом, не считаются. Имеется в виду обычная жизнь.

Вопрос: Сколько типов мышления вы используете обычно?
1. Один 
3  (3.03%)
2. Два (равноценно) 
2  (2.02%)
3. Два с превалированием одного 
4  (4.04%)
4. Три с переключением между ними 
6  (6.06%)
5. Три, одному отдаётся предпочтение 
3  (3.03%)
6. Три, двум типам мышления отдаётся предпочтение 
1  (1.01%)
7. Четыре (постоянно переключаюсь между разными типами) 
2  (2.02%)
8. Четыре (одному типу мышления отдаю предпочтения) 
2  (2.02%)
9. Больше четырёх 
19  (19.19%)
10. Альт 
57  (57.58%)
Всего:   99
Комментарии
04.03.2016 в 14:10

Более 4. И никогда не знаю- в какую сторону использую.
"У меня бывает, например, что-то, что я думаю с утра, находится в смертельной конфронтации с тем, что я думаю в обед. А вечером ответ вообще из другого измерения. Я уже говорил и писал многократно, что из моих важнейших достижений и достояний — то, что меня одновременно ОЧЕНЬ МНОГО, во мне отлично уживаются и сосуществуют многочисленные, подчас абсолютно противоположные точки зрения. Поэтому мне никогда и не скучно с собой наедине. Это не касается общего вектора, направления, которое является собственно мной. В глобальном смысле я вообще не меняюсь. Во мне просто добавляется множественные «я»." (с) Егор Летов
04.03.2016 в 14:10

I think its gonna rain
Альт (Не использую мышление)
04.03.2016 в 14:15

Слепому не покажешь, глухому не расскажешь, дебилу не докажешь!
ScaleWinged alone Prophet, А как же управляемость? Самоконтроль? Прогнозируемость?

Dead Channel, Гм, то есть, вы не думаете?
04.03.2016 в 15:50

Последний певец декаданса, одно другому не мешает. С самоконтролем у меня проблем вообще никогда не было, сколько здраво мыслю. Прогнозируемость?. Ну я могу примерно прогнозировать себя, а другим этого и не надо :) А управляемость (не самоуправляемость, которая, в общем- тот же самоконтроль)- вообще недостаток, на мой взгляд.
ЗЫ: Ну, если подходить к вопросу типа "есть поставленная задача - найди решение". То в основном я именно что смотрю на возможности со всех сторон. И с логических, и с интуитивных. А потом каким-то образом прикидываю, что я буду делать и буду ли что-то делать вообще или оно того нафиг не стоит и не так необходимо.
04.03.2016 в 23:45

ПОСМОТРИ НА НЕБО!
Понятия не имею. Я не делю себя и свои мозги на куски "логическое/творческое/интуитивное/кармическое/золотое/изумрудно-зелёное" мышление.
05.03.2016 в 05:17

Рыбодебил как дао. Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
Гы! Я тоже понятия не имею как думаю!)))
05.03.2016 в 10:34

Логика - это искусство ошибаться с уверенностью в своей правоте
Переключать способ мышления, как тумблером, я не умею. Преобладающий тип задан природой/ранним воспитанием, и ничего не поделаешь. Потом род занятий (профессия) накладывает отпечаток. К тому же я знакома с другими классификациями:
наглядно-действенное, конкретно-образное, абстрактно-логическое - по психическим процессам,
творческое и репродуктивное - по результатам,
линейное и радиальное (латеральное) - по направленности,
и т.д.
А у Вас тут признака классификации единого не вижу.
05.03.2016 в 11:17

Слепому не покажешь, глухому не расскажешь, дебилу не докажешь!
Шабнак-Адыр, maskarad pluton, понятно.

Belle Garde, я привела примеры тех типов мышления, которые меня в первую очередь интересуют. Абстрактное мышление - словесно-логическое, которое основывается на активном использовании понятий вещей, а не самих вещах как наглядно-действенное, которое обычно бывают у детей при начале развития мышления или в очень конкретных ситуациях. Конкретно-образное, опять же, узкоспециализированное либо чаще всего становится этапом в развитии мышления, поэтому, адресуя свой опрос взрослым (по большей степени) не увидела смысла особо его выделять. В понятие абстрактного мышления уже входит логика, по этой причине я не стала выделять логику здесь отдельно, хотя я знаю, что некоторые авторы так делают. Ну, я имею право с ними не согласиться. :)

А я упоминала те типы мышления, которые знакомы большинству обывателей в моём кругу общения, работодателям, которые чаще всего используются в поисковиках, когда люди ищут что-то по конкретным типам мышления, то есть, те, которые будут на слуху у большинства. Судя по тому, что до вас вопросов не возникло, с пониманием предмета у большинства не возникло.

Ну и потом, это не антинаучные понятие. Пространственное мышление лучше всего развито у художников, архитекторов, составителей планов, моделей, карт, а также у тех, кто ежедневно с этим имеет дело (у курьеров, по идее). Математическое мышление ориентировано на оперирование математическими понятиями и категориями, передачу некоторых ситуаций через конкретные формулы и так далее. Кстати, развёрнутое и интуитивное - это как раз часть научной классификации, одного из принятых вариантов, а их много.

Да, речь не идёт о переключении обязательно как тумблер. Пока не умеешь пользоваться другим видом мышления, тебе непривычным, многое делается постепенно. И это вполне себе вариант нормы. :cheek: