Если хочешь сказать мне слово, попытайся использовать рот
Хотела узнать вот что: в России вообще следят за президентской гонкой в США? Есть ли у людей какое-то мнение о кандидатах или всем насрать? Если кто-то хочет высказаться, то я с удовольствием прочту. И отдельно: если вам нравится Трамп, то почему?

Вопрос: Мне импонирует
1. Дональд Трамп 
28  (10.65%)
2. Тэд Круз 
0  (0%)
3. Марко Рубио 
0  (0%)
4. Бэн Карсон 
0  (0%)
5. Хиллари Клинтон 
26  (9.89%)
6. Бёрни Сандерс 
33  (12.55%)
7. Мне наплевать 
176  (66.92%)
Всего:   263
Комментарии
02.03.2016 в 08:51

fire-dragon
а что у них выборы?
02.03.2016 в 08:55

bet on both sides | do what you must
А почему не многовариантка? Мне импонируют Берни и Хилари, по крайней мере на данном этапе гонки. Может попозже определюсь с одним кандидатом )
02.03.2016 в 09:03

Крайне злопамятное хамло ;)
Дональд Трамп
И отдельно: если вам нравится Трамп, то почему?
«Дональд Трамп предложил не пускать в США мусульман»
02.03.2016 в 09:05

Если хочешь сказать мне слово, попытайся использовать рот
Co0L, это причина по которой он вам импонирует?

Firesong, одного ж положено выбирать )
02.03.2016 в 09:08

...чужой среди своих
Мне не наплевать, но никто не импонирует. Для меня вопрос так стоит: кто будет наименьшим злом. Тыкнуть некуда (
02.03.2016 в 09:20

кто будет наименьшим злом
:friend:
02.03.2016 в 09:24

если вам нравится Трамп, то почему?
он единственный, кто хорошо относится к Путину и готов вести с ним дружеский диалог
«Дональд Трамп предложил не пускать в США мусульман»

исламизация европы меня тоже сильно пугает
02.03.2016 в 09:51

and now my blue banisters are green and grey
Бёрни Сандерс
Он против богатеев и корпораций, понимает, что проблемы экологии очень важны, поддерживает средний и низший классы, ЛГБТ-сообщество и декриминализацию марихуаны. Жалко, что он не может быть нашим президентом.
А Трамп - буржуй. А стена на границе с Мексикой это вообще :facepalm:
02.03.2016 в 10:10

И отдельно: если вам нравится Трамп, то почему?
«Дональд Трамп предложил не пускать в США мусульман»


+1 :)
02.03.2016 в 10:21

Попросила цыганку погадать. Та посмотрела на мою ладонь и молча вернула деньги. // — Кто это воет на болотах, Бэрримор? — Кто угодно, сэр. У всех есть повод повыть на болотах.
Мне не наплевать, но никто не импонирует. Для меня вопрос так стоит: кто будет наименьшим злом. Тыкнуть некуда
:buddy:
02.03.2016 в 10:50

в России вообще следят за президентской гонкой в США? Есть ли у людей какое-то мнение о кандидатах или всем насрать?
ну и тон. А вы следите за президентской гонкой в Зимбабве, например? А про выборы в Иране в курсе? Ну, насрать, и что? А после вашего опроса стало еще больше насрать.
02.03.2016 в 10:56

dont believe in shootin stars, but i believe in shoes and cars
не знаю считается ли мое мнение, потому что я живу в штатах

из всех мне больше всего импонирует берни. но, если честно, то я считаю эту президентскую гонку вообще крайне печальной и что не кандидат, то посмешище.
нет ни одной сильной президенсткой кампании, которая бы четко давала понять населению, чего именно хочет добиться кандидат будучи президентом
была достаточно удивлена, что буш, имея доступ к стольким tools умудрился вести такую позорную кампанию пока не выбыл из гонки окончательно

очень долго была уверена, что трамп - это пиар и elaborate joke или что он выпадет из гонки и публично будет поддерживать другого кандидата (таким образом добавив голосов),
но чем дальше в лес, тем толще волки и сейчас я боюсь, что это все на полном серьезе и страшнее всего, что я смотрю на людей и понимаю, что в среде undereducated white trash (а их много) его действительно сильно поддерживают. мне казалось, что это вообще за гранью, но для кого-то он серьезный кандидат и это так страшно с моей точки зрения

отдельно хочу заметить сколько раз campaign managers всех кандидатов лажали, такого по-моему до этого никогда не было. такие очевидные ошибки совершают кандидаты, которые убивают public image, что мне зачастую вообще не ясно за что им деньги платят

p.s просто охренела от результата голосовалки
02.03.2016 в 11:09

Если хочешь сказать мне слово, попытайся использовать рот
Шейлок, что не так с тоном? У вас на ровном месте баттхерт. Я подозревала что за гонкой этой вообще не следят, но оказалось что у кого-то есть мнения, читаю их с интересом. Спасибо за ответ.
02.03.2016 в 11:11

Если хочешь сказать мне слово, попытайся использовать рот
bitch please, i am fabulous, спаспбо за мнение. Но да, я больше интересуюсь как это освещается именно в России и есть ли вообще граждане, имеющие мнение какое то по этому поводу.
02.03.2016 в 11:27

"Что толку видеть вещь, если о ней никто ничего не доказывает?!"
Хм. Во-первых, относимся оба скептически: "гонка" - это для зрителей, а кому надо, тот свои 146% наберет.
Во-вторых, по большей части предвыборные программы не реализуются. Дело даже не в доброй воле и честности выигравшего кандидата, а в том, что реально не он рулит. Так что сочувствуй не сочувствуй левым...:depress:
Во-последних, нельзя не отметить идеальную корреляцию с опросом о политической ориентации.
02.03.2016 в 11:33

bet on both sides | do what you must
.сестра хаос., одного - это когда уже выборы. гонка для того и нужна, чтобы определиться в решении, нет? Если бы я жил в США, на данном этапе я бы ещё не определился окончательно,за кого буду голосовать. ) Я не в США, голосовать не буду - но все равно не определился ещё ))

Ps но я хз, освещается ли это в России, слежу по англоязычной прессе и твиттеру.
02.03.2016 в 11:33

Могу сообщить, кто мне антипатичен и почему. Интересует?
02.03.2016 в 11:40

Если хочешь сказать мне слово, попытайся использовать рот
Синяя блуза, очень, пожалуйста напишите

Firesong, сейчас праймариз, народ голосует за кандидатов от партий, поэтому гонка. Спасибо за ответ.
02.03.2016 в 11:53

Я не знаю, как освещают в России, потому что у меня нет телевизора и я дистанциируюсь от любой информации, которая идет от федеральных каналов.
Симпатизирую Клинтон.
02.03.2016 в 12:34

не голосовала, потому что не в России нахожусь.
Не слежу, но наиболее симпатична Клинтон. Трамп вызывает недоумение и отвращение
02.03.2016 в 12:39

Карсона считаю чуть не наибольшим злом. Если он не искусный актер на публику, значит, слишком наивный идеалист. О реальной жизни мало знает, замкнутый в своей личной "хорошести" и в научном мире. При самых благих мотивах его будет швырять из стороны в сторону, потому что политической механики он не знает и конкретной программы действий у него нет.
Впрочем, он скорей косит под наивного. Ввести единый 10-процентный налог для всех без исключений, да еще со ссылкой на библию, - очень так "демократичненько". :down:
Клинтон и Рубио - чистой воды демагоги. Откровенно виляли из стороны в сторону в зависимости от полит.конъюнктуры, в предыдущие годы. Рубио, пожалуй, несколько консервативней, или попросту откровенней.
Круз - сторонник заворачивания гаек, причем волюнтарист, с реалиями не считается или их вообще не понимает.
Трамп - очевидно, чьи классовые интересы он выражает и будет защищать.
Сандерс - пытается вести линию полудемократическую-полулиберальную. Еще один идеалист?.. :duma: Не знаю.
Само собой, внешнеполитическая позиция всех и каждого в отдельности уважения не вызывает. Все спекулируют на одних и тех же проблемах, нисколько не собираясь эти проблемы по-настоящему решать. Все эксплуатируют одни и те же стереотипы.
Думаю, что кто бы ни победил *а победит тот, кто нужно :secret: *, курс будет один - продолжение нынешнего.
02.03.2016 в 12:44

Если хочешь сказать мне слово, попытайся использовать рот
Синяя блуза, спасибо за развёрнутый ответ
02.03.2016 в 15:20

чёртов прокрастинатор
а что у них выборы?:shuffle:
Только на уровне "ну слышала что-то краем уха"
02.03.2016 в 16:14

...чужой среди своих
Карсона считаю чуть не наибольшим злом. Впрочем, он скорей косит под наивного. Ввести единый 10-процентный налог для всех без исключений, да еще со ссылкой на библию, - очень так "демократичненько". :down:
Думаю, что кто бы ни победил *а победит тот, кто нужно :secret: *, курс будет один - продолжение нынешнего.
Синяя блуза, :hlop:
02.03.2016 в 16:52

Вера и верность!
Цитата:
Для меня вопрос так стоит: кто будет наименьшим злом.

Да, как-то так. И, как наименее системных кандидатов, я бы предпочёл или Трампа, или Сандерса, при всех их различиях.
Но выборы в США - это в любом случае театральное представление, где разыгрывают не будущее страны, а влияние элит, оформленное под "демократический выбор". Пока не сломается двухпартийная система, едва ли что-то изменится.
02.03.2016 в 17:40

False then, also, the shadow of the Yama Kings!
Не слежу и не особенно интересуюсь, но, когда в прошлом году зависала на тумблере, видела много восторгов по поводу Сандерса. Кое-что про него и его программу тогда почитала, мне понравилось, так что условно можно сказать, что болею за него. Условно - потому что нельзя, находясь в здравом уме, составлять мнение по такому вопросу на основании постиков на тумбе, это уже совсем днище какое-то)))
02.03.2016 в 19:04

Крайне злопамятное хамло ;)
И, как наименее системных кандидатов, я бы предпочёл или Трампа, или Сандерса
У меня Сандерс тоже в фаворитах))

02.03.2016 в 20:44

Что-то слышала про существование в природе Трампа, по ТВ про него часто упоминают, но личного мнения о нем не имею.
03.03.2016 в 12:46

Моё время - зима, мой цвет - алый, я не знаю сама, почему всё так стало...
А где варианты для тех, кто сам живёт в США и уже голосует или пока сидит на гринке? Я из второй группы. Голосовать пока не могу, но за ситуацией с выборами слежу, разумеется.
И с грустью говорю, что нормальных кандидатов в этом сезоне нет вообще.
Трамп - жуть и мерзость, ещё немного, и будет натуральный фашист.
Круз и Рубио - обычные республиканские тормозы, живут реалиями не то что прошлого, а позапрошлого века.
Карсон - клоун от республиканского лагеря, яркий пример того, как человек лезет не в своё дело, аналог соседа-доброхота, сующегося с помощью и поучениями там, где он ничего не понимает и где в нём не нуждаются. Лучше бы занимался наукой, там от него действительно была польза.
Сандерс - излишне задеморкратился, программа оторвана от реальности, чрезмерно социалистична, а это путь в тупик.
Клинтон - более-менее в адеквате, умеренная социалистичность и демократичность. Не фонтан и не шедевр, но за неимением лучшего сгодится. Голосовать за неё не могу, так хоть пожертвование сделала - иногда и маленькое действие маленького человека решает огромные вопросы.
Если выбирать между Трампом и Сандерсом, то лучше Сандерс - он напортит несоизмеримо меньше.
Если выбирать между Сандерсом и Клинтон, то лучше Клинтон - она хоть что-то полезное сделает.
Если выбирать между Трампом и Клинтон, то намного лучше Клинтон - она нормальный человек, да ещё и хоть что-то полезное сделает.

Бледный, Но выборы в США - это в любом случае театральное представление, где разыгрывают не будущее страны, а влияние элит, оформленное под "демократический выбор". Пока не сломается двухпартийная система, едва ли что-то изменится.
Нормальные в США выборы, вполне адекватные и демократичные. И нет там двухпартийной системы, есть два политических лагеря, внутри которых много разных течений, которые обеспечивают широкую вариативность выбора будущего - каждый кандидат и от демократов и от республиканцев не только имеет свою программу, но и критикует программу такого же демократа/республиканца как полноправный соперник. К тому же будущее людей в основном определяется не президентом, а мэром вашего города и губернатором вашего штата. Каждый штат по сути отдельное государство, а каждый город - государство в государстве, президент страны в дела штатов и населённых пунктов не вмешивается никак, он занимается только самыми общими вопросами.
03.03.2016 в 13:51

Встанем утром и руки друг другу пожмем,//На минуту забудем о горе своем,//С наслажденьем вдохнем этот утренний воздух,//Полной грудью, пока еще дышим, вздохнем.(с) Омар Хайам
Нужен вариант "Живу не в России, и мне наплевать".