[Basilio Orso]

0

Вопрос: Какое из этих двух утверждений является логически верным?

1. Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля - планета Солнечной системы.		208	(53.2%)
2. Бог - создатель всего сущего. Земля есть сущее. Следовательно, Бог создал Землю.		183	(46.8%)
Всего:		391

Comments

[Кольцехвост]

"Ах тыж хитрая жопа!" х)

[Шо]

То чувство, когда чуть не ткнул в неправильный вариант

[pepper imp]

"Ах тыж хитрая жопа!" х)

ну нельзя же так в ночи с людьми поступать

[et anima es]

Это вопрос про верность начальной посылки, нет?

[youarebymyside]

[Nelle-istamerie]

Прикольный вброс

[S&M]

Это слишком коварно

[My Precious]

Selena_Staile, нет, это тест вроде такого: nazva.net/logic_test1/

...но ткнуть в формально правильный вариант рука не поднимается

[Таурэтари]

чОтко )

[et anima es]

My Precious, я верующая, мне легко было ткнуть

[аустерлиц]

сначала ткнула, а потом уже в вопрос вчиталась )))

[Lynx Volaticus]

Рискую нарваться, но... в чем подвох? Ткнула в первый.

[Ari_ant]

а отличный тест на, не совсем корректно выражаясь, промытость мозгов, критичность мышления и способность вчитываться в бумажки прежде, чем их подписывать

[тень безразличия]

Lynx Volaticus, нужно смотреть по условиям, а не по смыслу. все планеты вращаются вокруг Солнца, но нигде не говорится, что вращаются только планеты. Земля может сама по себе вращаться, но при этом не быть планетой.
второе утверждение логически верное, потому что действует схема А = Б, Б = В, следовательно В = А.

[et anima es]

Аналог первого -

Все бабочки имеют крылья. Синица имеет крылья. Следовательно, синица - бабочка.

[et anima es]

Аналог первого -

Все бабочки имеют крылья. Синица имеет крылья. Следовательно, синица - бабочка.

[Lynx Volaticus]

тень безразличия, вот пока вы не написали, мне не приходило в голову, что

Земля может

не быть планетой

))
Обычно тесты на логику прохожу легко, здесь зависла, потому что оба утверждения показались логически верными)

[Кольцехвост]

40 на 40 однако)

[Итиль Тёмная]

Я уже видела этот тест, поэтому сначала подумывала не отвечать (я же знаю ответ). Но потом решила, что будет вполне нормальным ответить так, как ответила в первый раз.

[see the sea]

логику понимаю, но голосовать за правильный вариант принципиально не буду
(а по правилам сообщества нужен альт, так, просто напоминаю)

[Итиль Тёмная]

see the sea, а вот это странно. Тут же не подразумевается, что если цепочка утверждений логически верна, то утверждения истинны.
Кхм, "я же не отдам Некту яблоки, хоть он дерись" (=

[Итиль Тёмная]

Хотя это тоже можно считать проверкой на логику.
"Истина логична. Этот силлогизм верен. Значит, этот силлогизм - истина".
(=

[Аарра]

Логичны оба, но в первом случае логика реальных фактов, во втором - логика вымысла. Эльфы не существуют точно так же как и бог, но в хорошей фэнтезии они логичнее, чем бог любой религии.
А вообще нужны ещё три пункта: "Одинаково логичны", "Одинаково нелогичны", "Альт".

[Итиль Тёмная]

Аарра, я больше не буду с вами спорить: вы не только тролль, но у вас ещё и проблемы с логикой, и пока они не будут решены, вам всегда будет трудно понимать, что я пишу.
Если бы я знала об этом заранее, я бы и не обращала на вас внимания, но обычно я по умолчанию считаю собеседников разумными людьми.

[Кольцехвост]

Аарра, первое утверждение - нет. Оно правдиво, но логически неверно.

[Nairis]

Слушай, а у аудитории этого сообщества с логикой получше, чем у народа вконтакте)) Сильно получше))

[Леммивинкс, Король Хомячков]

Аристотель в раю переворачивается. =_=

[Итиль Тёмная]

Nairis, нну, во-первых, на дайри сидят несколько, гм, специфические люди. А во-вторых, здесь пока проголосовало 118 человек, а там - 7 342 (=
Но главное, я думаю, специфика аудитории. Впрочем, количество тоже.

[Silver Chiffa]

А где альт-то?)))
Земля вращается вокруг Солнца, значит она часть солнечной системы и соответствующий галактики... А кто всё это и все другие галактики создал или как оно там само создалось - вопрос до сих пор вроде как до конца не изученный.)

[Ветер~]

Ну, логичен тут ИМХО только первый вариант) Вера не обязана быть логичной, ведь это вера. Ей это и не нужно. Если бы веру можно было доказать, то она бы стала простым законом вселенной, как, например, гравитация.