Измена.

[Kalique_Abrasax]

Тот человек, с кем изменили знал, что его\ее избранник замужем\женат.

Вопрос: Кто виноват в измене?

1. Тот, кто изменил.		159	(47.04%)
2. Тот, с кем изменили.		1	(0.3%)
3. Оба виноваты.		147	(43.49%)
4. Никто не виноват.		22	(6.51%)
5. Альт.		9	(2.66%)
Всего:		338

Comments

[Ляо Чжай]

А где вариант, что виноват скотина-супруг, который не любит своего другого супруга, не уважает, унижает и т.д?

[Kalique_Abrasax]

Ляо Чжай, ну, тут уже надо разводиться, а не резину тянуть. Разве нет?

[Firesong]

А это как все заинтересованные стороны договорятся, так и будет. может,

Тот человек, с кем изменили знал,

не только про брак, но и про то, что он открытый
вообще развешивать ярлыки о вине, ни черта не зная о ситуации, просто потому что "но в принципе осуждаю" - довольно тухлое дело...

[Ляо Чжай]

Kalique_Abrasax, имущественные вопросы, судебные издержки, духовные скрепы, лодка быта и всё тому подобное.)

[Нийя]

Кто изменяет, тот и виноват, потому что сам ищет, с кем изменить. А потому не с Танькой жене рога наставит, так с Манькой, они не более чем средство, ведущая роль не у них. Поэтому прощают измену и обвиняют соперниц только законченные дуры. Нормальная женщина сама выпнет такого мужа к тем, с кем он изменял.

В самой простой ситуации виноваты оба. Но больше тот, кто изменил.

[bel Enlil]

Изменщик виноват, конечно. Потому что на нем есть обязанность в виде брака, а тот, с кем изменяют, свою не нарушает (если он свободен, а это в опросе не оговорено).

[Ad_hoc]

никак не возьму в толк, в чем может быть вина того, с кем изменяют, и какая разница, знает он о женатости или нет

[Belitruin]

У того, с кем изменяют, даже если он знает о наличии супруга у любовника, никаких обязательств перед этим супругом нет. Так что виноват только тот, кто изменяет.

[Редиска Кэп]

в чем может быть вина того, с кем изменяют

почему тогда жены рвут волосья любовницам а не мужу?)))

[Ad_hoc]

Capt.Spitfire Pinkamena Hayabusa,
рассматривают мужа как вещь, которую украли?

[Редиска Кэп]

Ad_hoc, не знаю, все может быть. но как то обычно всегда говорят что мужика из семьи увела, семью разрушила и все такое. а вы говорите не виновата *есличто - это результат наблюдений, на себе не прверялось*

[Ad_hoc]

Capt.Spitfire Pinkamena Hayabusa, так внешнего врага всегда проще найти, чем внутреннего))) по факту получается, что муж - телок на веревочке, а хозяйки отношения собственности выясняют. в этом есть логика при определенном складе ума, но это не мой склад))))

[Libera Rezekne]

Тот, кто изменил. С какого перепуга его, ни в чём не повинный, партнёр, должен быть виноватым в проблемах семьи другого? И с какого перепуга это должно быть на его совести, если только он партнёра насильно (физически) не принуждал к сексу?
К слову, был у меня такой опыт в жизни, в том году, в первый, и, надеюсь, в последний раз. Как раз когда мужчина ходил налево, ко мне, то бишь. Его баба, как бы её поцензурнее назвать, была фсятакайанеземнайаирасхорошая, но так не любила секс......что давала мужику раз в два месяца. И ей, почему-то (!), не нравилось, что он ходит налево. Я этого никогда не пойму, тут хочется процитировать Лопе де Вега: "Иль дайте есть, иль ешьте сами!". Додумалась ещё мне как-то позвонить, боже, это ж насколько надо себя не уважать, чтоб знать, что мужик ходит налево, реветь, орать, читать его смски, отслеживать звонки, звонить любовнице, ломать подаренные последней вещи, смотреть в блокнот, когда с последней должна быть встреча и приезжать внезапно в это время, чтоб встреча не состоялась (да-да, это не сюжет из фильма, так и было!), но при этом так цепляться за мужика..И каким надо быть подкаблучником, чтоб это терпеть... Я ушла сразу, как задолбало последнее.

[Ad_hoc]

:Хатико:, а откуда известно, сколько раз она ему давала? сам рассказывал?

[Libera Rezekne]

Ad_hoc, да. Даже не рассказывал, а чуть ли не плакался. Сравнивал с золотой рыбкой - "Такая красивая, но в аквариуме - потрогать нельзя, только наблюдать".

[Ad_hoc]

:Хатико:, просто это самая распространенная песня, независимо от того, сколько жена реально дает

[Libera Rezekne]

Ad_hoc, ну мне, если честно, как было фиолетово, правда это, или нет, так и остаётся, мне нужен был конкретно этот самец. Для одной только цели, всё остальное меня не интересовало. Но униженность бабенции поражает до сих пор)

[Nelle-istamerie]

3 пункт удивил безмерно
Многие мужики с энтузиазмом воспринимают идею не только потрахатцо, да ещё и рога другому сомцу наставить.

[Elenkadoll]

К слову, был у меня такой опыт в жизни, в том году, в первый, и, надеюсь, в последний раз. Как раз когда мужчина ходил налево, ко мне, то бишь. Его баба, как бы её поцензурнее назвать, была фсятакайанеземнайаирасхорошая, но так не любила секс......что давала мужику раз в два месяца.
Хм.. Звучит так, словно не любить секс - это какое-то преступление, а "давать мужику" надо даже через силу и нежелание, словно жена, это не человек со своими чувствами, а станок для давания.

По теме. Формально и по логике виноват, конечно, сам изменщик. Он, будучи взрослым человеком, сделал свой осознанный выбор. Тот, с кем произошла измена, человек со стороны, к которому пришли добровольно. (Хотя я лично присекала на корню попытки подката со стороны несвободного в мою сторону. Просто не хотелось быть причастной к обману)
Но если смотреть шире, то не виноват никто. Человек - не собственность своего партнера по браку, он волен сам своим телом распоряжаться, это его свобода. А свобода его супруга(ги) выбирать - оставаться с таким изменщиком или нет. Хотя конечно, вранье тут довольно мерзко. Не устраивает жена - разводиться надо, а не врать ей.

[doves_loft]

А можно вариант "виноваты все трое"?
Тот, кто изменил - больше всех, конечно, это подло по отношению к партнеру и к самому себе.
Тот, с кем изменили - какого черта позарился на чужое, если знал об том?
Тот, кому изменили - значит, не удовлетворял в чем-то своего партнера (и не обязательно это должен быть секс, быт, вкусная кормежка, и простое внимание и ласка тоже важны), вот теперь и расхлебывай последствия.