парапсихология

[Eh voila]

А с какими из паранормальных явлений сталкивались лично Вы?
Чьи-то рассказы и передачи не в счет, только лично, своими глазами, ушами, органами обоняния и осязания.

Да, и гадания тоже здесь не учитываем, это из другой оперы.
И об НЛО не говорим.

Вопрос: С какими паранормальными явлениями сталкивались Вы лично?

1. психокинез (как частный случай - телекинез)		12	(4.03%)
2. суггестия		14	(4.7%)
3. левитация		5	(1.68%)
4. телепатия		21	(7.05%)
5. полтергейст		19	(6.38%)
6. "феномен электронных голосов"		13	(4.36%)
7. биолокация		13	(4.36%)
8. нечто не из списка (а что именно - в комменты)		36	(12.08%)
9. ни разу ничего подобного		165	(55.37%)
Всего:		298 Всего проголосовало: 236

Comments

[Belitruin]

У вас телепатия в голосовалке два раза.
По сабжу - ни с чем.

[Eh voila]

Belitruin, ах, и правда! Спасибо, убрал.

[Capra Milana]

Прекогниция.

[skunsa]

Прекогниция.

+1

[Кохагед]

Выражение " феномен электронных голосов " слышу впервые . Монотонно бубнящий мужской голос из колонок , у которых звук убавлен до нуля , считается ? pravdavmoskve.diary.ru/p20268067.htm

[Serpentra]

Ни разу ничего подобного. Я не могу столкнуться с тем, чего в принципе не существует. Как вообще можно всерьез рассуждать обо всей этой парапсихологической ереси?

[Бассейн Мертвый и Довольный]

Прекогниция.

+1
Неоднократно

[Ad_hoc]

Serpentra, а названия-то какие, мм. как будто на кафедре ядерного ничего трубу прорвало. электронные голоса, биолокация...

у кого прекогниция - это пресловутое "ж..пой чую", штоле?

[amistiel]

а где дежавю? или это норма ))

[Eh voila]

amistiel, это не паранормальное, это просто психическое явление )

Выражение " феномен электронных голосов " слышу впервые

Кохагед, забыл, как называется телеканал... они часто ссылаются на это явление, пытаются что-то записать при помощи нехилой аппаратуры, и расшифровать... Ну, вот тут что-то такое обсуждается.

Как вообще можно всерьез рассуждать обо всей этой парапсихологической ереси?

Serpentra, а Вы не будьте столь серьезны. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь, как говаривал Мюнхгаузен...

[Eh voila]

kreszentia_bose, skunsa, Capra Milana, а есть разница между прекогницией и априорным знанием (по Канту)?

[Кохагед]

Eh voila , я , в общем , своим вопросом имела ввиду , тыкать мне кнопочку или нет .

[Capra Milana]

а есть разница между прекогницией и априорным знанием (по Канту)?

Существенной разницы не вижу, как и ничего сверхъестественного и необъяснимого даже в рамках действующей научной парадигмы.

[Eh voila]

Кохагед, даже не знаю... я же не специалист в этом... )

[Ad_hoc]

а есть разница между прекогницией и априорным знанием (по Канту)?

да ну что вы такое говорите))) оно апостериорно чуть более чем полностью, даже чисто теоретически, без рассуждений о существовании

[Обитатель]

Предвидение, предчувствие (это не его ли обозвали словом "прекогниция"?).
У самой сколько раз срабатывало. Вот буквально нутром чую: не надо делать того-то. Не слушаюсь интуиции, делаю. В итоге получается жопа. Или, например, чую: не надо идти туда-то. Забиваю на предвидение, иду. В итоге прихожу к закрытой двери, и дело, которое я собиралась сделать, так и остается несделанным, приходится еще раз в другой день тащиться.

[Eh voila]

да ну что вы такое говорите

Ad_hoc, это Кант, а не я... Взять бы его за такие измышления и года на два в Соловки, как предлагал Иванушка Бездомный.

[Ляо Чжай]

Постоянно сталкиваюсь с паранормальной увлеченностью людей паранормальными явлениями.

[Ad_hoc]

Eh voila, априорное знание у Канта бессодержательно. оно форма для наполнения. а прекогниция предполагает конкретно информативные вещи. не надо на душечку Канта наговаривать)))

[Ad_hoc]

Ляо Чжай,

[Sebektet]

Наркотики не принимаю и алкоголь не пью, поэтому ни с чем вообще.

С чем-то похожим на телепатию сталкивалась о_0
Давно уже заметила, что люди, находящиеся "на одной волне" способны читать мысли друг друга.

[Хвая]

Только случайные совпадения (которые вначале воспринимаются как "охренеть, волшебство!").
Как пример - идешь себе, насвистываешь песенку, а мимо проезжает машина с той же песней. Или кто-то спрашивает время, в голове выпадают рандомные цифры, а на часах так и есть)

[erskyn]

Человек, никогда не видевший меня, смог по переписке описать мою комнату, мою одежду и меня саму. =)

[кракозябрик]

когда я был маленький, однажды вечером сидел у бабушки в большой комнате, а люстры горели так: ближняя ко мне был включена, а дальняя - выключена (это был один из тех старых домов, где в большой комнате не одна люстра с двумя режимами, а две люстры). на той стороне комнаты было довольно темно. там стояла швейная машика, из-под которой выглядывал лежащий на полу конверт с выкройками. и вдруг этот конверт с характерным таинственным шелестом вылез из-под швейной машинки сантиметров на 10. меня как ветром сдуло на кухню, где бабушка мыла посуду. с тех пор успокаиваю себя что этот конверт просто вытолкнул другой, который стоял одним концом прислонённый к стенке, а другим упирался в этот конверт

[кракозябрик]

о, ещё: когда я был маленький, видел как по ночному небу быстро пролетел огромый куб, грани которого светились красным, зелёным и синим, он летел и вращался. мне стало очень страшно тогда =) до сих пор не знаю что это было.

[Eh voila]

не надо на душечку Канта наговаривать

Ad_hoc, на него и наговаривать не надо, он же начисто разрушил 5 доказательств, чтобы соорудить собственное, шестое... ))
Вообще-то я имел в виду не содержание знания, а механизм. Предчувствие (прекогниция) и априорное знание сходны в том, что в них не выделяется аналитическая, рациональная стадия, которая хорошо видна в апостериорном знании, когда анализируется чувственный опыт...

Всем спасибо!

Философия, чье самомнение приводит к тому, что она сама срамит себя различными праздными вопросами, часто оказывается в неприятном положении, когда сталкивается с некоторыми рассказами

Философия, чье самомнение приводит к тому, что она сама срамит себя различными праздными вопросами, часто оказывается в неприятном положении, когда сталкивается с некоторыми рассказами: кое-что она не может безнаказанно подвергать в них сомнению, а кое-чему она не может верить, не подвергаясь осмеянию. И то и другое затруднение в той или иной мере встречается, когда имеешь дело с распространенными рассказами о духах: первое, когда слушаешь человека, который заверяет вас в подлинности своего рассказа, второе — по отношению к тем, кто дальше распространяет эти рассказы. В действительности для философа нет горше упрека в легковерии и приверженности к ложным мнениям толпы, а так как те, кто умеет без заслуг казаться умным, бросаются с насмешкой на все, что одинаково непостижимо и для невежд, и для умных, т.е. на все, что делает тех и других в некотором смысле равными между собой, то нет ничего удивительного в том, что явления, о которых так часто распускают слухи, получают большое распространение в обществе, хотя публично их отрицают или умалчивают о них. Можно поэтому быть уверенным, что ни одна академия наук никогда не решится объявить премию за сочинение на такую тему, и это не потому, что все члены академии совершенно свободны от всякой приверженности к подобным мнениям, а потому, что правила благоразумия с полным правом диктуют осторожность по отношению к вопросам, которые одинаково предлагает излишнее любопытство и пустая любознательность. Таким образом, подобного рода рассказам всегда верят только тайно, а публично они отвергаются в силу господствующей моды неверия.

И.Кант

[Ad_hoc]

Eh voila, то, что рац.стадия не выделяется, не значит, что ее нет. особенно в "прекогниции", простигосподи

[podbelochka]

Кстати, "телепатия" у близких людей объясняется скудостью словарного запаса и объектов для размышлений.

[L del Kiante]

нет горше упрека в легковерии и приверженности к ложным мнениям толпы, а так как те, кто умеет без заслуг казаться умным, бросаются с насмешкой на все, что одинаково непостижимо и для невежд, и для умных, т.е. на все, что делает тех и других в некотором смысле равными между собой, то нет ничего удивительного в том, что явления, о которых так часто распускают слухи, получают большое распространение в обществе, хотя публично их отрицают или умалчивают о них.

подобного рода рассказам всегда верят только тайно, а публично они отвергаются в силу господствующей моды неверия.

Eh voila, ха-ха... Почтенный профессор, кажется, прав был. Иначе б во втором опросе мы б имели 113 не знающих и знать-нехотящих
Хотя мода не неверие сменяется модой на верие, а потом опять, а потом снова.