say it in daylight
Речь о эвтаназии для человека. Если кто-то настаивает, то и для животных тоже, чего уж)

Вопрос: Эвтаназия для человека
1. я за 
246  (77.36%)
2. я против 
19  (5.97%)
3. я воздержусь (aka альтернатива) 
53  (16.67%)
Всего:   318
Комментарии
25.01.2013 в 18:24

Попросила цыганку погадать. Та посмотрела на мою ладонь и молча вернула деньги. // — Кто это воет на болотах, Бэрримор? — Кто угодно, сэр. У всех есть повод повыть на болотах.
"За" обеими руками и обеими ногами. Вопрос, конечно, в тонкостях, каждый случай индивидуален. Но немало таких, когда смерть лучше, чем полная безнадёга и вечные мучения. И каждый человек в такой ситуации имеет право выбирать, жить ему или нет.
25.01.2013 в 18:48

наверное в связи с предсказанием врачей, что я буду думающим бревном с рождения, а они не оправдались (точнее по сравнению с подростками были заметные ухудшения, но с определенным возрастом я стал вполне нормальным физически полноценным человеком), то у меня очень своеобразное и отличное от данной статистики мнение по этому поводу. я против. те же предсказания и диагнозы врачей могут быть ошибочными или человек сам по себе может выкарабкаться.
захотел сохранить анонимность, не придумал ничего лучше использования порно акка:rotate:
25.01.2013 в 19:04

наверное забыл еще сказать, что для многих людей наличие законного метода быстро и просто уйти из жизни станет своего рода легким путем, к которому большинство и устремится.
25.01.2013 в 19:06

Попросила цыганку погадать. Та посмотрела на мою ладонь и молча вернула деньги. // — Кто это воет на болотах, Бэрримор? — Кто угодно, сэр. У всех есть повод повыть на болотах.
Порноанон, я так понимаю, вы бы сами никогда и не приняли подобное решение?
25.01.2013 в 19:09

Оладушка, правильно полагаете.
25.01.2013 в 19:50

фига
Порноанон,
наверное забыл еще сказать, что для многих людей наличие законного метода быстро и просто уйти из жизни станет своего рода легким путем, к которому большинство и устремится.
что за данные про многих людей и большинство? никогда большинство не пойдет самоубиваться, даже если большинство пару раз в жизни думало об этом. кроме того, способов убиться и так огромное количество, эвтаназия - это совсем другое

про врачей согласна, но в реальной практике очень сложная процедура с эвтаназией связана и речь идет о совсем уж запущенных случаях и независимых заключениях разных консилиумов
25.01.2013 в 20:22

man of devotion
я скорее за легальное самоубийство в строго определённых рамках. то есть чтобы в определённых случаях врач мог разрешить наесться таблеток, и тогда никаких ограничений по наследству и прочим правам. вот так будет точно ясно для кого это - выход, а для кого - блажь, потому что бумажку подписать и лечь это одно, а самому проглотить смертельную таблетку - совсем другое.
круг заболеваний, при которых разрешать, я бы очертил примерно так:
- последние стадии неизлечимых заболеваний, сопровождающиеся сильными болями, в случае если смерть пациента неизбежна. тут понятно всё
- заболевания, сопровождающиеся постепенной потерей способности здраво мыслить (Альцгеймер, etc.). чтобы человек имел возможность покинуть этот мир в своём уме и с достоинством.
вот и всё наверное...
25.01.2013 в 20:39

Ad_hoc, осмотритесь. вы видите массы людей. что они делают? плывут по течению... если вы окружили себя людьми из дайров, которые не такие, то осмотритесь на улице, посмотрите на просто знакомых.
не равняйте эвтаназию с самоубийством. при всем абсурде самоубийства на него тоже нужно решиться и выбрать способ.
жить - сложно, умереть - легко.
25.01.2013 в 21:30

фига
Порноанон,
осмотритесь. вы видите массы людей. что они делают? плывут по течению... если вы окружили себя людьми из дайров, которые не такие, то осмотритесь на улице, посмотрите на просто знакомых.не равняйте эвтаназию с самоубийством. при всем абсурде самоубийства на него тоже нужно решиться и выбрать способ.жить - сложно, умереть - легко
вы только что написали, что люди пойдут на эвтаназию толпами и что сами бы никогда не пошли. теперь вы пишете, что умирать легче и что самоубийство тут не при чем. это прямое противоречие. вас много там за одним прекрасным ником, что ли?

и потом, кем-кем я себя окружила? с этого места поподробнее. люди живут по-разному, какое течение, о чем вы? и они не спешат умирать, как бы там ни было
25.01.2013 в 21:42

say it in daylight
Oh, god, зачем анонимный ник, по-моему и так понятно, кто за ним "прячется" :rolleyes:
25.01.2013 в 22:33

словно чёрная лиса в норе
за, но с очень чёткой системой и жёстким контролем.
26.01.2013 в 00:02

ежик всю жизнь в тумане ежик родился пьяным
абсолютно за. Но в том самом идеальном мире, где адекватное судопроизводство, нет черных рынков органов, продаж детей и розовые пони.
26.01.2013 в 05:12

Вопреки всему
Эвтаназия - это очень приятно. Но я против. Аргумент, которого я и придерживаюсь, можно и на Википедии найти, пройдя по ссылке.
Эвтаназия как новый способ медицинского решения проблемы смерти (прекращения жизни) не входит в практику современного здравоохранения под влиянием двух основных факторов. Во-первых, прогресса медицины, в частности, под влиянием развития реаниматологии, позволяющей предотвратить смерть больного, т. е. работающей в режиме управления умиранием.
Я за прогресс медицины.
26.01.2013 в 08:19

Zooey., вы по прежнему думаете, что знаете кто скрывается под этой личиной:smirk:
Ad_hoc, я не знаю о каких толпах Вы говорите, если эвтаназия, как имеющее отношение к медицине действо, имеет свои показания.
о том кем вы себя окружили это было предположение.
26.01.2013 в 11:02

фига
Порноанон,
для многих людей наличие законного метода быстро и просто уйти из жизни станет своего рода легким путем, к которому большинство и устремится
- это вы писали?
26.01.2013 в 13:14

Был уже где-то подобный опрос... как был "за", так и буду. Ну, отчасти, конечно, потому что
наличие законного метода быстро и просто уйти из жизни
26.01.2013 в 14:13

фига
ScaleWinged alone Prophet,
поясните, пожалуйста, что такое "незаконные методы уйти из жизни"? с крыши прыгать - это незаконно, что ли?
26.01.2013 в 14:50

Там основной упор на быстро и просто
26.01.2013 в 15:10

Making beauty
Ad_hoc,
Ой, кое-кто не долетает) Крышу надо выбирать тщательно: чтобы деревья возле дома не росли, машины не были припаркованы... а то еще бывают коварные балконы, на которые при особом везении можно упасть :gigi: Опять же это не годится для тех, кто боится высоты. И больно, наверное.
26.01.2013 в 15:13

фига
а прыгать с крыши - это долго и сложно? я просто немного не понимаю ваш аргумент. эвтаназия - это крайние случаи, по большей части речь идет о бессознательном состоянии пациента. а пока вы в сознании, способов убиться куча и без эвтаназии
26.01.2013 в 15:16

фига
мадам Биби,
так и от лекарств не все легко мрут, у каждого свои подробности. насчет безболезненности - тоже фигзнает, что там чувствует человек в процессе.
26.01.2013 в 17:22

Ad_hoc, да я писал. и все же я еще раз сделаю акцент на том, что для эвтаназии нужны медицинские показания, а не пришел здоровый человек, сказал "мне одну эвтаназию, пожалуйста" и ему все сделали.
я знаю, вас стиль доебываться, поэтому сразу "поясню за пацана":
наверное забыл еще сказать, что для многих людей наличие законного метода быстро и просто уйти из жизни станет своего рода легким путем, к которому большинство и устремится.
итак, смотрим на наше большинство: практика показывает, что человек готов напрячь жопу, чтобы выстроить для себя условия, в которых он сможет спокойно находиться между жизнью и существованием и при этом обеспечивать себя рядом благ из серии "сделаю ка я себе приятное". после создания этих условий человек предпочитает задержаться в них и спокойно жить, не особо напрягаясь. а чтобы человек снова хоть немного напрягся нужны уже дополнительные действия извне: непредвиденные обстоятельства, других люди, которые чего-то требуют, причинно-следственные связи. кстати, напряг человек время от времени для поддержания этих своих благоприятных условий относится к причинно-следственной связи вида "если сейчас эти условия разрушатся, то мне придется создавать новые с нуля, а это сложнее, чем сейчас немного поработать".
уже вижу сомнение в ваших глазах, так что пойдем по опросам. берем к примеру этот опрос, который уже показывает, что люди строят фундамент для тех условий, которые я описал выше. мне даже удивительно, что в этом опросе об образовании такая правдивая статистика.
на самом деле даже в предоставленном мной для примера опросе я вижу нюансы в виде того, что в советское время среднее образование было лучше и давалось с расчетом, что пригодится человеку и после окончания школы и будет помниться им. в наше же время это же среднее образование дается по принципу "детки должны сдать экзамен, а после в вузе им радостно скажут чтобы они забыли все чему их учили в школе". если вы на это выдвинете контраргумент, что сейчас пошли такие дети, а не образование такое, то я даже обрадуюсь, потому что этим вы приблизитесь ко мне в моих мышлениях. ну или нет. на это пофиг уже.
так же можно вспомнить о изначальной теме. рассмотрим разные инвалидности: есть те, при которых человек вполне может жить сам не особо напрягаясь, но есть те, при которых без посторонней помощи вообще никак. а еще и в России, где для инвалидов мало что сделано или сделано чтобы было. вот во втором случае человек и ощущает себя обузой и ему будет ближе законно разрешенная эвтаназия.
ну да ладно. я уже имел дело с вашей личностью, так что жду от вас рассказы из вашего мира поняш и единорог=3
и конечно же я хорошо подумаю продолжать ли с вами дискусс
26.01.2013 в 17:29

say it in daylight
26.01.2013 в 17:33

Zooey., спасибо. и вам всего хорошего. станьте миллионером и докажите неверность моих суждений:tonguetxt:
26.01.2013 в 17:33

ежик всю жизнь в тумане ежик родился пьяным
Порноанон, о, мне интересно с вами поговорить) вот во втором случае человек и ощущает себя обузой и ему будет ближе законно разрешенная эвтаназия.
правильно ли я понимаю, что фактически, вы против эвтаназии, потому что это будет "самоубийство для ленивых" инвалидов\идиотов\депрессующих и тп? я утрирую конечно, просто любопытно понять ваше мнение)
26.01.2013 в 17:36

Мистер Харкер, я это позиционирую как демотивирующий фактор, но можно и сказать как вы предложили.
а еще я выше писал о неверных прогнозах врачей.
26.01.2013 в 17:37

фига
Порноанон,
я знаю, вас стиль доебываться
ну да ладно. я уже имел дело с вашей личностью, так что жду от вас рассказы из вашего мира поняш и единорог=3
это, право же, мило. вы полностью деанонимизированы

вся остальная телега опять посвящена спору с несуществующим оппонентом, потому что я нигде не утверждала того, с чем вы спорите. мало того, я согласна с вашими выводами. и нигде в мире эвтаназия не осуществляется по принципу "пришел, потребовал, сделали", тем более когда речь об инвалиде. область применения эвтаназии очень ограничена. и даже, возможно, стоило бы ее ещё усложнить.
26.01.2013 в 17:38

say it in daylight
Порноанон, на здоровье. Я не собираюсь ковыряться в куче этого дешёвого бреда и ничего доказывать оО Боюсь только, что сейчас тут начнётся бредовая дискуссия, начатая вами. Хотя всё было просто, но нужно же развести псевдо-интеллектуальные разговорчики, go ahead :rolleyes:
26.01.2013 в 17:40

ежик всю жизнь в тумане ежик родился пьяным
Порноанон, ну, тогда мне кажется не верным ваше сравнение эвтаназии и "кабинки для самоубийств"(не буквальное, но, которое как мне думается, подразумевалось). В данном вопросе, я поддержу Ad_hoc, эвтаназия это очень серьезная процедура, и если говорить о ее реализации - здесь имеет место очень жесткий и серьезный контроль, для того что бы свести в 0 шансы вышеозначенной вами возможности врачебной ошибки.