say it in daylight
Вопрос: Я...
| 1. обычно танцую под музыку, которая мне нравится | 157 | (23.36%) | |
| 2. могу танцевать под незнакомую(услышанные в 1 раз вещи) музыку | 99 | (14.73%) | |
| 3. не стесняюсь танцевать, при случае\настроении всегда танцую | 53 | (7.89%) | |
| 4. люблю танцевать, но стесняюсь танцевать на публике(клуб,вечеринка, проч) ^^ | 96 | (14.29%) | |
| 5. танцую профессионально (имеется в виду любой вид танцев) | 12 | (1.79%) | |
| 6. танцую в гордом одиночестве, но при людях стесняюсь ^^" | 146 | (21.73%) | |
| 7. не люблю танцевать вообще о.О | 101 | (15.03%) | |
| 8. прочее | 8 | (1.19%) | |
| Всего: | 672 Всего проголосовало: 336 |
||
-
-
10.01.2013 в 15:25-
-
10.01.2013 в 15:32-
-
10.01.2013 в 15:32Всегда есть доля людей, умерших своей смертью или выздоровевших благодаря врачам.
курс истории: вспоминаем массовые эпидемии, болезни, чуму и прикидываем какой процент людей смогли вылечить врачи до того, как было найдено лекарство.
курс истории2: вспоминаем быт давно прошедших времен. смертью мелких бедных людей мало кто интересуется и дело заводится в основном для вида, если вообще кто-то заметил пропажу бедняка. средний класс сформировался в основном в советское время, хотя и тогда и сейчас он расплывчат и ни рыба, ни мясо. в итоге приличная часть этого среднего класса была репрессирована. берем богачей: интриги, козни, перевероты, яды, колдуны-мошенники.
я настаиваю на том, что у каждого в роду был человек умерший не своей смертью, а значит от изобретений ученых. тот же нож является продуктом изобретения ученых, потому что они изобрели переплавку железа. яд тоже продукт их деятельности, потому что природный яд нужно было додуматься извлекать из животных, а после уже стали делать яды собственного приготовления.
-
-
10.01.2013 в 15:33-
-
10.01.2013 в 15:35-
-
10.01.2013 в 15:35Энное количество наших предков погибло от камня и на палке, однако это не повод ненавидеть ни камень, ни палку.
Впрочем, относительно недавно в масштабах истории и электричество некоторые считали бесовщиной. Вы недалеко от них ушли.
-
-
10.01.2013 в 15:37я настаиваю на том, что у каждого в роду был человек умерший не своей смертью, а значит от изобретений ученых
1. "Умерший не своей смертью" - не равно "от изобретений учёных"
2. Даже если у каждого в роду есть человек, умерший от изобретений учёных, это имеет значение только в том случае, если субъект был лично знаком с родственником (или знал о нём). Например, я не знаю из своей семьи никого, кто умер бы от изобретений учёных. Возможно, кто-то и умер, но это было явно задолго до моего рождения. И я их даже не знаю. Так что мне на них наплевать.
3. Аксиомы не доказывают (,
-
-
10.01.2013 в 15:47а вы не в курсе, что к этому относятся болезни, которую появлялись в следствии прогресса? или прогресс появился сам по себе как энтропия?
Даже если у каждого в роду есть человек, умерший от изобретений учёных, это имеет значение только в том случае, если субъект был лично знаком с родственником (или знал о нём).
NOOO! я же уже сказал вам выше, что иногда стоило бы задуматься какому количеству людей пришлось жить, чтобы на свет появились вы. но вы не поняли словами, тогда объясню примером:
есть методика составления генеалогического древа, в которой перед тем как приступить к самому древу нужно сделать пирамиду. в вершине этой пирамиды вы, а дальше вниз идет разветвление родителей. вы пишите себя, потом родителей, потом родителей родителей, потом родителей ваших прародителей и так далее сверху вниз. мало кто уходит ниже 5ого колена в этой пирамиде, но это уже показывает то сколько человек пришлось жить ради вашего появления на свет. выкиньте из этой пирамиды хоть одного человека и вас бы уже не было.
Эллаирэ, электричество это поток заряженных частиц.
а вот психология все так же темна. и не люди виноваты, что они поддались бесовскому искушению взять оружие, изобретенное умным человеком, который знал как им нужно ПРАВИЛЬНО распорядиться . и применить его для более быстрого и простого решения проблем или осуществления цели.
-
-
10.01.2013 в 15:48вы в нее не поверили, так что мне приходится ее доказывать
-
-
10.01.2013 в 15:57а вы не в курсе, что к этому относятся болезни, которую появлялись в следствии прогресса? или прогресс появился сам по себе как энтропия?
А учёные какие? британские?
иногда стоило бы задуматься какому количеству людей пришлось жить, чтобы на свет появились вы. но вы не поняли словами, тогда объясню примером:
есть методика составления генеалогического древа, в которой перед тем как приступить к самому древу нужно сделать пирамиду. в вершине этой пирамиды вы, а дальше вниз идет разветвление родителей. вы пишите себя, потом родителей, потом родителей родителей, потом родителей ваших прародителей и так далее сверху вниз. мало кто уходит ниже 5ого колена в этой пирамиде, но это уже показывает то сколько человек пришлось жить ради вашего появления на свет. выкиньте из этой пирамиды хоть одного человека и вас бы уже не было.
Всё правильно. Но это логический подход. А вы говорили, что люди ненавидят учёных. Так вот, ненавидят их только за личные обиды. Нет личной обиды в том, что кто-то когда-то где-то умер.
-
-
10.01.2013 в 16:02про что вы вообще говорите, какие ученые, смерти, выйдете все вон, развели тут гавносрач, как всегда, фу на вас
-
-
10.01.2013 в 16:05а при чем здесь ученые? или вы действительно считаете, что вирусы, инфекции и просто болезни мутируют, усложняются и становятся более опасными от нечего делать, а не от того, что определенные умники придумывают способы бороться с ними и отгородиться от них прививкой?
Всё правильно. Но это логический подход. А вы говорили, что люди ненавидят учёных. Так вот, ненавидят их только за личные обиды. Нет личной обиды в том, что кто-то когда-то где-то умер.
смотрите. есть ядерное оружие. сейчас запасов ядерного оружия на земле хватит, чтобы уничтожить нашу планету и не один раз. одни ракеты класса Сатана, которые были еще в СССР чего стоят. и хотите сказать, что ни разу не задумывались о том, что завтра мира может не стать, потому что кто-то из страны с ядерным оружием нажмет на красную кнопочку?
или вам рассказать историю про ложное срабатывание системы слежения за ядерным вооружением других стран?
-
-
10.01.2013 в 16:06Эллаирэ, ага, "она" уже ответила, ничего печального нет, whatever works for you, bbs
-
-
10.01.2013 в 16:08TCT, нет, я не считаю, что вирусы, инфекции и просто болезни мутируют от нечего делать. Вот только если бы умники не придумывали способов с ними бороться, они убили бы нас намного раньше.
И я говорю не об этом. Я говорю о том, что у большинства людей нет повода ненавидеть учёных, потому что ненависть - это личное чувство, а эти ваши абстрактные "учёные" - они, конечно, много чего делают, но делают это "где-то там", вдалеке от большинства.
-
-
10.01.2013 в 16:09Я понимаю, что говорить о человеке в третьем лице (во время его присутствия) считается не очень вежливым, но уж обидеть я точно никого не хотела, поэтому не ожидала, что вы будете так заострять внимание.
-
-
10.01.2013 в 16:12они бы поддерживали население в определенных рамках, не давая ему выйти за рамки, когда не хватает еды, места и прочего. впрочем сейчас это же самое делает прогресс и современное общество, в котором женщины предпочитают карьеру семье, а рожать в позднем возрасте, в следствие чего много семей имеют всего одного ребенка в семье или не имеют вовсе.
я не считаю, что вирусы, инфекции и просто болезни мутируют от нечего делать.
мне вас жаль.
все началось с этого коммента:
я ядерную физику не понимаю, однако мне в голову не приходило считать ученых злобными негативистами.
там нет слова ненависть. да и в моем комменте о статистике тоже нет слова ненависть.
-
-
10.01.2013 в 16:17они бы поддерживали население в определенных рамках
Ога, они бы брали только столько жизней, сколько им необходимо,, но люди пытались бороться, поэтому вирусы озлобились и теперь, мутировав, они уже не удовлетворятся определённым количеством смертей, а будут убивать нас, пока не сотрут нас полностью с лица земли.
Так?
Я всегда с большим недоверием отношусь ко фразам типа: "мне вас жаль".
Но тут меня другое озадачило. Неужели вы считаете, что что вирусы, инфекции и просто болезни мутируют от нечего делать? То есть вы пытаетесь говорить со мной одновременно с двух разных позиций?
Нет, всё началось с другого коммента:
большинство людей хоть раз в жизни считает ученых злобными людьми
Причём вы сначала сказали, что это статистика, потом, что это и так понятно, и наконец, что аксиому можно доказать.
-
-
10.01.2013 в 16:23-
-
10.01.2013 в 16:24вы слышали о "борьбе за выживание" и "естественном отборе", а то у меня смутные подозрения уже. так вот болезни являются одним из механизмов естественного отбора. и вы говорите о болезнях как о монстре каком-то, который каждый день пожирает столько людей, чтобы насытиться, а это всего лишь болезнь, которую способен перебороть человек с сильным орагнизмом. умирали бы слабые, сильные бы оставались. кстати, мир из людей с сильным организмом обещал бы быть лучше, чем то. что сейчас, когда люди с инвалидностями и прочим, часть налогов, которые платят общество, уходит на них.
Неужели вы считаете, что что вирусы, инфекции и просто болезни мутируют от нечего делать?оО
я вам вообще-то все четко объяснил: или вы действительно считаете, что вирусы, инфекции и просто болезни мутируют, усложняются и становятся более опасными от нечего делать, а не от того, что определенные умники придумывают способы бороться с ними и отгородиться от них прививкой?
в вопросе содержится ответ, а жалко мне вас из-за незнания курса биологии средней школы и небольшого количества смекалки, чтобы сложить эти знания в целостную картинку.
мы уже поняли, что это не статистика, так что давайте не будем к этому возвращаться. этот вопрос закрыт. сейчас мы говорим о болезнях, которые по вашему мнению искоренили бы жизнь на земле.
-
-
10.01.2013 в 16:39Про то, что "в вопросе содержится ответ" - вы бы перечитали мой ответ, что ли. Я же сказала, что не_считаю, что они это делают от нечего делать. А вы вдруг - "мне вас жаль".
Мне и правда нравится с вами разговаривать, но на нас возмущается автор поста. Если хотите, приходите ко мне в дневничок в _любой_ пост, продолжим там. А тут из соображений вежливости, к сожалению, больше не могу, извините.
Zooey., вы тоже извините, лично я больше не буду и от дискуссии отписываюсь, чтобы себя не соблазнять (.
-
-
10.01.2013 в 23:31-
-
11.01.2013 в 01:16Пигмеи негодуют по поводу этого заявления.
-
-
11.01.2013 в 04:51-
-
11.01.2013 в 12:41