Aut Сaesаr, aut nihil Omne nimium nocet
Вы сторонник идеи о том, что человечество впереди ждет солнце нового рассвета или мы вступим в длинную ночь нового Средневековья? (срочно)
-
-
15.12.2012 в 03:02Склоняюсь к средневековью, но не технологическому, а духовному. Потом, если человечество не уничтожит Землю в погоне за прибылями, уже будет новый виток Просвящения, а после него наступит таки социализм, и это будет солнце нового рассвета.
-
-
15.12.2012 в 03:53Тогда "срочно" стояло бы _до_ вопросительного знака.
Я за солнце нового рассвета. А разве здесь нельзя было устроить голосование?
-
-
15.12.2012 в 04:53-
-
15.12.2012 в 05:39ЗЫ: А вообще, я, как и всегда, хочу армагеддеца. Всему, всем и сразу
-
-
15.12.2012 в 05:41-
-
15.12.2012 в 06:28-
-
15.12.2012 в 10:37-
-
15.12.2012 в 11:05-
-
15.12.2012 в 12:12Тогда "срочно" стояло бы _до_ вопросительного знака.
Уж и сострить нельзя.)
-
-
15.12.2012 в 13:53Склоняюсь к средневековью, но не технологическому, а духовному.
Deus Ex: Himan revolution?
-
-
15.12.2012 в 15:29и лихие 90-е тоже приписала, и их было и не было, если бы не проклятая официальная историография не навязала, ведь все было "серо-буро-малиново в крапинку". И вчера ночи тоже не было, посмотри в окно - там все "серо-буро-малиново в крапинку".
-
-
15.12.2012 в 16:14не надо сравнивать историю с астрономией, это неадекватное сравнение. поток событий описывается разными людьми с точки зрения их интересов. средневековье с точки зрения церковников было именно что "пупом истории", лучшим временем, близким к царствию небесному. а потом церковь пала и дьявол завладел и т.д и т.п.
-
-
15.12.2012 в 17:15так вы полагаете достаточным основание для отрицания естественных связей в природе тем, что поток событий описывается разными людьми с точки зрения их интересов? холодный прием получило такое вашее отношение к этому.
Вникнем же наконец: зарождение жизни, развитие и смерть - фатальное столкновение с ничто. Есть нечто, что ушло от этого?
-
-
15.12.2012 в 17:21нет, ничто не ушло от этого. в любое время что-то рождается, развивается, потом сворачивается и погибает. миллионы процессов постоянно параллельно так и идут. но некоторым выгодно выделять одни процессы, приписывая им эпохальность, и принижать другие.
-
-
15.12.2012 в 17:25что-то неувязочка, так все-таки есть рассветы и ночи, и мое сравнение истории и астрономией имеет смысл.
до:не надо сравнивать историю с астрономией, это неадекватное сравнение
так и не было никогда ни рассветов ни ночей.
-
-
15.12.2012 в 18:45вы сравнили с астрономией исторический процесс в целом, взяв какой-то свой субъективный критерий. астрономия не подчиняется субъективным критериям. ergo сравнение неадекватно
-
-
15.12.2012 в 19:06ага, здесь вы значит усмотрели астрономию. не знаю даже, стоит ли вообще вам отвечать на это. а в заглавии темы тоже речь об астрономии? не думаю. скорее вопрос широты развертывания действий природных процессов. в любое время что-то рождается, развивается, потом сворачивается и погибает
а здесь вы, наверное, о биологии говорите, не так ли? ergo сравнение неадекватно
-
-
15.12.2012 в 19:17я что-то не понимаю, вы против того, чтобы история проходила определенную сертификацию и приоритезацию? какая альтернатива?
-
-
15.12.2012 в 19:22-
-
15.12.2012 в 19:27-
-
15.12.2012 в 19:43стандартизация, унификация всегда способствует коммуникативному росту, что и создают перспективу нового напластования, которое постепенно потребует классификации. Ярлык - это последний логический вывод примата самоутверждения перед началом переосмысления теми, кто узнал в ярлыке собственного палача, для которых это стало trap, interrupt.