Фанарты

[The Puppetmaster]

Мне вот тут интересно... Что для вас важнее в фанартах: качество исполнения, идея или просто наличие любимых персонажей/пейринга?
И блин, я понимаю, что все это необходимо для идеального арта, но все-таки, что для вас первостепенно. Может ли вам, например, понравится арт с любимым персонажем, но не особенно интересный, нарисованный махровым лохматым контуром и неаккуратно раскрашенный?

Вопрос: Что важнее для фанарта?

1. Качество исполнения.		204	(65.59%)
2. Идея.		59	(18.97%)
3. Наличие любимых персонажей/пейрингов.		16	(5.14%)
4. Принадлежность к определенной стилистике (аниме, реализм, комиксы).		6	(1.93%)
5. Альтернатива.		26	(8.36%)
Всего:		311

Comments

[Captain Awkward]

Вообще качество исполнения, но если это стрип или иная шуточная зарисовка, то качество отходит на второй план, уступая место идее.
Или иногда сам концепт радует настолько, что на качество становится пофигу, но для этого концепт должен зацепить.

[Рёсхен.]

Или иногда сам концепт радует настолько, что на качество становится пофигу, но для этого концепт должен зацепить.

а мне наоборот в таких случаях вдвойне обидно, что шикарная идея, а реализована не идеально.

[Captain Awkward]

Рёсхен, ну, я не художник, и если оно "смотрибельно", то неочевидных косяков в анатомии и перекосов в светотенях я все равно не замечу.
Обидно только если реализация совсем уж грусть вызывает. Хотя и такое бывает, да.

[Mars-san]

Если любимый персонаж не популярен - я предпочту даже кривенький фанарт с ним. А в остальных случаях качество исполнения, думаю, мне важнее.

[strannik_meg_zvezd]

Идея для меня на первом месте, сразу после качество. Очень раздражают арты юных фанаток, которые просто взяли набор милых им кадров и набросали на фон. Да ещё сам фон, он же абстрактный и потому кадры должны быть смотрибельно в него вживлены, а то бывают так внедрят, что кадра теряется в засветках, затемнениях, изгибах каких-нибудь загогулин и пр.