Выжил один: поплакал, поблевал (с)
А с чего вы начинали писать курсач/диплом?
Вопрос: Итак...
1. Пишу введение, потом основную часть, затем заключение (собственно, как и положено) | 49 | (15.17%) | |
2. Пишу основную часть, потом пишу введение, потом заключение | 87 | (26.93%) | |
3. Пишу сразу заключение, потом осн. часть, затем введение | 2 | (0.62%) | |
4. Пишу введение, потом заключение, потом осн. часть | 6 | (1.86%) | |
5. Пишу заключение, потом введение, затем осн. часть | 0 | (0%) | |
6. Пишу основную часть, затем заключение, потом введение | 38 | (11.76%) | |
7. Писал параллельно все три части | 26 | (8.05%) | |
8. Не писал | 89 | (27.55%) | |
9. Я запутался | 26 | (8.05%) | |
Всего: | 323 |
в процессе написания работы основная идея меняется, так что написанное заранее введение окажется бесполезным, а как написать заключение, не имея "на руках" результаты работы, вообще не представляю)
Возможно, для тех, кто прошарен в теме, писать не трудно в любом порядке. Правда, чаще всего, когда берёшь тему, о ней почти ничего не знаешь. Так что я тоже голосовала за второй вариант.
Вошла, но это же не значит, что диплом был начат с основной части, правда? Сначала методика, потом исследование, потом обработка результатов. Потом стала писать введение — но уже при наличии, пардон за тавтологию, части основной части.