Ты сделана из того, что ты делаешь.
Вопрос: А вы как хотите быть похороненными?
1. Захоронение | 45 | (13.6%) | |
2. Кремация | 155 | (46.83%) | |
3. Криомация | 13 | (3.93%) | |
4. Ресомация | 10 | (3.02%) | |
5. Что-то свое оригинальное | 10 | (3.02%) | |
6. А мне все равно | 55 | (16.62%) | |
7. Я вечен и никогда не умру | 43 | (12.99%) | |
Всего: | 331 |
кремация меня вполне устраивает, тем не менее
А вообще- чхать мне, что станет с этим телом после остановки процесса жизни. Один хрен- вечно оно не просуществует, а даже если и просуществует- какое мне дело?
А ресомация возбуждает воображение: "Как это, от меня совсем ничего не останется? Совсем-совсем?" Сия мысль звучит очень захватывающе.
Что-то в этом есть, да.
у нас есть крематорий и колумбарии.
а вообще согласна с wer22 КАКАЯ РАЗНИЦА?
И какая же?
отвечаю с точки зрения противника захоронений, но не хочу оскорбить чувства верующих и вообще.
главный мой аргумент - то, что эти способы не требуют отведения огромных территорий под кладбища, которые обычно находятся за территорией города, но города-то растут. например, насколько мне известно, в моём городе раньше так и было, но он развивался. в итоге, там, где раньше было кладбище, сейчас самый центр и расположены стадион и городской парк. большому городу нужно несколько приличных по размеру кладбищ, а агломерациям ещё проблемнее. далее. далеко не все посещают могилы своих предков, ухаживают за ними, приводят в порядок. мы можем много заплатить чтобы могилу красиво оформили «ведь человек заслужил, так мы показываем, что нам не всё равно», а на деле? многие могилы в ужасном состоянии. зачем это нужно? когда люди вспоминают родственника, они обращаются в первую очередь к памяти, а не к месту захоронения.
единственная выгода захоронений, которую я вижу - это научная. для археологии всё это полезно, конечно, тут и говорить нечего.
Потом новые люди будут перебирать кости непонятных четырёхконечных созданий своими щупальцами, изучая их при помощи врождённого микроскопического зрения в каждом из шести глаз.. А что-то в этом есть.
ЗЫ: Кстати о разнице... я заметил только одну разницу- захоронение ближе к христианству, а поскольку оно довольно распространено, то чаще таким образом поступают многие. Более "злое" мнение, что могила нужна, чтоб не забыть, что когда-то кто-то был. Просто как напоминание.
Так чего, места штоль мало?
ну почему нельзя ограничиться урной с прахом? тоже вполне напоминание.)
хотя да, мне кажется, это из разряда «крестить потому что так надо»
А выбор уже зависит от того, чего хочет человек после этой смерти )
Но я против захоронений ещё и потому, что это всё гниёт, воняет, портит земли, потому-что нельзя в таком количестве закапывать трупы на такой маленькой территории, на этом наживаются всякие организации, заламывают охрененные цены на сраные несколько метров непригодной ни под что земли, где отвратительная энергетика, пьяные пох..истичные гробовщики копают могилы, мародёры воруют цвет.мет., бомжи жрут оставленную еду... Короче х..ета это всё. Если уж хочется остаться на земле по каким-либо причинам, то тогда надо хорониться на своей земле, где дом твоих предков...
а вообще да, мёртвые не должны занимать землю живых, это моё личное мнение. поставьте просто памятник, если уж неймётся. пусть будут какие-нибудь скверы из небольших стел, сооружений, бюстов, если уж так сильно надо - желательно, чтобы это было ещё и до определённой степени экологично, конечно.