Четвёртая мировая война

[Бледный]

Согласны ли вы с утверждением, что Четвёртая мировая война - за контроль над человечеством - уже идёт? (За Третью будем считать Холодную войну, закончившуюся разрушением СССР).

Вопрос: Итак:

1. Да		124	(38.87%)
2. Нет		117	(36.68%)
3. Затрудняюсь ответить		78	(24.45%)
Всего:		319

Comments

[lesnoe]

я бы ответила «скорее да, чем нет»

[*Sangreal*]

мда....если Холодную войну называть мировой, то почему бы и здесь не ответить да

[Бледный]

*Sangreal*, почему бы её не называть мировой, если она таковой, по характеру задействованных сил и средств, была?

[Ad_hoc]

идет борьба всегда - явная и скрытая - за влияние в известном мире. эта война родилась с человечеством и умрет с ним, к чему счеты

"Холодная война" - просто название, она не относится к войнам как таковым, для войны обязательно наличие боевых действий. Если каждый вялотекущий срач считать войной, то война началась с зарождением человечества и за время его существования не затихала ни на миг.
Не придираться к словам? Окей. Это была война. Но, извините, мировая? Каким местом там участвовало большинство государств мира?
Не придираться к "Третьей мировой"? Окей. Информационная война - новое явление?... Э. Эм. Ну. Э.

[Бледный]

Цитата:

для войны обязательно наличие боевых действий

Семантика слов имеет обыкновение изменяться с течением времени.

Цитата:

Но, извините, мировая? Каким местом там участвовало большинство государств мира?

Прямым. Фактически, участие принимали все, кроме Движения Неприсоединения и разного рода карликов, но и те были задействованы косвенно.

Цитата:

Информационная война - новое явление?... Э. Эм. Ну. Э.

К какой дискуссии относилась сия фраза? К какой угодно, но явно не к этой.

Семантика слов имеет обыкновение изменяться с течением времени.

Претензии к авторам словарей, раз они такие слоупоки.

Фактически, участие принимали все

Каким образом?

[Бледный]

Цитата:

Претензии к авторам словарей, раз они такие слоупоки.

Они не слоупоки. Словари - вещь статичная.

Цитата:

Каким образом?

Сперва я должен задать вопрос - кто из основных игроков этого не делал, по-вашему, тогда смогу ответить конкретно.

Идет, только она, на мой взгляд, не за контроль над человечеством в целом, а за управлением денежными потоками мира.

[Бледный]

Тахена, это, практически, одно и то же

Сперва я должен задать вопрос

Вы никому ничего не должны. Я не требую конкретики, просто логическое описание того, как "все" страны мира могли принимать участие в противостоянии США и СССР. Произнесение речей политиками оставим в стороне. Вот например такие вещи как Семипалатинск и Манхэттен я могу отнести к реальным проявлениям "холодной войны", и по сути "войны" как таковой. Войну в Афганистане тоже. Карибский кризис, куда без него.
Я например условно соглашаюсь с теми, кто третьей мировой войной называет борьбу с мировым терроризмом. Ибо есть все предпосылки.
А "холодная война", "информационная война", "экономическая война" - это все софистика. Человечество всю свою жизнь находится в состоянии этих войн, не вижу чем 21й век так эпичен.

[Олкрин]

посмотрите на эту тему фильм Аватар 2004 года

[Бледный]

Цитата:

Вы никому ничего не должны.

>Ryoffa<, это уж мне позвольте решать.

Цитата:

А "холодная война", "информационная война", "экономическая война" - это все софистика. Человечество всю свою жизнь находится в состоянии этих войн, не вижу чем 21й век так эпичен.

Человечество всю свою жизнь находится в состоянии больших и малых войн, почему же 20-й век стал так эпичен?

Цитата:

Я например условно соглашаюсь с теми, кто третьей мировой войной называет борьбу с мировым терроризмом.

Нет мирового терроризма, как нет и войны с ним.

Цитата:

Я не требую конкретики, просто логическое описание того, как "все" страны мира могли принимать участие в противостоянии США и СССР.

Вообще-то весьма странно относить к Холодной войне одно только противостояние СССР и США Противостояли не только страны, но и общественно-экономические системы. Тем не менее, опишу в общих чертах.
Итак: Европа. Основной предполагаемый театр боевых действий, две крупнейшие армейские группировки - Варшавского договора и НАТО, большинство стран состоят в том или ином альянсе. Борьба за Югославию (припоминаем Тито), партизанская борьба в Греции, красный терроризм в Италии и Германии, подавление волнений в Чехословакии и мятежа в Венгрии. Противостояние ВМФ и авиации противоборствующих сторон на северном фланге.
Южная Америка. Борьба многочисленных партизанских движений против США и союзных им правительств. Куба, Чили, Панама, Никарагуа, эскадроны смерти, Карибский кризис.
Африка. непрерывные гражданские войны между движениями, поддерживаемыми СССР и Западом. Мозамбик, Родезия, Ангола, Ливия, Алжир и другие.
Ближний Восток. Череда арабо-израильских войн, весьма крупных - и опять противостояние двух систем. Египет, Иордания, Сирия, Ирак, Ливан.
Средняя Азия. Война в Афганистане, ставка США на Пакистан.
Юго-восточная Азия. Крупнейшие войны в Корее и во Вьетнаме. Лаос, Камбоджа, Филиппины.
Дальний Восток. Япония и Южная Корея с военными базами США.
Широкий охват, не правда ли? И это не считая игр обеих сторон с Индией и Китаем. Военно-экономическим противостоянием был охвачен практически весь мир. Даже Австралия участвовала во Вьетнамской войне. Стороны пытались заполучить в свой лагерь любую страну. Так что же это, как не мировая война, просто не вылившаяся, к нашему счастью, в прямое вооружённое столкновение двух блоков?

Так что же это, как не мировая война, просто не вылившаяся, к нашему счастью, в прямое вооружённое столкновение двух блоков?

Если считать войной все это, то оно не закончилось с развалом СССР.

[Бледный]

Цитата:

Если считать войной все это, то оно не закончилось с развалом СССР.

Оно не закончилось, как не заканчивается вооружённое противостояние с окончанием очередной "горячей" войны. Закончилась наиболее активная фаза, были достигнуты определённые цели. После этого начался новый этап, который является продолжением предыдущего в той же степени, в какой Вторая мировая была продолжением Первой.