Уголовная ответственность, несовершеннолетние

[drama-llama]

Если пишите минус, аргументируйте в комментах, ладно?

Вопрос: Как вы относитесь к тому, чтобы судить несовершеннолетних так же, как взрослых?

1. +		211	(54.38%)
2. -		116	(29.9%)
3. 0		61	(15.72%)
Всего:		388

Comments

[SamAilward]

Скорее да, чем нет, потому что лет, эдак, после 13 с уверенностью можно утверждать, что ребёнок понимает если не всё, то очень многое.

[тело Дженнифер]

Никаких скидок на возраст и пол быть не должно. Закон должен быть един для всех

[Abigail]

Я считаю, что наказывать нужно не с 14, а раньше, но пусть степень тяжести наказания будет чуть ниже, чем для взрослых. Но строже, чем сейчас, потому что многие просто получают условный срок, я считаю, что уж лучше пусть отсидят пару месяцев - глядишь, подействует.

[Co0L]

Нужно, может хоть задумываться будут над поступками.

[Инуа]

Мне кажется, в зависимости от тяжести преступления. За особо тяжкие (в юр.терминах не разбираюсь, имею в виду убийства, жестокие избиения и так далее) конечно нужно относиться строго, и нельзя отпускать просто потому, что несовершеннолетний. А вот за более мелкие можно помягче, чем со взрослыми, потому что тут это будет иметь профилактический эффект, ребёнок по сравнению со взрослыми имеет больше шансов на исправление, а сажать в тюрьму - это избавляться от проблемы, а не решать её.

[Ad_hoc]

Amanda Kramer

Никаких скидок на возраст и пол быть не должно. Закон должен быть един для всех

конечно. когда младенец на вас писает, впаяйте ему 15 суток. откуда мысли такие у людей, смешно же

Нокорро
минус. в 13 лет ребенок даже более подвержен внушению, чем в младшем возрасте (не со стороны родителей - так от каких-то других кумиров). за преступлениями малолеток всегда стоят взрослые, их надо искать и наказывать. суд и наказание для детей тоже могут быть, но это по большей части должна быть реабилитация, попытка вернуть ребенку социальность, а не изоляция и усугубление проблемы.

[Rayka]

Минус. Хотя бы потому что наше правосудие такое избирательное.

[EvilBabyWins]

Меня в принципе вполне устраивает то, как законодатель Украины решил этот вопрос. Общий возраст ответственности - с 16 лет, а с 14 только за определенные виды преступлений.

Ad_hoc

за преступлениями малолеток всегда стоят взрослые, их надо искать и наказывать. суд и наказание для детей тоже могут быть, но это по большей части должна быть реабилитация, попытка вернуть ребенку социальность, а не изоляция и усугубление проблемы.

абсолютно с Вами согласна. И родители тоже непонятно куда смотрят и чем занимаются, воспитывая таких детей.

[Co0L]

Rayka
Избирательность нашего правосудия не зависит от возраста. Что, теперь никого не судить?

Ad_hoc

конечно. когда младенец на вас писает, впаяйте ему 15 суток. откуда мысли такие у людей, смешно же

Ну уж из крайности в крайность не надо. Все прекрасно понимают какой чаще всего возраст подразумевается под "несовершеннолетним" в таких случаях.

[Rayka]

Co0L , просто не стоит делать косметический ремонт в доме под снос.

[Co0L]

Rayka
Ну, в таком ключе, мы уже несколько лет должны только мародерствовать и ничего более)

[Робин Бобин Барабек]

Плюс.
Есть ведь "дети", которые в 15, 12, а то и раньше, совершают такие преступления, что волосы дыбом. И никто на них не влияет вовсе, просто по жизни отморозки.

[Fioremay]

Зависит от ситуации, конечно — если ребёнок, допустим, жвачку в супермаркете стащил, глупо его судить как вора. Но

Есть ведь "дети", которые в 15, 12, а то и раньше, совершают такие преступления, что волосы дыбом.

Разбираться с родителями и прочими, кто так на них, бедных, то повлиял, нужно — но это отдельный вопрос. А выродков этих нужно вообще о общества изолировать. То, что они "дети", наоборот, усугубляет ситуацию — потому что дальше будет не "исправление", а только хуже.