Aut Сaesаr, aut nihil Omne nimium nocet
Надпись на картине - "это не трубка"
Вопрос: Это трубка?
| 1. да | 318 | (78.71%) | |
| 2. нет | 65 | (16.09%) | |
| 3. не голосую | 21 | (5.2%) | |
| Всего: | 404 | ||
-
-
07.04.2011 в 01:58Магритт затрагивает вопрос дисфункции языка, ведь сколько людей не могут дать верный ответ или нуждаются в уточнении вопроса.
я если взять ваше фото и написать "это не человек"?
Если убрать негативную нагрузку, то верно будет дать отрицательный ответ. Ведь вам бы следовало верно задавать вопрос, а не надеяться на интуицию респондента.
Вас сейчас вообще не вижу и не слышу, но это не значит, что Вас для меня в данный момент не существует
Вопрос не в моем априорном существовании, а о местопребывании сущности? И очевидным будет, что мое существование может быть изображено, но изображение не может стать моей сущностью.
-
-
07.04.2011 в 08:15Можно сказать "Цветов не существует, это лишь преломления света о роговицу нашего галаза (или как там правильно?)". А можно сказать "Цвета есть, потому что свет преломляется..."
нельзя сказать. цвет существует как особенность человеческого (и некоторых животных, вероятно) восприятия световых волн разной длины. никаких вариантов.
Ведь предметы, вещи, люди существуют не только за счёт своих функциональных способностей и физического наличия. Я, к примеру, Вас сейчас вообще не вижу и не слышу, но это не значит, что Вас для меня в данный момент не существует.
гениальное просто, но не всё простое гениально.
не видение/слышание задает существование, а вся совокупность взаимодействий. не с вами, так с другими объектами. и именно за счет "функциональных способностей"