Cries in Norwegian
0

Вопрос: Как вы относитесь к научным экспериментам над животными?
1. Я полностью за! Надо же откуда-то получать информацию о действии лекарственных, химических и косметических средств! 
105  (28.53%)
2. Я только за безобидные эксперименты, которые не наносят вред животным 
160  (43.48%)
3. Я категорически против 
70  (19.02%)
4. Другое 
33  (8.97%)
Всего:   368
Комментарии
20.12.2010 в 16:03

The Dazing Pony appears!
Фигня в том, что альтернативы нет.
20.12.2010 в 16:36

Пробило шесть, но я не спал холодным утром, я оказался в этом мире, что меняет судьбы навсегда
Если бы не было экспериментов над животными - то у нас не было бы лекарств от многих болезней. И только из-за этого я считаю, что эти эксперименты нужны (как бы жестоко это не звучало). Другое дело, что то, как тестят косметику на животных - это ужасно.
20.12.2010 в 17:16

Любовь есть. Я ею занимаюсь.
я против! мне кажется в наш век высоких технологий, уже известно что для человека яд и в каких количествах, к тому же можно это все тестировать, или во всяком случае придумать уже, аппараты для тестов!
20.12.2010 в 17:23

Вера и верность!
Лично я - за, ибо альтернативы сегодня не существует.
Serdechno, не судите о том, о чём не ведаете :)
20.12.2010 в 17:26

Ты сделана из того, что ты делаешь.
За, потому что вариантов нет.
20.12.2010 в 17:34

Даруй свет, и тьма исчезнет сама собой
я хоть и против, но мне доводилось проводить эксперименты на животных...на данный момент других вариантов нет, а без участия животных медицина, токсикология, биология и др. науки далеко не ушли бы. Хотя конечно животных очень жалко. Но лучше они, чем люди.
20.12.2010 в 17:38

лебедь, рак и щука
Такой вопрос, книгу Адамса: "бездомные псы", читал тут кто? Там тема экспериментов и их пользы затрагивалась очень красноречиво.
20.12.2010 в 17:39

The Dazing Pony appears!
Песня по теме опроса:


20.12.2010 в 18:13

Homo homini penis est.
Я считаю, что экспериментам над животными - быть. И стоит добавить к ним эксперименты на людях (в финальной стадии разработки).
Плюсы очевидны: снижается количество затраченных ресурсов на разработку препарата, снижается риск непредвиденных последствий употребления оного препарата потребителем, ускорение изучения человеческого организма (мозг, например, ещё не изучен до конца, да).
Минусы нивелируются грамотным подбором подопытных. Например, пожизненно заключённые, добровольцы (с предварительной выдачей денег добровольцу), хомячки, поднимающие визг по любому поводу, не разбираясь толком в вопросе.
Увы, всё это утопия.
20.12.2010 в 18:20

Даруй свет, и тьма исчезнет сама собой
Левый Верхний Кусок Вселенского Замысла вообще-то на людях эксперименты давно уже проводятся, и в России в том числе. Не вижу в этом ничего хорошего.
20.12.2010 в 18:22

Ты сделана из того, что ты делаешь.
Abundantia а почему ничего хорошего-то?
20.12.2010 в 18:26

Даруй свет, и тьма исчезнет сама собой
Люблю и счастлива. потому что эксперименты бывают очень разные и очень негуманные.
20.12.2010 в 18:29

Homo homini penis est.
Abundantia, не знал. Можно пруфлинк? Хочется почитать поподробнее.
20.12.2010 в 18:29

Ты сделана из того, что ты делаешь.
Abundantia а иначе никак... опять же, добровольцы - знают, на что идут.
20.12.2010 в 18:33

Даруй свет, и тьма исчезнет сама собой
Левый Верхний Кусок Вселенского Замысла почитайте про эксперименты физиолога доктора Бехтеровой (дочка знаменитого Бехтерова).

Люблю и счастлива. это да, но это если говорить о легких экспериментах, типа как снизить вес за 30 дней или тп. Вряд ли кто добровольно захочет себе лоботомию сделать.
21.12.2010 в 00:57

Умереть — это ничего; ужасно не жить.
не на людях же экспериментировать...