Бисексуальность.

[Бесконечная Одинокость]

Интересно знать ваше мнение...

Вопрос: Любого ли человека можно склонить к бисексуальности?

1. Да		157	(35.12%)
2. Нет		196	(43.85%)
3. Никогда об этом не думал(а)		87	(19.46%)
4. Другое (в комменты)		7	(1.57%)
Всего:		447

Comments

[Dark]

не знаю, как насчет "любого", но лично меня просто не возбуждают особи моего пола)

[~Москвичка~]

Занятная формулировка вопроса

По теории Фрейда, каждый человек изначально бисексуален, что исключает возможность склонить его к бисексуальности, так как он "уже". Это было 4. Другое (в комменты)

[Эря, блядь]

Повторюсь, но нынче так модно быть би -.-

По себе могу сказать, что нет.
Возможно, я могу согласиться на подобный опыт любопытства ради, но не больше.

[мадам Биби]

Пытки применять разрешается?

[Ad_hoc]

по теории фрейда он не би, он андрогин. а это разные вещи. он имеет шансы скатиться в любую ориентацию, но выбрать роль и мамы, и папы одновременно - это не правило, а из ряда вон.

по сабжу: нет, конечно.

по теории фрейда он не би, он андрогин. а это разные вещи. он имеет шансы скатиться в любую ориентацию, но выбрать роль и мамы, и папы одновременно - это не правило, а из ряда вон.
Кажется я слегка не понимаю Вас. При чем здесь "он", т.е. кто это "он". + при чем здесь роль мамы и папы?

[Ad_hoc]

La filino de Nemezo
"он" - это "человек изначально". а сексуальность, по теории Фрейда, складывается у ребенка в детстве путем принятия роли мужской или женской (по ассоциации себя с соответствующим родителем). то есть он не би изначально, он 0.

Ad_hoc, цитата лучший вариант, так что, цитирую с книги "Очерки по психологии сексуальности":

...................

Согласно этому мнению, человек может быть или мужчиной, или женщиной. Но науке известны случаи, в которых половые признаки кажутся стертыми, и благодаря этому затрудняется определение пола сначала в области анатомии. Гениталии этих лиц соединяют в себе мужские и женские признаки (гермафродитизм).
На самом деле значение этих ненормальностей в том, что они неожиданным образом облегчают понимание нормы. Известная степень анатомического гермафродитизма на самом деле принадлежит и норме: у каждого нормально устроенного мужского или женского индивида имеются зачатки аппарата другого пола, сохранившиеся как рудиментарные органы без функции или преобразовавшиеся и взявшие на себя другие функции.
Гипотеза, которая следует из этих давно известных анатомических фактов, состоит в допущении первоначального бисексуального предрасположения, преобразующегося в течение развития в моносексуальность с незначительными остатками другого пола.

Я подчеркнула то, что имела в виду своим первым комментарием.

[Ad_hoc]

La filino de Nemezo

Гипотеза, которая следует из этих давно известных анатомических фактов, состоит в допущении первоначального бисексуального предрасположения, преобразующегося в течение развития в моносексуальность с незначительными остатками другого пола

в данном отрывке слово "бисексуальность" используется в научном смысле, как "двуполость", и не имеет отношения к ориентации. зачатки обоих полов содержатся, но не бисексуальность как ориентация. а сабж, как мне показалось, об ориентации

Разве в этом отрывке "бисексуальность" используется как "двуполость"? Все же мне кажется, что Фрейд говорит как раз о самой ориентации, ибо дальше он употребляет "моносексуальность", что означает влечение направленное только на один пол.

[~J.~]

Повторюсь, но нынче так модно быть би -.-

OMFG! Совсем уже Как может быть модно это? Хотя учитывая пропаганду разврата в стиле "любви нет. имей всё что движется, а что не движется - двигай и тоже имей" - наверное не удивительно. Тех, у кого нет любимого человека (в любой ориентации) и нет совести - можно склонить к чему угодно. Хоть к сексу с в болоте крокодилом. Если же человек думает не о том с кем бы ему выдумать - возможны варианты, но это не склонение. Человек тут сам себе хозяин. И большинство всё же гетеро, а не гомо. Хотя я предпочитаю одно определение на все ориентации в случае если это пара любящих, а не просто так - влюблённые. Тоесть я считаю, что может человек полюбить человека своего пола, после того, как ему казалось, что любил человека противоположного пола (или обратную ситуацию)? Да, я могу. Но никак не в случае "склонить". Кого можно "склонить" - сам рад "склоняться" и только этого и ждёт. В остальных случаях склоняющего ждёт epic fail.

[Ad_hoc]

La filino de Nemezo

Разве в этом отрывке "бисексуальность" используется как "двуполость"? Все же мне кажется, что Фрейд говорит как раз о самой ориентации, ибо дальше он употребляет "моносексуальность", что означает влечение направленное только на один пол

моносексуальность с незначительными остатками другого пола. моносексуальность - однополость, соответственно.

[{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}]

Нет, но очень многих.

Ad_hoc
моносексуальность с незначительными остатками другого пола можно также понимать и как влечение к одному полу с незначительными остатками влечения к другому
В целом, "ни положение, что инверсия врожденна, ни противоположное ему - что она приобретается, не обьясняют ее сущности".

[Эря, блядь]

Я о этом

[__Алина__]

Из собственного опыта: не имея четкого ответа на то какова же моя сексуальность, т е точно не будучи уверенной гетеро- я или би- целовалась с подругой-лесбиянкой (это было сделано с целью подшутить над еще одним известным нам двоим человеком) Поняла, что нет: если от природы сексуальность гетеро- на би- не разведешь. Девушка целовалась хорошо, она была симпатичная, неприязни не вызывала, но мне при этом хотелось, чтобы это был мужчина. Как-то так.
С того момента я поняла, что би- отношения не для меня.

[Кохагед]

Почти любого человека можно склонить к сексу с человеком его пола . А к сексуальной ориентации никого " склонить " нельзя . Это все равно что склонить кого - то к принадлежности к другой национальности или другому возрасту .