Губернатор Кировской области Никита Белых написал в своем блоге о том, что отправляет своего сына в английскую школу
На днях принял очень сложное для себя решение.
(...)
Но, как показал прошедший год, у меня просто физически не хватает времени, чтобы заниматься воспитанием сына. Абсолютно типичная ситуация – когда я ухожу на работу, он еще спит, а когда прихожу – уже спит. Это неправильно. Я очень серьезно и ответственно отношусь к отцовству и не хочу пускать процесс воспитания на самотек. Но ни я, ни моя жена сейчас не можем проводить с Юрой столько времени, сколько необходимо в его возрасте.
Кроме того, я хочу, чтобы Юра рос нормальным ребенком, чтобы в школе не было какого-то особого статуса, не было попыток его как-то возвысить, позволять ему все, что угодно и так далее. Если он будет учиться в Кирове – он будет "сыном губернатора" с соответствующим отношением со стороны окружающих.
(...)
Поэтому я решил отправить сына в школу-пансион в Англию. В России, к сожалению, нет полноценных школ-интернатов (кроме учреждений для социально незащищенных детей) которые обеспечивали комплексное развитие и воспитание ребенка, где бы он круглосуточно находился в центре внимания. Плюс там Юра не будет «сыном губернатора», а будет просто одним из учеников, ведь англичанам нет дела до того, чем я занимаюсь и какой пост занимаю.
Советую ознакомиться с полным текстом - очень смешно.
Как вы относитесь к такому заявлению?
На днях принял очень сложное для себя решение.
(...)
Но, как показал прошедший год, у меня просто физически не хватает времени, чтобы заниматься воспитанием сына. Абсолютно типичная ситуация – когда я ухожу на работу, он еще спит, а когда прихожу – уже спит. Это неправильно. Я очень серьезно и ответственно отношусь к отцовству и не хочу пускать процесс воспитания на самотек. Но ни я, ни моя жена сейчас не можем проводить с Юрой столько времени, сколько необходимо в его возрасте.
Кроме того, я хочу, чтобы Юра рос нормальным ребенком, чтобы в школе не было какого-то особого статуса, не было попыток его как-то возвысить, позволять ему все, что угодно и так далее. Если он будет учиться в Кирове – он будет "сыном губернатора" с соответствующим отношением со стороны окружающих.
(...)
Поэтому я решил отправить сына в школу-пансион в Англию. В России, к сожалению, нет полноценных школ-интернатов (кроме учреждений для социально незащищенных детей) которые обеспечивали комплексное развитие и воспитание ребенка, где бы он круглосуточно находился в центре внимания. Плюс там Юра не будет «сыном губернатора», а будет просто одним из учеников, ведь англичанам нет дела до того, чем я занимаюсь и какой пост занимаю.
Советую ознакомиться с полным текстом - очень смешно.
Как вы относитесь к такому заявлению?
Вопрос: Ребенок российского губернатора в семь лет отправляется на учебу в Англию
| 1. Положительно. Среднее образование в Росии оставляет желать лучшего . На его месте я бы поступил(а) так же. | 54 | (19.85%) | |
| 2. Умеренно положительно. Я считаю, это личное дело губернатора, в какой стране должны учиться его дети. Тем более Белых разбогател не на гос.посте, а раньше будучи бизнесменом. | 77 | (28.31%) | |
| 3. Нейтрально. Мне безразлично, где учаться дети чиновников - лишь бы сами чиновники работали. | 80 | (29.41%) | |
| 4. Умеренно негативно. Чиновники должны показывать пример патриотизма всей стране, а не отсылать детей за границу. | 39 | (14.34%) | |
| 5. Негативно. За такое надо немедленно лишать должности. | 22 | (8.09%) | |
| Всего: | 272 | ||
-
-
02.09.2010 в 17:58Это был бы пример подлинного патриотизма, будь сие требование реально выполнимым. Вместо того он просто закрыл доступ на рынок конкурирующим сетям. Эпопея же ИКЕА в российских регионах и борьба её с местной коррупцией - это вообще отдельная легенда.
-
-
02.09.2010 в 18:24промышленное производство (источник всех благ),
задача финансовых компаний - обогащение
финансовые компании самодостаточны: к реальному производству и инвестициям в него они отношения практически не имеют
что-то мне этот силлогизм не кажется внушающим доверие
производство - это единство создания, обмена, распределения и потребления на каждом этапе работы. без финансовой сферы не бывает ни товаров, ни услуг. это равноправный сектор
да конечно вор, все там воры. сейчас же не о том речь. о детях брошеных, безотцовщине!)))
-
-
02.09.2010 в 18:52На спекуляциях на рынке ценных бумаг, так называемых "финансовых инструментов" и на валютном рынке.
Это ересь. Распределение и потребление не есть производство, во-первых. Во-вторых же - без финансовой сферы в её современном виде существуют и товары, и услуги. За примером далеко ходить не надо, отошлю вас к советскому опыту. Финансы там были, но они (особенно при Сталине) были именно тем, чем им надлежит быть - обслуживающим экономику механизмом, не имеющим самодостаточной ценности.
-
-
02.09.2010 в 19:15На спекуляциях на рынке ценных бумаг, так называемых "финансовых инструментов" и на валютном рынке.
вообще-то производные финансовые инструменты, как и операции просто с акциями, имеют под собой реальное производство, в которое инвестируют и которое должно окупаться. когда об этом забывают, случаются коллапсы, но они из-за недальновидных дураков происходят, а не из-за инструментов или рынков.
Это ересь
хохо)))
производство в смысле создания товаров/услуг является одновременно потреблением раб.силы и орудий труда. потребление продуктов/услуг людьми - суть производство раб.силы. всё это без обмена/распределения раб.силы, орудий труда и произведенных товаров/услуг невозможно даже на уровне первичного разделения труда, не говоря уж о развитом промышленном производстве. финансы - инструмент этого обмена, как станок - орудие производства товара.
конечно, они несамодостаточны. но производство несамодостаточно в той же мере.
-
-
02.09.2010 в 19:28Реальное производство имеют под собой акции. И то - далеко не всегда
производство в смысле создания товаров/услуг является одновременно потреблением раб.силы и орудий труда. потребление продуктов/услуг людьми - суть производство раб.силы. всё это без обмена/распределения раб.силы, орудий труда и произведенных товаров/услуг невозможно даже на уровне первичного разделения труда, не говоря уж о развитом промышленном производстве. финансы - инструмент этого обмена, как станок - орудие производства товара.
конечно, они несамодостаточны. но производство несамодостаточно в той же мере.
Я тоже умею смеяться! Причём Настоящим Злодейским Смехом™.
Если уж вы решили настолько глубоко расшифровать термин - да, соглашусь с этой трактовкой. Но распределение и потребление продуктов производства всё равно не есть само производство, как технологический процесс, оно остаётся за его рамками. Вот производственный процесс, или производственная цепочка... Вдобавок, есть ещё товары народного потребления, которые тоже сюда не относятся, и так далее... Впрочем, это не имеет значения, поскольку является ненужными нам нюансами.
И финансы - инструмент обмена, с этим тоже я соглашусь. Пока - инструмент обмена, хочу заметить: теоретически можно обойтись и без них, хоть на практике пока и не научились.
А вот с чем я не соглашусь - так это с тем, что вы ставите производственный процесс и финансовую систему на одну доску. Вторая есть лишь инструмент, помогающий функционированию первой. Сама по себе она бессмысленна, тогда как производство останется и тогда, когда финансовая система вовсе прекратит своё существование, пусть даже в ограниченной форме.
-
-
02.09.2010 в 19:30-
-
02.09.2010 в 19:38А коллапсы происходят не из-за дураков, а из-за порочности самой системы. Он для человечества в целом просто вредна.
с вами очень приятно общаться, потому что всегда можно без всякого негатива добраться до корня разногласий
Сама по себе она бессмысленна, тогда как производство останется и тогда, когда финансовая система вовсе прекратит своё существование, пусть даже в ограниченной форме.
когда это случится, я удивлюсь, но буду вынуждена с вами согласиться
-
-
02.09.2010 в 21:14-
-
02.09.2010 в 21:21у вас странная логика - элитное только в москве, поэтому дите надо в лондон.
В чём вы видите свинство? В том, что у вас нет денег на отправку детей заграницу, а у него есть?
это гос.чиновник. единая россия на каждом съезде трендит о "новом уровне российского образования", а чинуши отправляют в детей в английскую школу. вы можете это понять? это даже не вышка. ребенок вырастет НЕРУССКИМ
И среди аргументов в пользу отправки была не только нехватка времени, но и то, что в кировской школе к ребёнку будут относиться предвзято, как к сыну губернатора. Это плохо для ребёнка, и он как родитель это понимает.
нехватка времени - всем хватает, а ему нет, ага. и поэтому ребенка вообще из страны увозит, чтоб перед глазами не маячил. и к слову в английских школах-пансионах градация на сыновей губернаторов еще посильней чем тут. термин "faq" кажись оттуда.
патриотизм, состоящий в том, чтобы потреблять фуфло просто потому, что оно отечественное, мне лично не близок. воспитание детей - семейное дело, никакого отношения к должности не имеющее.
российское среднее образование - это не лада калина. оно никогда фуфловым не было.
если забота губернатора о поднадзорном образовании зависит от того, где учатся его дети, это опять же непрофессионализм. надо личное и общественное различать. а то до смешного можно дойти.
да всегда так было. лучшие дороги там, где чиновники ездят, лучшие школы там, где дети чиновников учатся.
Конечно, 100%. Наварилась бы, свалила и жила долго и счастлива и не беспокоилась, что мои дети останутся необразованными и без гроша в кармане если что со мной случится.span>
то есть вы его оправдываете тем, что на его месте так же поступили бы? ну вот и радуйтесь тогда, что он такая чинушная мразь.
Ладно он весь такой занятой, а где жена?
у нас в стране чинушам запрещено держать бизнес поскольку они имея рычаги будут уничтожать своих конкурентов. поэтому весь их бизнес на их жен переписан и у тех тоже времени нет.
На самом деле я бы просто запретил занимать любые государственные должности лицам с зарубежным образованием. Ня.
да они и не занимают. кто с семи лет обучаясь в англии вернется в 22 года в рашку? да он русский забудет к тому времени.
-
-
02.09.2010 в 21:35российское среднее образование - это не лада калина. оно никогда фуфловым не было
вы мне про образование не рассказывайте только, ладно? это в калинах я ничего не смыслю, а в образовании, к сожалению, как раз наоборот.
да всегда так было. лучшие дороги там, где чиновники ездят, лучшие школы там, где дети чиновников учатся
вот это - возмутительно.
-
-
02.09.2010 в 21:41среднее, а не высшее, заметьте.
-
-
02.09.2010 в 21:44Слушайте, я ни слова не говорила про качество образования, хотя думаю, и у нас не совсем перевелись хорошие учителя.
Моё мнение касается только вопроса детско-родительских отношений, в рамках которых я считаю неправильным скидывать воспитание ребёнка (не только образование, но и воспитание!!!) на посторонних людей, заявляя при этом, что ты серьёзно относишься к отцовстсву\материнству. Всё, дальше я не вдаюсь в рассуждения о патриотизме, о занятости губернаторского дня, о качестве европейского образования. Если образование у нас важнее воспитания, важнее проявления любви к ребёнку - пожалуйста, это ваша позиция. Давайте растить образованных людей, понятия не имеющих о семейных ценностях, с детства вынужденный выкручиваться и жить самим по себе, без родительского совета, потому что ни маме, ни отцу дела нет, люди занятые. Флаг вам в руки.
-
-
02.09.2010 в 22:08среднее, а не высшее, заметьте
что именно заметить?
а, вы думаете, что те, кто в вузах работает, ориентируются только в высшем образовании, о среднем ничего не знают, а студенты к ним в вузы приходят из других галактик?)))) я вас разочарую, в среднем звене я тоже работала
-
-
02.09.2010 в 22:23вы мне постоянно приписываете какие-то жуткие мысли. ну флаг - значит флаг.
детьми надо заниматься, это большой труд. если родители не видят в себе сил уберечь ребенка от атмосферы подхалимажа (а они при всем желании не смогут, у нас даже с детей мини-начальников пустого места пылинки сдувают, и это неискоренимо) - они имеют полное право на такой выбор. а ценности прививать можно по-разному, не переживайте.
а вы-то какое ему бы предложили решение? уйти с поста? выходные себе устраивать? жену насобачить? как быть-то?
-
-
02.09.2010 в 22:37Ну допустим на месте матери, если уж так необходимо увезти ребёнка, поехала бы с ним, отдала бы в нормальную школу, а не в пансионат. Я просто не понимаю, как можно привить ценности, не находясь рядом с ребёнком. Он будет расти только под атмосферой того места, где находится. Письма, интернет? Как поддерживать связь? Я конечно не за перегиб в виде привязывания к себе навсегда, но в таком юном возрасте ребёнок ещё не готов к полностью самостоятельной жизни.
Конкретно для него советы, если жены вообще там нет, или ей неважно - да, выделить себе если не полные выходные, но хотя бы часть выходного дня. Есть множество родителей, которые вынуждены уделять детям мало времени, потому что надо зарабатывать деньги на их содержание, но как-то же умудряются и слово доброе сказать, и выслушать проблемы детские. Это нелегко, конечно, но быть родителем тяжёлый труд, что поделать, я с вами согласна. И если человек не может собственную семью организовать - как он может делать что-то для блага своего региона? Тут времени не хватает, тут бюджетных средств, всегда легче найти оправдания, чем попытаться изменить ситуацию.
Я конечно рассуждаю чисто теоритически, у меня ни детей, ни поста. Но в опросе же не было ограничений на тему семейного и прочих статусов))
-
-
03.09.2010 в 02:22Поэтому российские специалисты таки везде ценятся. А на качество европейского образования жалуются сами европейцы...
И да, читая воспоминания английских джентльменов нельзя не порадоваться за мальчика, особено если он отправляется в чисто мужской поансионат. Там ему привьют уроки толерантности...
-
-
03.09.2010 в 02:24А кому он там нахер нужен без папиных денег?
-
-
03.09.2010 в 09:52а вообще автор попытался смешать в своем вопросе несколько тем с диаметрально противоположными мнениями о ситуации: количество денег у чиновника, уровень российского образования, обязанности чиновников в области школ и образования, родительский подход к воспитанию детей..... и т.д.
-
-
03.09.2010 в 10:08вообще-то пост о том, что чинуша отправляет сына подальше от россии, а сам трендит о "о россии все думаю, о народе", а про родительский подход и прочее придумали уже в каментах. читайте внимательней что ли.
А кому он там нахер нужен без папиных денег?
ну дык, когда тут все кончится папаня к нему там присоединится со всеми деньгами.
я вас разочарую, в среднем звене я тоже работала
я вас тоже разочарую - я там училсе( не вижу в программе среднего российского ничего фуфлового. если вы про тупых детей которых вытягивают учителя, то это есть во всех вюджетных школах.
-
-
03.09.2010 в 10:34ну пост-то может и о том, а вот интервью как раз о другом
смысл плодить сущности там, где их нет?
школа-пансион в Англии - это школа-интернат (т.е. место, где дети не только учатся, но еще и живут) О чем губернатор и говорит - в России нормальные школы-интернаты предусмотрены только для социально-незащищенных детей. Все остальные российские пансионы - та же самая элитарка, где ребенок будет "сыном губернатора".
депутаты они конечно нехорошие люди, но вот в стремлении оградить своего ребенка от "губернаторского" статуся я, например, вижу только положительный момент.
тем более, что в вами же предусмотренных вариантах есть пункт о том, что губернатор до вступления на пост уже имел капитал. Если поинтересоваться, то можно увидеть, что стоимость обучения в таких английских школах интернатах такова, что позволить ее себе может любой бизнесмен чуть выше малого уровня (если он действительно заинтересован в обучении ребенка за границей)
а сейчас ситуация с российским образованием такова, что, простите, плевать становится на патриотизм. Стоящих школ и преподавателей становится все меньше и меньше.