У каждой истории есть свое начало и свой конец.
Вопрос чисто политический.
Если бы вдруг случилось такое, что правительству России надо было бы выбрать, чьим союзником становиться - Америки или Китая, - а вы могли бы повлиять на выбор, то...
Если бы вдруг случилось такое, что правительству России надо было бы выбрать, чьим союзником становиться - Америки или Китая, - а вы могли бы повлиять на выбор, то...
Вопрос: ...к выбору какой страны вы бы охотнее склонились?
| 1. Америка | 105 | (30.97%) | |
| 2. Китай | 130 | (38.35%) | |
| 3. Ни то, ни другое | 75 | (22.12%) | |
| 4. Скажу в комментариях | 2 | (0.59%) | |
| 5. Не разбираюсь в политике/не буду отвечать | 27 | (7.96%) | |
| Всего: | 339 | ||
-
-
29.04.2010 в 14:19Потому что выбирать ВООБЩЕ - это так себе вариант. Ну и оба аховые ес чё.
-
-
29.04.2010 в 14:21не люблю я китай, ооочень сильно не люблю)))
-
-
29.04.2010 в 14:22Tremere,
-
-
29.04.2010 в 14:38-
-
29.04.2010 в 14:50И...лучше раскосый коммунизм, чем капитализм золотого миллиарда.
-
-
29.04.2010 в 15:05Главные союзники России - армия и флот! После них - Украина, Беларусь, Казахстан, Индия, ряд стран Востока.
-
-
29.04.2010 в 15:07И США, и Китай - потенциальные враги России.
Именно поэтому я и выбрала эти две страны для голосования. Стало интересно, что считают меньшим злом. Если честно, даже немного обескуражена. Мне казалось, угроза со стороны Китая пострашнее будет.
-
-
29.04.2010 в 15:12И не насаждает свою культуру. Он сильный сам по себе, а не за счет показательного уничтожения слабых. Такой противник вызывает больше уважения, чем дерьмократ, воюющий с террористами в парандже и с сосками.
-
-
29.04.2010 в 15:13Но именно США были отчасти организаторами и идейными вдохновителями «перестройки», повлекшей за собой развал СССР. Именно под чутким руководством США в России начали проводиться антинародная приватизация и губительные либеральные реформы, повлекшие за собой вымирание десятков миллионов и почти полную утерю промышленного, научного, оборонного и сельхоз- потенциалов. Это и стало причиной того, что Россию теперь может пнуть любое карликовое государство, не говоря уж о Китае.
-
-
29.04.2010 в 15:14видела живьём оба, в коммунизм не хочется
-
-
29.04.2010 в 15:14-
-
29.04.2010 в 15:15Так просто с кондачка такие дела не решаются, но экономические, территориальные, военные и политические и тд выгоды могут перевесить в сторону подобного союза.
-
-
29.04.2010 в 15:17-
-
29.04.2010 в 15:20Нет в Китае и близко никакого коммунизма. Нет там и социализма. В Китае самый типичный «китайский капитализм» под красной ширмой социализма, и не более. У них огромное количество своего населения не имеет пенсий, медобслуживания, живет на мизерные зарплаты. Уже давно наметилось и расширяется деление на бедных и богатых. Процветает частное предпринимательство. А что тогда можно предположить о других территориях под китайцами, не приведи Господь?
Самый нормальный общественно-экономический строй, это социализм СССР, Кубы и КНДР. Теперь, возможно и Венесуэлы - сейчас там бурный период, посмотрим, что дальше будет. Но честно говоря, я уже сейчас очень рад за венесуэльцев - повезло им с Чавесом - вводит бесплатные медицину и образование, строит доступное жилье, выгоняет нефтяных олигархов.
-
-
29.04.2010 в 15:23-
-
29.04.2010 в 15:24-
-
29.04.2010 в 15:30-
-
29.04.2010 в 15:40-
-
29.04.2010 в 15:46-
-
29.04.2010 в 15:46а с Америкой не будут? Да наш Дальний Восток им тоже очень даже нравится...
-
-
29.04.2010 в 15:55произвольный захват территорий в расчет не берем))) и демографическое продвижение в Сибирь тоже...
а с Америкой не будут? Да наш Дальний Восток им тоже очень даже нравится...
с америкой у нас нет исторически спорных территорий, о чем вы
-
-
29.04.2010 в 16:00С Югославией тоже споров у них не было.
А китай нас забарывает не от гнусности натуры, а потому что это естественный процесс (увы), когда сосед слабеет - более сильный захватывает и корову, и собачью будку. Чему надо мешать, и чему помешать можно.
А вот Америке помешать миром нельзя. Если вдруг захотят найти нейтронное/антидемократическое/какоетоеще оружие.
-
-
29.04.2010 в 16:06я не вижу ничего плохого в том, что какое-то государство действует в своих интересах на всех возможных мировых площадках. и мне жаль, что это не моё государство и даже не друг моего государства. сша хотя бы своих граждан людьми считает, а рф и китай - нет
-
-
29.04.2010 в 16:09А на остальное мы все равно пока не влияем.
-
-
29.04.2010 в 16:19-
-
29.04.2010 в 17:34да, была мирно отдана... Только найдется какой-нибудь новый Ленин/Сталин/Бандера или еще кто, блюдущий патриотически-территориальные интересы, и вспомнит об Аляске....
В конце концов - дергает же нас Япония из-за Курил, а ведь насколько мне известно, это был военный трофей и вполне законный...
-
-
29.04.2010 в 17:49вы не видите разницы между спорной территорией и эротическими фантазиями жириновского?)))
законный военный трофей - это красиво сказано))) у нас нет мирного договора с японией по второй мировой войне, где эти острова должны были быть оговорены, отсюда и сыр-бор. не на пустом месте.
-
-
29.04.2010 в 17:54-
-
29.04.2010 в 20:52Научитесь наконец читать то,что написано, а не подставлять то,что вы хотите прочитать.
~Zireael~ для того,чтоыб конкретно говорить - да, нам нужен Китай, мы должны (я имею ввиду тех, кто принимает подобные решения с ншей стороны), как минимум иметь очень хорошие знания о том, что собой представляет Китай, в чем он стабильно хорош, в чем он нестабилньо плох, что нам даст союз с ним...
Слишком много всяких тонкостей, которые в данном опросе обсуждать просто нет смысла...если никто из нас не работает под началом господина Лаврова (министр иностранных дел). Поэтому я и считаю данное обсуждение "бурей в стакане воды".
-
-
29.04.2010 в 21:01