Just a Game
Сейчас существует огромное количество обществ, которые помогают бездомным и больным животным, лечат, передерживают и так далее. Зачастую (если судить по форумам и фотографиям) борются за жизнь животных у которых перебито 60% костей или болезнь типа чумки уже на завершающей стадии. И лечение далеко не всегда заканчивается успешно, хотя много случаев, когда вытаскивали почти безнадежных. Мнения в обществе разные, от сочувствующих, до негативных. А вы как считаете, нужно в течение долгого времени бороться за жизнь страдающего бездомного животного или же не мучить его и усыпить?
Вопрос: Эвтаназия или лечение?
| 1. Я считаю, что нужно бороться до последнего. | 48 | (18.39%) | |
| 2. Провести обследования и если шансы хорошие - лечить. Если шансов мало - усыпить. | 149 | (57.09%) | |
| 3. Ужас, животное страдает, лучше усыпить сразу. | 42 | (16.09%) | |
| 4. Я бы вообще на бездомных винмания не обращал. Их много - бесполезно. | 4 | (1.53%) | |
| 5. Да тупо перестрелять, чтобы детей не пугали. | 18 | (6.9%) | |
| Всего: | 261 | ||
-
-
18.10.2009 в 06:08Я считаю, что бездомных животных в городе вообще быть не должно (равно как и нестерильных, если хозяева - не профессиональные разводчики или у них нет очереди на потомство; хочешь киску - едешь в ответственную организацию и выбираешь). Город - не лес, не поле, где можно вырыть нору и мышковать/воровать, это металлическая пустыня, в котором почти всё чьё-то и где не место диким. Животным нельзя в нём жить как будто бы в лесу.
Как следствие, приходится констатировать, что поддержка таких зверей должна быть наказуема.
Тем более что чуть более половины моих знакомых, к таким обществам относящихся, принадлежат к типу "кисонька у-сю-сю, человеки - сволочи, идите нах" (подобное, гм, милосердие нынче, видимо, модно), при виде поступков которых даже у Гейне, Шопенгауэра или Экзюпери (кому только небезызвестную фразу не приписывали) остатки волос встали бы дыбом.
Предвижу что-то вроде высказываний, что я - злобная бессердечная тварь, которой не жалко бедных пушистиков.
Жалко. Но не менее жалко мне людей, которые занимаются перепостами "у меня снова родилось шесть котят, все такие няки! заберите, кто может"; которые устали объяснять, что животных у них достаточно или им не надо; которые выворачивают руль из-за собаки на дороге и выезжают на тротуар/таранят две другие машины; которых порвала рыночная собака, потому что взрослый человек в темноте нечаянно приблизился к её бездомным щенкам; которые живут под однокомнатными квартирами старушек с десятками кошек; список можно продолжать.
Прошу вариант для себя, потому что 5й не совсем подходит.
Стрелять их не обязательно, достаточно просто убрать из города - к тем, кто сможет взять на себя ответственность за их поступки и содержание.
-
-
18.10.2009 в 06:16Предвижу что-то вроде высказываний, что я - злобная бессердечная тварь, которой не жалко бедных пушистиков.
А я с вами вполне согласна.
-
-
18.10.2009 в 06:20-
-
18.10.2009 в 06:46Наверное)
Впрочем, кошек мне неизменно жалко, хотя и не настолько, чтобы требовать их лечения, но вот насчет бездомных собак... Тут я обеими руками за "убрать" и даже за "перестрелять".
-
-
18.10.2009 в 08:19-
-
18.10.2009 в 08:52Те, кто выбирают в 1 и 2 вариант, вряд ли проецируют эту ситуацию на себя, из серии "тыкнул вариант - получи больную кошку на дом посылкой".
Или вопрос стоит скорее как абстрактный, для мировой гармонии "лучше-чтобы/пусть-кто-нибудь"?..
-
-
18.10.2009 в 10:08Вы спрашиваете, кто возьмет на себя ответственность за лечение и содержание животных.
С таким же успехом можно спросить, кто возьмет на себя ответственность за отстрел животных, расселение их по чьим-то домам, стерлизацию, и т.д.
Я очень сомневаюсь в том, что кто-то из отвечающих сможет свернуть шею бездомной кошке, не поморщившись. Или выстрелить в лоб дворняге.
вопрос действительно очень абстрактный, и ответить на него трудно, потому что получается это "кто-то должен"
А "кто-то должен" на самом деле включает в себя всех нас. Вот если бы спросили, что вы сделаете, увидев на улице хромую тощую дворнягу.... Заберешь домой, дашь поесть, по головке погладишь, или камнем бросишь, чтобы не портила своим мерзким доходным видом прекрасный городской пейзаж...
-
-
18.10.2009 в 10:10хотя какой смысл бороться, если им приходится жить с такими как [см.выше]. всех к себе забрать к сожалению не получится.
-
-
18.10.2009 в 11:19-
-
18.10.2009 в 11:29Собственно, мне и о человеческих сообществах [вроде DiaryHelp] верным это не кажется.
Но это тема совсем не этой дискуссии.)
-
-
18.10.2009 в 11:30переубеждать никого не буду.
лично я за отлов и кастрацию ВСЕХ бездомных животных (это должно проводиться за счет государства) и пристроение их, по возможности) в хорошие руки.
Больных животных нужно лечить (если на это есть деньги, время и вариант, что его вылечат) или усыплять (я выбрала пункт 2), если надежды нет...
Я не понимаю людей ( в том числе и знакомых мне) которые лечат собаку, с 80% обгорелого тела пихая ее обезболивающии и продлевая жизнь на 10-15 дней...
Но я понимаю людей (опять таки знакомых), которые содержат питомники, куда берут животных от "уставших" хозяев (вот их-то точно надо отстреливать), находят спонсоров на содержвание (довольно приличное), подбирают бездомных животных, проводят стерилизацию (за свой счет или счет спонсоров) и пытаются раздать в добрые руки. Эти люди действительно помогают животным, посветив все свое время и силы этому! Я считаю их героями, уважаю и поддерживаю всем чем могу (и это не всегда деньги, рабочей силы им тоже очень не хватает)...
-
-
18.10.2009 в 11:48Насколько я понимаю, люди из подобных обществ берут этих бездомных животных себе на попечение, а не лечат искалеченную собаку на детской площадке. Кто-то домой тащит, кто-то в подвале пристраивает и присматривает. Тут вопрос был не в том нужны ли бездомные и больные в городе тут вопрос "какой вы человек, сердобольный или нет".
Решать вопросы с ничейными животными должны власти, а как - их дело (хотя им пофиг), а вот если у человека какого есть время и желание лечить, то что вам, жалко что ли? Пусть лечит. Лично у меня просто нет времени этим заниматься, хотя кошек у подъезда я кормлю молочком, но на этом всё. Но убивать бы не стала. Все равно усыпление это убийство, а я на себя лишнее вешать не хо тела бы, но это уже вопрос наверное религии.
-
-
18.10.2009 в 12:04у меня только что тяжело болела кошка, не бездомная, а любимая, домашняя, член семьи, что называется. так вот, если бы она была неизлечимо больна, то мы бы её усыпили, чтобы не мучить ни себя, ни её.
касательно бездомных животных, их лучше усыплять, чтобы не мучились. ни в коем разе не отстреливать.
-
-
18.10.2009 в 12:12если смотреть без привязки к деньгам, просто - как лучше, то подход как к людям. людей же лечат, что ж животных не полечить?..
-
-
18.10.2009 в 12:18уставших хозяев я бы не отстреливала. захотел - завел животное, захотел - усыпил его. все равно люди контролируют численность домашних животных. полагаю, что большинство к ним все-таки привязывается, и большинству их жалко. и большинству они хлопот не доставляют, кто не хочет - сразу не заводят.
-
-
18.10.2009 в 12:52У меня дома кошка, периодически рожающая по 2-3-4 котенка. Даем объявление в газету, за два дня разбирают. Бесплатно. Это никак не профессиональный развод, ибо котята у нас даже не породистые, а просто красивые. Взять здорового милого котенка есплатно, по-моему, гораздо лучше, чем за бешенные деньги купить из питомника какого-нибудь породистого. Хотя по ситуации и вкусам, конечно.
Что до уличных животных - я считаю, должны быть какие-то спец. учреждения, которые бы собирали этих саых кошек и держали где-нибудь за городом. А оттуда раздавали бы всем желающим. Только это не выгодно(. И никто этим заниматься не будет.
Так что я целиком и полностью "ЗА" лечение, если обследование показало, что шанс есть. В противном случае я за эвтаназию даже для людей.
-
-
18.10.2009 в 13:52именно их и предлагают кастрировать
-
-
18.10.2009 в 15:45-
-
18.10.2009 в 16:19предложи другое решение. имхо город - это не естественная среда обитания. он для людей, да. и бездомные кошки с собаками - это не дикие животные, живущие своей жизнью, за их численность и поведение отвечают люди. я хочу, чтобы моей жопе жилось без проблем % ) и через людей, которые создают ей проблемы, я готова переступить. для этого есть законы и службы охраны правопорядка = )
-
-
18.10.2009 в 16:32имхо город - это не естественная среда обитания.
а какая для кошек и сабак среда обитания? лес что-ли? лес для диких животных. а домашних приручил человек и в лесу они жить не могут. Другое решение можно увидеть если посмотреть на цивилизованные страны.
я готова переступить. для этого есть законы и службы охраны правопорядка
к сожалению практика показывает, что люди ради своей жопы переступают и закон и службы охраны и правопорядка, по закону нельзя выбрасывать животных на улицу, только некоторые плевать хотели на этот закон.
и через людей, которые создают ей проблемы, я готова переступить
А еще по закону можно сдать родителей в дом престарелых, чтобы не создавали проблем. Я таких законопослушных понять не могу, но вы видимо поймете ...
-
-
18.10.2009 в 16:44нету для них среды обитания. они выведены для человека, вот с ним надо чтобы и жили. нет хозяина - нет животного. жалко, хорошенькие они - но не место им на улицах, не должны они распространять болезни и меня обгавкивать, а то и покусывать.
Другое решение можно увидеть если посмотреть на цивилизованные страны.
а что там? бездомных там вроде и нету. стремятся к этому как минимум. приюты, условия к которых лучше, чем у нас в больницах для людей? = ) финансируй - на здоровье.
если че, я не против приютов. я не из ненависти их (животных) бы уничтожила. и даже может быть могла бы отчислять небольшую сумму на это дело. но ее не хватит даже на зарплату 1 человека, и вряд ли на полноценный прокорм 1 кошки.
-
-
18.10.2009 в 16:48Для кошек и собак нет «естественной среды обитания», это виды, тысячелетиями культивируемые человеком. Вы киваете на пресловутые «цивилизованные страны» — там бродячих животных либо отстреливают на месте, либо отлавливают и отвозят в приют, где по истечении некоторого времени всё равно усыпляют.
Про планету я ничего говорить не буду, но города действительно созданы людьми и для людей, а не для животных.
-
-
18.10.2009 в 16:53насколько я знаю, не особо то и берут )) а то многие престарелые пошли бы на пансион, в общество себе подобных. неужто престарелым людям нравится, когда колготня вокруг, их порядки нарушают на каждом шагу, горячее питание раз-два в день (утром и вечером), если они газом уже не могут пользоваться, пообщаться не с кем зачастую, в поликлинику не выберешься..
у наших родственников дед старый в деревне, себя уже не может обслуживать. так его сын ушел с работы! (он еще не пенсионер, но есть пенсия по инвалидности), чтобы жить с ним. но, согласись, очень немногие могут себе это позволить..
-
-
18.10.2009 в 16:59но не место им на улицах, не должны они распространять болезни и меня обгавкивать, а то и покусывать.
Самые страшные болезни распространяются людьми.
а тебе не приходило в голову, что если как-то наказывать тех кто выбрасывает животных на улицу (штрафовать по жесткому, а деньги переводить тем же приютам), то кусать бы нас не кому было, в нормальных странах так и делают, там люди чтобы завести животное сто раз подумают, а у нас сегодня взял, завтра выкинул. Мы тоже должны хотя бы стремиться к этому.
финансируй - на здоровье
я не олигарх, но по мере сил стараюсь помагать.
И не надо думать, что мир создан только для человека, мы все друг от друга зависим.
-
-
18.10.2009 в 17:09Самые страшные болезни распространяются людьми.Но это не отменяет тех заболеваний, что передаются бродячими животными. Или в Вашем мире живут только розовые пони?
если как-то наказывать тех кто выбрасывает животных на улицу (штрафовать по жесткому, а деньги переводить тем же приютам), то кусать бы нас не кому было, в нормальных странах так и делают, там люди чтобы завести животное сто раз подумают, а у нас сегодня взял, завтра выкинул. Мы тоже должны хотя бы стремиться к этому. Одно дело — стремиться к предотвращению в будущем, другое — исправлять то, что есть сейчас.
-
-
18.10.2009 в 17:11Милена 7
К счастью ваше мнение в меньшинстве. В нашем городе губернатор открыл еще несколько приютов, есть и частные. И отстрел запрещен законом.
В цивилизованных странах животных не убивают, я слышала, что в Англии даже охоту на лис запретили, так что вас кто-то обманул. А родителям всегда приятней жить рядом с детьми и нянчить внуков, а с себе подобными они и на лавочке рядом с домом наобщаются. Я не знаю как довести своих маму с папой до того чтоб они хотели в дом престарелых. Чтож все люди разные, с разными убеждениями или вообще без убеждений.
-
-
18.10.2009 в 17:17К счастью? На мой взгляд — к сожалению.
И в приютах животных, которых никто не забрал в течение определённого срока, точно так же убивают — потому что содержать прорву бесполезных собак, кошек и прочих неэффективно ни с какой точки зрения.
Охоту на лис в Великобритании запретили из-за нападок «зелёных», бьющихся в истерике из-за каждого убиенного хомячка. Не путайте защиту безопасности с потворством толерастии.
-
-
18.10.2009 в 17:18Но это не отменяет тех заболеваний, что передаются бродячими животными. Или в Вашем мире живут только розовые пони?
Я не говорю, что они не болеют. В моем мире живут многие, всех и не перечислить.
У нас на ветеринарной клинике есть надпись. Медицина излечивает человека, а ветеринария человечество. Я думаю, так оно и есть.
-
-
18.10.2009 в 17:22ты часто видишь, что прямо при тебе животное выбрасываю на улицу? % ) я ни разу не видела. и потом, если стремиться к тому, чтобы не нужных животных (или их детенышей) хозяева сами утилизировали - это не отличается от того, что отлавливать и усыплять, только слабее реализуемо.
я не олигарх, но по мере сил стараюсь помагать.
ну отбери деньги у олигарха % )
И не надо думать, что мир создан только для человека, мы все друг от друга зависим.
тебе действительно кажется нормальной ситуация, когда по городам и поселкам бегают стаи бродячих собак?? в естественной природе численность регулируется естественными законами, тоже весьма жестокими. если хищнику не достаточно питания - он и его дети погибают. ты считаешь, что за численность домашних животных человек не несет ответственности?? не секрет ведь, сколько будет потомства через 5 лет от одной кошечки? или ты готов каждой бездомной кошке и собаке делать стрелизацию (цены тоже не секрет?) и выпускать обратно? проблему питания и здоровья это, кстати, не решит.
Самые страшные болезни распространяются людьми.
для людей существует бесплатная медицина, сеть эпидемиологических центров. вспышки заразных заболеваний они точно пресекают. бешенство распространяется животными. если не лечить, исход 100% летальный. болезнь не редкая, распространяется по улицам быстро. лечение сложное, точных анализов, чтобы определить, что лечить точно не нужно, нет. ты хочешь, чтобы жизнь твоих близких зависела от этой радости?
-
-
18.10.2009 в 17:23Я не говорю, что они не болеют.Но Вы стараетесь увести разговор в сторону. Ладно, допустим, на Вас бросится здоровая собака. Здоровая — значит с зубами у неё всё в порядке, верно?