from euphoria to hell
0
Вопрос: Вы читали Библию?
1. Читал, я верующий | 61 | (24.5%) | |
2. Читал, я неверующий | 88 | (35.34%) | |
3. Не читал, я верующий | 37 | (14.86%) | |
4. Не читал, я неверующий | 63 | (25.3%) | |
Всего: | 249 |
тот же вопрос)
Эм. Озадачили.
Не в счет))
Albtraum
"Читал"
это все-таки не не художественная литература, которую можно на одном дыхании прочитать - там нужно вдумчиво читать, а то получается в итоге, как наковыряли "цитат", вырванных из контекста, что библия стала самой страшной книгой.
Ну, скажем так - имеет ли человек более-менее четкое представление о том, что написано в Библии; такое представление, какое можно получить только при прочтении определенной ее части. То есть, например, если упустили какую-нибудь книгу царств или откровение Иоанна - нестрашно. А если так, пролистали по поиску "страшного" и набрали цитат - тут, конечно, не скажешь, что "читал".
прямо от корки до корки?
Dark, так спрашивают "читал", а не "прочитал"
psi-hin тогда, даже если человек прочел пол-страницы, то он может говорить, что он читал Библию.
Матушка Гусыня верят в Бога не только православные.
Ну, я, например :_:
А что, ее прочтение представляется довольно редким и неестественным случаем? Оо
Ну, лично меня интересует именно прочтение - т.е. вполне четкое представление.
Вопрос о понимании, вчитываемости, разборе и т.д. - это уже пригодилось бы, скорее, при вопросе "что вы думаете о Библии?"))
А так... Кто-то прочитал по душевному позыву, кто-то из любопытства, кто-то с научной точки зрения рассматривал, кто-то желал убедиться в слухах, ну, причины тут не важны - прочитали ведь.
А если кто-то выбрал вариант "читал", осилив лишь создание первых людей, ну... тут уже ничем не поможешь >D Всего не предусмотришь))
Если при вопросе "верите ли вы в Бога?" вы отвечаете "да", значит, выбирайте вариант со словом "верующий")
Неужели бывает такое, что воспринимаешь текст и не понимаешь, о чем речь? :_:
Неужели бывает такое, что воспринимаешь текст и не понимаешь, о чем речь? :_:
я вам искренне завидую, если вы понимаете всё, что читаете. и это не сарказм, не подумайте)
Может, я неточно выразилась )))
Ну, в данном случае - возьмем Библию. Да, там порой чертовски много "груза", который нужно воспринять, но если человек на это неспособен, он все равно воспринимает выданную информацию, просто как факт - то есть последовательность событий, мыслей и т.д. таки улавливает, без всяких философствований.
и противоречий - выше крыши.
чтобы это заметить - не обязательно раздирать на цитаты
но в общем топик не о том.
вот меня забавит, что многие верующие не читали свой первоисточник. так во вы что веруете, товарищи? вы уверены, что в одно и то же, и в то, во что там по идее предполагается верить, м?
Понимаю, и это прискорбно, но, к сожалению, ситуация не так уж редка =__=
Просто вопросом "поняли ли вы Библию" так же здесь не задавалась. Хотя как голосование сие устраивать бесполезно.
Меня просто интересовало, кто-таки осилил текст и кого среди читателей (Библии, а не сообщества) больше (верующих или неверующих)
Кстати, возвращаясь к пониманию и "разгрому" - большинство моих знакомых читали после споров с верующими, и читали чисто ради того, чтобы доказать - все это чушь. Соответственно и восприняли. Принимая в счет философствования. В общем, настрой направление мысли задает -_-
psi-hin
вот меня забавит, что многие верующие не читали свой первоисточник. так во вы что веруете, товарищи? вы уверены, что в одно и то же, и в то, во что там по идее предполагается верить, м?
Вот! С этой мысли все и началось)))
так спрашивают "читал", а не "прочитал" Меня просто интересовало, кто-таки осилил текст что-то в вопросе явно какая-то путаница.
пожалуй, единственное, что мне хочется прояснить по теме дискуссии.
Короче: осилили текст? Айда в вариант "читал".
Это все)