Фанфики

[Qeerra Cheetachris]

Вопрос для тех, кто хоть иногда читает фики. Скажем, вы открыли работу по вашему любимому фендому, и она оказалась некачественна. Либо от персонажей только имя, либо канон напутан или явно его незнание, ну и само повествование и язык хромает.
Не берем в расчет откровенный треш-стеб, именно фик на серьезных щах. И работа не 10-летней давности, скажем, работу выложили недавно
Обычно пишите отзыв?

Вопрос: ?

1. Пишу отрицательный отзыв, ибо нечего плодить такой контент, автор должен знать свои ошибки		10	(7.14%)
2. Воздержусь, не буду ранить автора, его свобода выражаться		68	(48.57%)
3. 50 на 50 - в зависимости от настроения или иного фактора		31	(22.14%)
4. Альт		31	(22.14%)
Всего:		140

Comments

[Kit]

и она оказалась некачественна. Либо от персонажей только имя, либо канон напутан или явно его незнание, ну и само повествование и язык хромает.

Аха. 99 процентов фиков именно такие!
Задолбалась бы писать отзывы.

[iolly]

На все плохие фики отзывы писать писалка сломается). Открыл - пробежался по паре абзацев - увидел, что фик лажа - закрыл. Могу оставить негативный отзыв тогда, когда в целом фик хорош, но автор что-то капитально проебал или накосячил, или слил хорошее начало, например.

[Райт]

просто не буду писать, зачем?

[candyholic]

Проголосовала за второй вариант, но если автор начинающий и проблема только в том, что

повествование и язык хромает

или в ошибках в матчасти, а сама история ещё более-менее сносная (ну или очень короткая), то могу оставить отзыв, описав, над чем автору стоит поработать, чтобы стало читабельнее. Но скорее очень щедро воспользуюсь ПБ По сюжету-персонажам ничего писать не буду - каждый д****т как хочет.

[My Precious]

Писать негативный отзыв под фиком смысла нет - автор его всё равно потрёт, да и ругаться, доказывать что-то кому-то лениво. Поэтому на фанфиксе пишу краткое мнение у себя в бложике, на фикбуке молча бросаю фик в открытый и закрытый сборники "Говно". В два - чтобы восстановить, если этот йуный гений из открытого сборника свою попису удалит

Если после этого автор придёт ко мне в бложик или в личку и вежливо спросит что мне в его работе не так - расскажу подробно. Нет - ну и хрен с ним.

[Frigg de Lutz]

закрыла и ушла) лень писать

[Frigg de Lutz]

My Precious, отличный способ кстати!!

[My Precious]

Frigg de Lutz, стараемся))

[Собака серая]

А при чём тут именно фан-тексты, это к любой литературе относится. Не втащило по любой причине — закрыл и забыл. Всё.

[vicky-taiji]

Могу оставить негативный отзыв тогда, когда в целом фик хорош, но автор что-то капитально проебал или накосячил, или слил хорошее начало, например.

Вот примерно так.

[Ishytori]

Я очень, ОЧЕНЬ редко читаю фики незнакомых авторов. Именно потому, что если не 99%, то 95% из них какой-то шлак. Дальше в зависимости от настроения, но где-то 30%, что напишу отзыв, и 70%, что нет. Если пишу - то что-то типа "Ну конечно ГГшка в фичке злится: ее возлюбленный метафорически постоянно шлюхой называет и считает это охуенной шуткой". На полноценный отзыв обычно лень, иногда могу особо всратые фразы покидать в личку подруге и вместе с ней поржать, да и все.

[Belitruin]

Зависит от того, насколько сильно меня этот фик задел. Если там какое-то особо злостное издевательство над любимыми персонажами или миром, могу и накатать простыню с разносом. Если нет - писать отзыв лень.

[мистер Уайт]

Не пишу, не понравилось - закрыл и ушел, а зачем автора расстраивать, он имеет право любой треш писать, все равно кому-то да зайдет.

[Disco Very]

На заре фандомной жизни ходила, объясняла, пыталась "сделать мир лучше"... Потом забила. Во-первых, ей-богу, других дел хватает. Во-вторых, всё относительно. Мне не зашло, кому-то менее придирчивому зайдет. В-третьих, я за это деньги не плачу. Вот если я купила какую-то вещь, а она дерьмовая - да, пойду возмущаться. А тут-то чего?
Фички пишут для удовольствия, а не ради вклада в мировую литературу. Главное, чтоб автору нравилось)) Как метко заметили выше - каждый дрочит как хочет.

[chipchirgan]

Не пишу, потому что день и не хочу плодить отрицательные эмоции.

[Mutineer]

Не хватило кнопочки "закрою после первого же абзаца". Обычно плохой текст видно сразу, зачем портить настроение сначала себе, а потом автору, если можно отложить кактус в сторону? Фиков много, найдутся и хорошие, это десять лет назад читать нечего было, плакали, кололись, но грызли всё подряд.

[#SUMI]

Никогда не пишу, потому что не вижу смысла трепать нервы ни себе, ни автору.

[Kage Tsukiyama]

Я обычно пишу, если всё совсем плохо. Просто не мой сорт молча закрою, а если вот треш, то скорее всего не промолчу и выскажусь. Даже вежливо. Что забавно, удаляют редко.

[hay-chan]

не пишу, во-первых, плохой фик я просто не дочитаю до конца, во-вторых, я за это денег не платила, так и смысл докапываться
каждый фик найдет своего читателя, зачем я буду влезать со своим мировоззрением и портить автору настроение)

[lysblanche]

Оставлю отзыв, только если автор недвусмысленно лично меня об этом попросил. В иных случаях не буду оставлять, но не потому, что жаль автора, а потому что мне все равно, и это не то, на что стоит тратить время.

[Аарра]

Либо от персонажей только имя, либо канон напутан

ООС и АУ - единственное, ради чего имеет смысл читать фанфик. Канон есть в каноне. Фанфик исправляет то, чего в каноне не нравится, или додаёт то, чего в каноне мало.

явно его незнание

Ха, а нафига знать канон, чтобы читать фанфик? Там другое интересует. И ООС с АУ - основа фанфикшена. Поэтому сложно сказать, знал автор канон, когда писал, или сознательно на него плюнул и сделал так, как нравится.

само повествование и язык хромает

Если стиль и язык не нравятся, то после первых абзацев закрываю и фанфик, и ориджинал, и изданную книгу. А что касается "хромает", то тут вкусовщина: одним хромает, другим - литературный приём. Всё относительно.

Отзывы оставляю по настроению - если делать совсем нечего, то напишу.

[#SUMI]

ООС и АУ - единственное, ради чего имеет смысл читать фанфик

Есть ООС типа "как герой мог бы себя повести", а есть "как герой уж точно себя не повел бы, но автор делает вид, что так оно и было". И, кстати, иногда даже сильные изменения автор может объяснить в тексте, ну или сильное АУ подразумевает. А иначе какой смысл читать фики о любимых персонажах без любимых персонажей, а с какими-то левыми чуваками с их именем.

[My Precious]

какой смысл читать фики о любимых персонажах без любимых персонажей, а с какими-то левыми чуваками с их именем.

Вот да, это раздражает больше всего. АУ - на втором месте, потому что лор тоже может нравиться сам по себе и хочется читать про события в нём и с его спецификой, а не попису про половые проблемы обычных трепетных фиалок школьников или студентов даже когда в каноне они бородатые дядьки и боевые тётки, видевшие некоторое дерьмо, неотличимую от стопицот предыдущих. А ООС и АУ вместе чаще всего образуют несъедобное к-комбо, тупенькое и скучное.

[Аарра]

#SUMI,

Есть ООС типа "как герой мог бы себя повести", а есть "как герой уж точно себя не повел бы, но автор делает вид, что так оно и было". И, кстати, иногда даже сильные изменения автор может объяснить в тексте, ну или сильное АУ подразумевает. А иначе какой смысл читать фики о любимых персонажах без любимых персонажей, а с какими-то левыми чуваками с их именем.

Сильно по ситуации и хотелкам. Нередко хочется этого же персонажа в другом качестве просто потому, что хочется разнообразия, и объяснения, почему он другой, не нужны.

[#SUMI]

Сильно по ситуации и хотелкам. Нередко хочется этого же персонажа в другом качестве просто потому, что хочется разнообразия, и объяснения, почему он другой, не нужны.

Это да, но хорошее другое обычно пишется специально. Ну и не знаю, лично я предпочитаю хоть какой-то обоснуй, либо в тексте, либо по условиям АУ. Ну тип, Гарри Поттер в каноне мальчик хороший, а в фике он мудак, ну так либо поясните, что Дурсли его там вообще сломили, либо это Гарри-слизеринец АУ, ну хоть что-нибудь.

[Ishytori]

или додаёт то, чего в каноне мало.
И всё это отлично можно сделать с IC и без АУ.

Ха, а нафига знать канон, чтобы читать фанфик? Там другое интересует. И ООС с АУ - основа фанфикшена.
Ух, люблю диванных теоретиков, выдающих свою вкусовщина за объективную истину х)

#SUMI
какой смысл читать фики о любимых персонажах без любимых персонажей, а с какими-то левыми чуваками с их именем
+много

[Аарра]

Ishytori,

Ха, а нафига знать канон, чтобы читать фанфик? Там другое интересует. И ООС с АУ - основа фанфикшена.
Ух, люблю диванных теоретиков, выдающих свою вкусовщина за объективную истину

Любое писево, от фанфика до "Гамлета" и "Войны и мира" - вкусовщина. Кому-то нравится, кому-то нет.

или додаёт то, чего в каноне мало.
И всё это отлично можно сделать с IC и без АУ.

Можно, и даже интересно, но всё равно будет ООС и АУ, потому что правильно продолжить сможет только автор канона, а у всех остальных будут их собственные трактовки характеров и канона.

[#SUMI]

Можно, и даже интересно, но всё равно будет ООС и АУ, потому что правильно продолжить сможет только автор канона, а у всех остальных будут их собственные трактовки характеров и канона.

Ну почему люди приводя аргумент "канонично может только автор" смешивают в одну кучу реально поганый ООС и очень приближенный к канону ООС.(

[bel Enlil]

Не хватило кнопочки "закрою после первого же абзаца". Обычно плохой текст видно сразу, зачем портить настроение сначала себе, а потом автору, если можно отложить кактус в сторону?

This. Если текст перловый, покидаю подружке в личку, вместе поржём А автор переломится комментарий от меня получить. Я 99% комментариев только на обмены пишу, предварительно познакомившись с человеком.

[My Precious]

#SUMI, потому что довести аргументы оппонента до абсурда - известный демагогический прием.