ПЧ призраки

[Artenica]

ПЧ призрак - это такой пользователь, который зачем-то добавился к вам, но при этом его собственный уютненький полностью для вас закрыт, кроме того, этот человек никак не отреагировал на ваш приветственный пост для него с просьбой представиться, и ваши прочие посты не комментирует. Вообще никак не дает о себе знать, даже спустя время, за которое он/она предположительно присматривались к вам.

Как вам такая ситуация? Как вы относитесь к наличию ПЧ, о которых вам ничего не известно? Что делать с такими ПЧ?

Вопрос: Ваше отношение к ПЧ призракам?

1. Нормальное/нейтральное		108	(42.19%)
2. Отрицательное, ситуация, когда ПЧ может видеть мои записи, а его - нет, ненормальна!		19	(7.42%)
3. Ничего не делаю, пока такой ПЧ не начал гадить в комментариях		88	(34.38%)
4. Либо пусть добавит меня в БС, либо пусть идет в бан!		6	(2.34%)
5. Забаню в любом случае		5	(1.95%)
6. Не знаю, что сказать, не приходилось сталкиваться с такими ПЧ		20	(7.81%)
7. Альт		10	(3.91%)
Всего:		256 Всего проголосовало: 188

Comments

[Belitruin]

Я вообще не слежу за тем, открыты/закрыты ли для меня дневники моих ПЧ. Информацию обо всех собирать не стремлюсь, паранойей не страдаю, приветственные посты не вешаю. Хочет человек молча читать - его дело.

[kotenochka_]

Альт - мне до лампочки

[Редиска Кэп]

Пофиг. Это не то место, где стоит бояться шпионов

Отправлено из приложения Diary.ru для Android

[Heavy Rain]

у меня в эпиграфе написано для новых подписчиков "если у вас закрытый дневник, пожалуйста, откройте его для меня".
но в общем, если дневник в итоге не открывается - в истерику не впадаю, никого не баню и не отписываю. если стих найдёт или общение завяжется - могу спросить, пошто закрыто и нельзя ли мне читать.

[Kiesza]

У меня дневник вообще под избранное, так что пусть висит, все равно и ему закрыто будет.

[Heavy Rain]

Kiesza,

У меня дневник вообще под избранное, так что пусть висит, все равно и ему закрыто будет.

подписываться на закрытый дневник - это клиника какая-то. а вдруг там неинтересно? а если без дополнительных манипуляций и выпрашиваний не откроют?
и все эти кокетливые "дневник закрыт, если вам интересно, пишите в умыл" - очень странные. откуда я знаю, что там интересно? ))) единственное исключение - если пользователь где-то в комментариях сверкал как брильянт. и то, сомнительно как-то.

[-Ветер в голове-]

есть и есть, вообще не слежу за этим.
впрочем, я и сама сейчас дневничками пользуюсь в режиме "полтергейста" - комменты бодренько оставляю, но в своём дневнике могу и раз в несколько месяцев что-то написать.

[Kiesza]

Heavy Rain, и, тем не менее, бывает. Пишешь "ты кто?", а в ответ тишина.

[Лёша Кириллов]

и все эти кокетливые "дневник закрыт, если вам интересно, пишите в умыл" - очень странные. откуда я знаю, что там интересно?

Вот да. Всегда такое удивляло.

А по теме - отношусь равнодушно.

[Qeerra Cheetachris]

Я нейтрально, так как личного мало: ни реального имени, ни фото не выкладываю, так что для пч мой дневник это жизнь почти анонима, да и совсем сокральными подробностями я не делюсь.
Но встречала дневники, где ВСЕ наружу, там и фото, и ссылки на вк, фикбуки, прочие ресурсы с инфой, записи изобируют о личном и порой интимном. Вот тут уже надо строго по пропускам и фейсконтролю

[28 ударов ножом]

кроме того, этот человек никак не отреагировал на ваш приветственный пост для него с просьбой представиться, и ваши прочие посты не комментирует

В последнее время мне всё сильнее кажется, что комментировать стало как-то не принято.
Вот недавно мне на глаза попалась статистика дыбра - на 5к постов приходится 8к комментариев. Похоже что новой нормой стало именно не комментировать и быть призраком)

[neks]

Все равно
Мой интерес к новым ПЧ начинается и заканчивается на моменте: О, красный ник. Посмотрела профиль, если открыт, ради интереса и закрыла. Все остальное общение зависит от ПЧ: хочет - пишет, не хочет - молча читает.

[Disco Very]

Раньше парило, сейчас как-то пофиг. Ну вдруг это сталкерят какие-нибудт злодеи, с которыми я посралась пару лет назад, и что? Если им до сих пор интересны мои записи, так это повод для гордости, а не для паранойи)) если я не готова поделиться чем-то со всем белым светом, я это вообще в дневнике не напишу.

[Рез]

Отношусь нормально, без нужды никого не отписываю и не закрываю днявочку, потому что там ничего интересного в общем-то нет. Допросы в умыл, приветственные посты — это не про меня.
Конечно, предпочитаю общение, потому обычно пишу что-то, на что (как мне кажется) есть что ответить, но если кто-то молча висит — ну пусть висит. Всё личное уносится в другой бложик просто, и там как раз имена-пароли-явки и ручное одобрение.
Меня скорее интересует, почему они висят так по полгода, а потом могут отвалиться обратно. Ловишь себя на мысли порой: что это было? Но это из-за редкости постов, за полгода их может быть один или ноль вообще.

[Cheetah Monkey]

Меня крайне редко комментируют, так что для меня они все призраки. Приветственные посты никогда не писала и в умыл не наяривала. Если подписался кто-то новый, то могу зайти в профиль и дневник. На некоторых сама в ответ подписываюсь, если понравятся. Если всё закрыто, то пофиг как-то. В дневнике у меня сплошное нытьё и возмущения. Не знаю, как это можно использовать против меня. Каждый может ныть и возмущаться.

[Libera Rezekne]

Ткнула в альт: веду дневники с 2005 - то есть, уже почти 14 лет (в апреле будет). БОльшую часть этого времени все мои дневники закрыты. И я сама часто представляю из себя такого пч-призрака, потому что мне интересны какие-то записи в дневнике человека, но совершенно не интересно контактировать с ним. Я вообще по жизни не понимаю, на что сетует и опирается в своих сетованиях человек, открывающий всем свой дневник (то есть, публичен полностью), и, по умолчанию, этим действием принимающий согласие, что по его дневнику смогут шастать все кому не лень.

[Шо]

Лет в 17 меня интересовало, кто читает и зачем подписывается, сейчас вообще все равно. Половина дневников, подписанных на меня, уже и не ведется, наверное.

[Ishytori]

Я сама призрачный ПЧ временами: я иногда подписываюсь на нравящихся мне артеров/авторов/просто интересно пишущих людей, чтобы их не потерять, но именно общаться не горю желанием. Мой же дневник закрыт под список людей, в которых я уверена, с 2014, что ли года, когда меня принялся на дайрике сталкерить ухажер из реала, получивший от ворот поворот. Ужахер давным-давно отсох, но на закрытой днявочке мне оказалось весьма уютно.
Если кто стучится в умыло - я практически всегда сразу открываю, сама никого не отписываю (вру, один раз отписала человека, который был подписан на меня и при этом декларировал "Все бабы - шкуры!11" - но то было исключение). По днявочкам ПЧ не особо шастаю, так что даже и не особо знаю, что там у кого закрыто, а что - нет.

[Леммивинкс, Король Хомячков]

У меня таких большинство, тем более, что я приветственных постов не пишу (и упарываюсь скорее с тех, кто пишет). У дайри вообще раньше была эта странная активно-общательная субкультура, но сейчас, к счастью, субкультура эта естественным образом вымерла, и ваш вопрос кажется каким-то взрывом из прошлого.

[Artenica]

Heavy Rain,

и все эти кокетливые "дневник закрыт, если вам интересно, пишите в умыл" - очень странные. откуда я знаю, что там интересно? ))) единственное исключение - если пользователь где-то в комментариях сверкал как брильянт. и то, сомнительно как-то.

+ много

Qeerra Cheetachris,
Я тоже ничего слишком личного не пишу, а если и пишу - то делаю закрытыми постами.
А вот дневники, где прям все в открытом доступе, включая адреса и даже сканы документов, удивляют. Это уже другая крайность.

28 ударов ножом,

Похоже что новой нормой стало именно не комментировать и быть призраком)

Как-то это странно. Я такой тенденции не замечала. В чем смысл тогда сидеть на дайри, если не ради общения в комментариях?

neks,

Мой интерес к новым ПЧ начинается и заканчивается на моменте: О, красный ник. Посмотрела профиль, если открыт, ради интереса и закрыла.

Я всегда смотрю красные ники, если человек меня заинтересовал - добавляю взаимно и приветствую, если нет - не приветствую и не добавляю взаимно, пусть себе читает, я не баню никого, если не пытается гадить в комментариях.

Леммивинкс, Король Хомячков,

ваш вопрос кажется каким-то взрывом из прошлого.

Я как-то не замечала, чтобы традиция писать приветственные посты отмерла. А что в ней плохого? Подобная же традиция когда-то была (а может, и осталась еще, не знаю) на майспейсе.

[28 ударов ножом]

Как-то это странно. Я такой тенденции не замечала.

Странно, я наоборот постоянно замечаю, что во многих дневниках комментариев стало намного меньше, а по-настоящему активные дискуссии ведутся разве что в сообществах.

В чем смысл тогда сидеть на дайри, если не ради общения в комментариях?

Есть куча разнообразных личных причин.

[Редиска Кэп]

В чем смысл тогда сидеть на дайри, если не ради общения в комментариях

смотря что понимать под "сидеть". я и большинство моих знакомых набегают раз в неделю, а то и реже. просмотреть ленту, что написали те, кому пока еще не лень писать

[Libera Rezekne]

В чем смысл тогда сидеть на дайри, если не ради общения в комментариях?

28 ударов ножом, -- есть куча личных причин.
Для меня дайри (как и любой другой сайт дневников) - это площадка под мои записи, личные, реально дневниковые, зачастую - чисто планы на жизнь, а-ля ежедневник - к которым я могу иметь доступ из любой точки света, не таская с собой толстенную тетрадь (а именно таким был бы реальный дневник).

[Бледный]

Удаляю закрытых от меня подписчиков. Не ради каких-то опасений, просто из принципа паритета. Никого не приветствую