Свобода прессы где границы?

[fire-dragon]

Итак представьте какое то журналисто из газеты мало того что залезло не туда, но и вызвало смерть людей. После стал типа героем. Если этого чувака не было бы 6 человек бы выжило. Итак убить журналиста?

Вопрос: Убить журналиста?

1. Да		62	(29.95%)
2. Нет		75	(36.23%)
3. Просто посмотреть		50	(24.15%)
4. Свое в комменты		20	(9.66%)
Всего:		207

Comments

Наступит ли то время, когда на потоки прогорклого зеленого жира fire-dragon перестанут вестись на сообществах опросов и голосований?

[fire-dragon]

Ad_hoc,

Левитан говорил четко и ясно, в отличии от некоторых.
Были фотокоры, были журналисты. Кто умный тот поймет, а остальным пофиг как преподносить.
Про командную экономику посмотрите на евросоюз
А воровство это вы зря, видимо у вас такое окружение было вороватое. Честно без обид

[Ad_hoc]

Werehamsterus, не, нам завсегда интересно, на каком по счету комментарии он вспомнит пра чурок - боль одна, а посты разные

[fire-dragon]

drama-llama, встречный вопрос как бы вы выразили мой вопрос?

[Ad_hoc]

fire-dragon,

Кто умный тот поймет

так вот вы и не поняли

[fire-dragon]

Ad_hoc, не совсем умная девочка вставившая какую то фразу на непонятном языке в свой позывной. Еще и чурки приплели. Вам дров мало?

[Ad_hoc]

fire-dragon,

Когда к вам обращается с претензией житель горских народов и говорит

так это вы чурок приплели же, я-то при чем

[fire-dragon]

Аутентичное поведение некоторых представителей нашей страны. Лично я по морде бью. А вы на 282 нарываетесь. И таки кто из нас мудак?

[Marina-Chiffa]

Где вариант "не понял вопроса"? :-) Куда "не туда" влез журналист? Под табличку "журналистам вход воспрещен"? Почему кто-то умер? Кто стал героем и почему? Что за 6 человек? Какова цель убийства журналиста?
Вы тут перечислили "горячие точки", так там репортеры и так гибнут постоянно. Дополнительно еше и выживших убивать что ли? Ну ладно, если журналист проник на запрещенную территорию - судите по закону. А по вашему вопросу вообще ничего не понятно.

[fire-dragon]

Marina-Chiffa, Собственно вопрос возникает после резонансных дел. Журналисту выдают информацию с условием или это чудо ее само раскапывает. 6 человек это люди завязанные на ГОК. А после ляпа журналиста убили дочку. А после этого убили всех кто мог помешать. Вот такая свобода информации.

[drama-llama]

внимание вопрос, почему нельзя убить тех, кто, собственно, убивал людей, а нужно журналиста убить.

[Ad_hoc]

drama-llama, так их же там вроде убили. алан рикман знаешь как красиво умирает - одно удовольствие

[fire-dragon]

drama-llama, Вы знаете персонажа "поп Гапон"?

[Ad_hoc]

о, гапон. расскажите нам про него. наверное, он виноват в том, что мирную демонстрацию расстреляли.

[fire-dragon]

в том числе

[Ad_hoc]

ну правильно. не те, кто стрелял, не те, кто приказ отдавали, а гапон - раз уж рассказал людям, что за права надо бороться. у вас очевидная проблема с правосознанием. странно, что вы в интернет выходите, а не сидите тихо в углу, чтоб недайбох кто не заподозрил в вас идеи.

[fire-dragon]

Ad_hoc, расскажите мне о роли Гапона в расстреле демонстрантов. Дайте ссылки на не полученные деньги, дайте ссылки на отсутствие провокаций, ссылки на отсутствие платежных ведомостей. После приведения ссылок, даже интернетовских мы сможем с вами говорить.


До этого момента вы как собеседник, говоря современно - пиздабол

[Ad_hoc]

fire-dragon, каких провокаций. Люди прекрасно знали, что это небезопасно. Вы вообще в курсе условий жизни тогдашней?
А себя вы читаете, прежде чем постить? Какие ещё ссылки на отсутствие даже если вы мне выдали бы ссылки на присутствие, это бы не доказало вашу позицию. Смиритесь, вы неправы

[fire-dragon]

Ad_hoc, Понимаете с идиотами спорить сложно. Земля вращается вокруг солнца, Гапон провокатор, овца животное. С этими фактами ни кто не спорит

[Ad_hoc]

fire-dragon, я повторю вопрос для самых альтернативных: это Гапон стрелял в демонстрацию? Это Гапон приказ отдал стрелять? Это Гапон мог решать вопрос с рабочим законодательством, но положил на него болт? Проведение акции протеcта само по себе позитивное явление, на чьи бы деньги оно ни организовывались - если оно хоть кого-то будит. А как с ним разбираться - полностью на ответственности властей, которые полностью же провалились.

[AizeNN]

Ad_hoc, А если человек сует палец в розетку (во имя СВОБОДЫ и прочего правого дела, разумеется), его убивает током, виновата электрификация, задуманная подлой советской властью?

[Cherokee]

имели ли вы в виду ситуацию, когда журналист вещает, что ОМОН СЕЙЧАС ВОТ ПРЯМ НАЧНЕТ ШТУРМ ЗДАНИЯ АЩАЩАЩАЩА, а в это время это в прямом эфире видят террористы, которые теперь знают, к чему им быть готовыми?

[AizeNN]

ситуацию, когда журналист имеет возможность вещать и про ОМОН, начинающий спецоперацию, и про то, что борцы за свободу призывают старшеклассников высказать свою гражданскую позицию ОМОНУ.

[Ad_hoc]

AizeNN, ещё один глупец на проводе. Чтобы нести ответственность, надо иметь выбор действия, поэтому виноватым априори может быть только человек. Аналогия дебильная ваша. А когда совершается действие, не имеющее прецедентов, виноват тот, кто первый показал себя свиньёй.

Кстати, расскажите, почему старшеклассник не может иметь гражданскую позицию и высказать её хоть ОМОНу, хоть кому ещё. И расскажите, на каком канале показали, будто на митинги оппозиции ходит сплошь школоло. Вот за такое точно надо вон из профессии, но государству выгодны идиоты, поэтому мы имеем эти каналы и эту дискуссию.

Cherokee, как вы себе представляете прямой эфир, в котором видно, что спецназ начал операцию? Либо это молниеносные операция, когда пофиг на шум и прочие эффекты, либо она планируется с поправкой на ветер, в том числе СМИ могут быть использованы для введения в заблуждение. Если это не так, то грош цена такой операции. Не будет СМИ - реально электричество начнут обвинять в своих косяках.

[fire-dragon]

Ad_hoc, Кстати есть точка зрения что терроризм появился на основе журналистики. Подробное освещение и смакование терактов это именно то что отличает современную журналистику. И главный вред наносят именно журналисты тиражируя все эти домыслы и свое некомпетентное мнение в тысячах статей. Вот и выходит что эта вся шантрапа выполняет главную задачу террориста: посеять страх.

[Ad_hoc]

fire-dragon, как вы себе представляете обратное? Их не надо бояться? Неконтролируемые вооруженные преступники - самого этого не достаточно, чтобы бояться? То есть сам факт их существования надо запретить выдавать? А как тогда граждане будут бдительными? Как тогда исследовать явление и бороться с ним, если оно не страшное и не существует? И как общество может контролировать эффективность действий правительства против этих преступлений? А то конечно, террорист убивает, а страх сеют СМИ, как иначе

[fire-dragon]

Ad_hoc, Профи должны заниматься своим делом. А у общества цели как всегда банальные: сладко жрать, крепко спать и чтоб не беспокоили. А про общественный контроль это вы загнули. Зайдите хоть в Вольдемару в дневник. Поймете что это все бред.

[Ad_hoc]

fire-dragon,

Профи должны заниматься своим делом. А у общества цели как всегда банальные: сладко жрать, крепко спать и чтоб не беспокоили. А про общественный контроль это вы загнули

откуда тогда могут взяться хоть какие-то профи хоть в чем-то? и да, общество существует как система, у которой части связаны объективно и контролируют друг друга даже несознательно, а просто самим своим существованием. если оно будет жрать и спать, оно исчезнет. чем дальше, тем больше невежества являете миру - надо поменьше читать дневник вольдемара.

[fire-dragon]

Ad_hoc, Что то делают 2-3%. Все остальные живут по моему наблюдению. И если эта вся масса будет участвовать в принятии важных решений случится адовый бардак

[Ad_hoc]

fire-dragon, вся масса должна принимать участие в решениях - каждый в рамках своей компетенции. врач - врачебные, преподаватель - педагогические, администратор - управленческие. если врач вас лечит, а вам все хуже, надо менять врача - для понимания этого не нужно спец.образование. так и с управленческими кадрами. если правительство не справляется - его меняют. если оно отменяет общественный контроль и поднимает армию против своих граждан, требующих соблюдения прав, - это не управленцы, а мафия.

Все остальные живут по моему наблюдению

как это они так живут, интересно. у меня все вокруг работают из последних сил. многие могли бы быть эффективнее, если бы были востребованы их лучшие возможности - но мафии пофиг, она ничего не строит, не организовывает и не позволяет организовывать. поэтому людям приходится не жить, а выживать. с кем вы живете, я без понятия.