Лечение гомосексуализма

[Бледный]

Согласны ли вы с тем, что у гомосексуалистов должна быть возможность полноценного лечения собственных девиаций (для чего необходимо вести в этом направлении медицинские исследования)?

В связи с возникшим непониманием уточняю: имеется в виду лечение самого гомосексуализма. Добровольное.

Вопрос: Итак:

1. Да, гомосексуалисты должны иметь возможность лечения девиаций		163	(49.54%)
2. Нет, гомосексуалисты не должны иметь такой возможности		57	(17.33%)
3. Затрудняюсь ответить		109	(33.13%)
Всего:		329

Comments

[Аркадий Цурюк]

"Перестали ли вы бить свою жену".

[Raspberry swirl]

у Вас либо тоска по срачам, либо гомопопаболь.

[маленькаяпринцесса]

я слышала что тролли на дайри унылые, но чтоб настолько

[Бледный]

Началась раздача диагнозов по интернету
А между прочим, вопрос затрагивает права гомосексуалистов в той части, в которой они в настоящее время на самом деле не обеспечены.

[Эллаирэ]

маленькаяпринцесса, ну что вы - у человека больная тема. Может, ему в очередной раз какой-нить симпатичный мальчик отказал, откуда ж мы знаем...

[маленькаяпринцесса]

Эллаирэ, не отказал, а изменил! видите в подписи слово "верность"?

[Bror Jace]

Ого, как у геефилов жопы то пригорели..

Бледный, знатно набросил, знатно.

[Бледный]

Граждане извращенки и извращенцы, ваши попытки меня задеть попахивают нафталином и полным отсутствием воображения

Bror Jace, но ведь правда: даже если гомосексуалист хочет лечиться, у него сейчас нет такой возможности. Вместо этого ему тут же начинают втирать, что всё нормально и он должен получать удовольствие. Всех - лечат, гомосексуалистов - отказываются и запрещают.

[Бернар Кусака]

Да, при условии, что эта девиация - НЕ гомосексуализм )))

[Бледный]

Бернар Кусака, почему?.. Чем гомосексуализм так принципиально отличается от прочих девиаций, что его лечение необходимо запрещать? По-моему, это бред.

[Окихо.]

*пришла с попкорном* гомосексуалистов - в печи!

Бледный,

даже если гомосексуалист хочет лечиться, у него сейчас нет такой возможности. Вместо этого ему тут же начинают втирать, что всё нормально и он должен получать удовольствие. Всех - лечат, гомосексуалистов - отказываются и запрещают.

Вы явно не знакомы с современными психологами.

Проблема в том, что если у гомосексуалиста появляются девиации, и он приходит к психологу, то с вероятностью близкой к 95% ему ответят, что проблема девиаций в его ориентации и предложат попробовать лечится сексом с противоположным полом.
Уже сейчас по комментариям видно, как прочитав рядом слова "девиация" и "гомосексуальность" люди почему-то решили, что речь идет об одном и том же.

Так что гомосексуалистам, как минимум в России, нужны как раз не исследования, а возможность полноценного лечения собственных девиаций без навязывания гетеросексуальности.

[Хм?]

почему?.. Чем гомосексуализм так принципиально отличается от прочих девиаций, что его лечение необходимо запрещать? По-моему, это бред.

Так не лечица же. Вот когда научатся полноценно гены перепрошивать, тогда и стоит говорить. А пока "можно ли разрешить прикладывать помидорку к плешке?" Конеш, прикладывайте. Пользы нет, так хоть запах...

[Бернар Кусака]

Бледный, Думаю, вопрос не ко мне, а к ВОЗ.

[Bror Jace]

Бледный, но блевнички не то место, где можно обсуждать такую тему. Мало того, что тут много инфантов, тут много инфантов агрессивных в своем невежестве =)

[Reflendey]

А разве сейчас с этим проблемы?

Если некто придет в специалисту и скажет: "Доктор, у меня встает на мужчин, но это противоречит моим убеждениям, я не хочу, помогите-спасите", то что ему скажут все ок, идите гуляйте, а не будут разбираться откуда пошло?

Или суть поста в том, что сейчас ученый не может заниматься чисто научными исследованиями "лечения гомосексуализма", потому что толерасто-ЛГБТ инквизиция взвоет?

[Бледный]

.foRon, беда в том, что лечить гомосексуализм должен не психолог. Вернее, психолог - лишь второстепенный элемент такого лечения.
Кроме того, под девиацией в данном случае я имел в виду именно гомосексуализм, так что вы меня не поняли.

Цитата:

Думаю, вопрос не ко мне, а к ВОЗ.

Бернар Кусака, к ВОЗ у меня вопросов нет. Какие бы решения ни принимала эта организация, 2х2 не будет равно пяти.

Цитата:

Так не лечица же. Вот когда научатся полноценно гены перепрошивать, тогда и стоит говорить.

Хм?, насчёт генов - это предположения. Ну, или я недостаточно информирован. Беда в том, что сейчас остановлены исследования в этом направлении, причём остановлены по политическим причинам.

[Бледный]

Цитата:

А разве сейчас с этим проблемы?

Если некто придет в специалисту и скажет: "Доктор, у меня встает на мужчин, но это противоречит моим убеждениям, я не хочу, помогите-спасите", то что ему скажут все ок, идите гуляйте, а не будут разбираться откуда пошло?

Или суть поста в том, что сейчас ученый не может заниматься чисто научными исследованиями "лечения гомосексуализма", потому что толерасто-ЛГБТ инквизиция взвоет?

Puteror, вы будете смеяться, но в Европе дела обстоят именно так.

[Ad_hoc]

всё же очень любопытно, почему в вопросах гомосексуальности, патриотизма и коммунизма Бледному отказывает разум. какой-то тумблер как будто

сабж предельно прост: считает ли гомосексуалист себя больным. вопрос болезни/здоровья решается не самим человеком, а обществом. на основании, с одной стороны, науки, а с другой - стереотипов. со временем стереотипы должны свестись на нет, а наука - победить. там, где гомосексуалу внушают, что он болен, будут врачи, считающие, что могут его лечить. там, где это не признается болезнью (то есть качество жизни не страдает), лечить нечего.

соответственно, сабж заключает в себе самоосуществление: автор наброса желает считать гомосексуальность болезнью, желает, чтобы качество жизни гомосексуалиста было плохим (физически проблем нет - так можно обеспечить психические и социальные), и в этой связи право на лечение как бы логично. но если качество жизни не ухудшать искусственно, то оно будет совершенно обычным, не отличимым от натурала. с этим автор смириться, видимо, никак не в силах. эти силы может ему придать какой-нибудь психотерапевт.

[Бернар Кусака]

Бледный, ТО есть вы считаете себя более компетентным экспертом, чем Всемирная организация здравоохранения. Хммм... и давно это у вас началось?

Бледный,

Кроме того, под девиацией в данном случае я имел в виду именно гомосексуализм, так что вы меня не поняли.

Прошу прощения, но гомосексуализм перестал быть психологической девиацией, это однозначное решение научного мира.
Вы же не приходите к физикам и не говорите им "постройте пушку Гаусса для ракетных войск", "это несправедливо, что у ракетных войск нет пушки Гаусса"? Это было бы просто глупо.

беда в том, что лечить гомосексуализм должен не психолог.

Аналогично, научный мир сошелся на том, что это генетическое и это не лечится. Нельзя употреблять словосочетание "лечить должен" в отношении того, что не лечится.

[Бледный]

Цитата:

автор наброса желает считать гомосексуальность болезнью

Ad_hoc, разум тут отказывает вам. У нашего вида есть биологическая норма - гетеросексуальность. У нашего вида есть двуполость. Это - биологическая норма. Отклонение от этой нормы - болезнь. Всё. Хоть десять раз убери её из списков МКБ и всех прочих, реальность не изменится. Дважды два не станет равно пяти.
Да, с некоторыми отклонениями можно жить и даже не причинять неудобств другим людям. Именно поэтому речь идёт о добровольном, а не принудительном лечении.
Вся остальная ваша речь - домыслы.

[Бледный]

Цитата:

Прошу прощения, но гомосексуализм перестал быть психологической девиацией, это однозначное решение научного мира.
Вы же не приходите к физикам и не говорите им "постройте пушку Гаусса для ракетных войск", "это несправедливо, что у ракетных войск нет пушки Гаусса"? Это было бы просто глупо.

.foRon, это НЕ решение научного мира. Это решение чиновников от медицины.

Цитата:

Аналогично, научный мир сошелся на том, что это генетическое и это не лечится.

Научный мир НЕ сошёлся на этом. Научный мир НЕ имеет единой точки зрения на природу гомосексуальности.

Цитата:

ТО есть вы считаете себя более компетентным экспертом, чем Всемирная организация здравоохранения. Хммм... и давно это у вас началось?

Бернар Кусака, ВОЗ не является экспертом. Это организация. Соответственно, ваш вопрос не имеет смысла.

[Мэй Линн]

гомосексуализм? лечить? удачи, это невозможно

[Ad_hoc]

Бледный,
биологическая норма нашего вида - 7% гомосексуалистов. и эти 7% замечательно жили бы, если бы не обостренное чувство попы у окружающих. болезнь портит людям жизнь. а в данном случае портят им жизнь стереотипы мракобесов. то есть болезнь сами видите где осела

Бледный,

это НЕ решение научного мира. Это решение чиновников от медицины.

Научный мир НЕ имеет единой точки зрения на природу гомосексуальности.

Доказательство?
Единственное, что можно сказать точно, если кто-то скажет, что гомосексуальность можно вылечить в среде образованных людей, остальные покрутят пальцем у виска. Многочисленные эксперименты начиная с Средних Веков показали, что гомосексуальность не поддается лечению.
Поэтому когда вы говорите "вылечить от гомосексуальности" это звучит глупо.

разум тут отказывает вам. У нашего вида есть биологическая норма - гетеросексуальность. У нашего вида есть двуполость. Это - биологическая норма. Отклонение от этой нормы - болезнь. Всё. Хоть десять раз убери её из списков МКБ и всех прочих, реальность не изменится. Дважды два не станет равно пяти.

Извините что вмешиваюсь в обсуждение, но вы никогда не думали, как грустно людям с глазами разного цвета? В них тыкают пальцами, шепчутся, их подтравливают в младших классах.
Линзы не могут помочь, потому что когда зрачок сужается, глаза начинают выглядеть еще более странными. В солнечных очках везде не походишь.
А дело все в том, что у нашего вида есть биологическая норма - глаза одного цвета.

[Бледный]

Ad_hoc, вы ещё скажите, что рак - биологическая норма 13% нашего вида. Будет совсем смешно.

[Ad_hoc]

Бледный,
я же говорю, разум отказывает. от рака людям больно, между прочим. они от него мрут. можете эту аналогию больше не приводить

[Бледный]

Цитата:

Доказательство?
Единственное, что можно сказать точно, если кто-то скажет, что гомосексуальность можно вылечить в среде образованных людей, остальные покрутят пальцем у виска. Многочисленные эксперименты начиная с Средних Веков показали, что гомосексуальность не поддается лечению.
Поэтому когда вы говорите "вылечить от гомосексуальности" это звучит глупо.

.foRon, "среда образованных людей" - словосочетание без наполнения. То есть пустое. Я, к примеру, тоже общаюсь со средой образованных людей, и никто из них у виска на такое утверждение не покрутит.
Эксперименты в Средние века - это тоже весёлый аргумент Примерно в то же время Солнце вращалось вокруг Земли
Почитайте о современных взглядах на проблему - там чёрным по белому говорится, что гомосексуальность многофакторна. Об этом говорится даже в тех исследованиях, которые весьма лояльны по отношению к гомосексуалистам.

Цитата:

Извините что вмешиваюсь в обсуждение, но вы никогда не думали, как грустно людям с глазами разного цвета? В них тыкают пальцами, шепчутся, их подтравливают в младших классах.
Линзы не могут помочь, потому что когда зрачок сужается, глаза начинают выглядеть еще более странными. В солнечных очках везде не походишь.
А дело все в том, что у нашего вида есть биологическая норма - глаза одного цвета.

Да вмешивайтесь на здоровье - только не говорите подобных глупостей, пожалуйста. Аналогия совершенно неуместная и негодная.

[Reflendey]

там, где гомосексуалу внушают, что он болен, будут врачи, считающие, что могут его лечить. там, где это не признается болезнью (то есть качество жизни не страдает), лечить нечего.

Воспринимайте не как лечить. Имплантировать рожки? Покрыть тело татуировками? Сделать пластическую операцию? Сменить пол!
Вдумайтесь, сменить пол можно, и за это никто криво не посмотрит. А лечится от гомосексуализма нельзя. "Это злые дураки сказали, что плохо, и не слушай, живи такой".

Представьте, что Бледный - гей, и его это беспокоит. Ведь без перехода на личности неинтересно, и вообще не принято. На какой основании вы отказываете ему в праве получать помощь, чтобы изменится так, как он хочет, потому что это противоречит вашим убеждениям?

А почему бы не отправить в табу стрижку налысо? Ведь волосы на голове это не болезнь, и с ними можно жить, и многим это нравится, а племя африканцев, которое думало иначе - варвары.