Оборотни

[-Пламя-]

чур, не стебаться.
отвечаем серьезно, пожалуйста, для чистоты эксперимента.

Вопрос: Веришь ли ты в существование оборотней (человек-животное)?

1. Нет (это антинаучно)		179	(44.75%)
2. Да (просто так верю и все тут)		84	(21%)
3. Нет (никто никогда их не видел)		87	(21.75%)
4. Да (я видел своими глазами)		4	(1%)
5. Да (я сам оборотень)		11	(2.75%)
6. Просто тыкну в эту кнопку и все		35	(8.75%)
Всего:		400

Comments

[SamAilward]

В магию и чудеса верит больше половины дайричек, а в оборотней значит и четверти не наберётся?..

Альтернативный вариант можно?
На мой взгляд, возможны психические отклонения, во время которых человек читает себя каким-то животным, а оттого движется как это животное, повторяет его мимику, и - от всего этого - на человека почти не похож.

В принципе, это можно считать оборотничеством ирл.

Да мне до них дела нет. Я ни во что не верю. Я верю только, что что-то я знаю, а чего-то нет. Вот про оборотней я не знаю на все 200%- так какого чёрта я буду что-то там звездеть?
ЗЫ: Немножко грустно, что подавляющее большинство базируется только на том, что видели или на том, что выяснял кто-то другой.

[Бледный]

Цитата:

Немножко грустно, что подавляющее большинство базируется только на том, что видели или на том, что выяснял кто-то другой.

Открою страшную тайну: на сегодняшний день это единственно возможное положение дел, и при наличии в голове минимально необходимых навыков анализа поступающей информации - не такое уж и плохое.

[see the sea]

просто НЕТ. мне все равно, что это антинаучно и что никто их не видел. нет, потому что нет.

Открою страшную тайну: на сегодняшний день это единственно возможное положение дел

Да ладно. Уже не страшно, уже не больно, уже можно игнорировать

[Бледный]

see the sea, что такое "просто НЕТ"? Отрицание ради отрицания? Я не могу понять смысл вашего ответа.

Немножко грустно, что подавляющее большинство базируется только на том, что видели или на том, что выяснял кто-то другой.

Омг. А на чем еще-то? Внутренним размышлениям нужна точка опоры: свои или чужие наблюдения.
Без этих наблюдений размышления для нашего мира, и для мира-где-теоретически-есть-оборотни не будут отличаться, а значит - будут изначально неверными.

[see the sea]

Бледный, почему вариант "просто так верю и все тут" есть, а варианта "просто так не верю и все тут" не наблюдается? мне честно все равно, что там думает наука, и, к слову, сотни людей утверждают, что оборотни существуют и они их видели, но я, тем не менее, не верю.

[Бледный]

see the sea потому что я не могу понять, как можно иметь мнение, ни на чём не основанное. Это не обвинение в вашу сторону, мне просто интересно разобраться.

[-Пламя-]

вера и неверие- явления по природе разные.
верить можно и вопреки, и просто так, а вот неверие всегда по какой-то причине.

[see the sea]

я не верю в бога. просто так. мне никто с детства не объяснял, что он должен быть, и потом я просто не могла понять, зачем, где, почему и кто вообще это такой. дело не в том, что наука говорит, что высших сил нет - там, как раз-таки существуют разные точки зрения, вплоть до самых фантастических. я не агрессивно не верю, а просто не верю, потому что никогда не верила. не могу привести доводов ни за, ни против. просто не верю и все. подобный пример имеет для вас какой-то смысл?..

.foRon, я же написал- "только". Я о том, что есть у человеков такая привычка- если уверен в одном, то иначе быть не может просто патологически!.

ScaleWinged alone Prophet, о. Тогда извиняюсь, я иногда не улавливаю смысл до конца.