Что же это делается в мире, что же это сделалось с людьми? Турниры отменили, турниры отменили, как будто нет на свете ни отваги, ни любви.
Безотносительно того, верующий вы или нет

Вопрос: Что хуже?
1. Воинствующий атеизм 
62  (16.1%)
2. Религиозный фанатизм 
265  (68.83%)
3. Альтернативный вариант 
58  (15.06%)
Всего:   385
Комментарии
16.12.2011 в 12:17

Ритуал появляется после утраты справедливости. В ритуале - начало смуты
wer22,
Ваши ребята, ваши
Нет.

А чито, это не форма веры?
Нет.
16.12.2011 в 12:23

фига
А чито, это не форма веры?
нет))) если взять два раза по две вещи, получится четыре вещи. попробуйте, вдруг понравится жить в слегка обоснованном мире.
если договориться о другом смысле операции * , тоже получится что-то обоснованное для этого смысла. но бог ведь не форма договоренности.

А какие у вас основания для того, чтобы признать существования элементарных частиц
никаких. это дед мороз зажигает лампочки на елке, а не электричество. электричество же слишком сложно.
16.12.2011 в 12:40

Мачете не эсэмэсит. (С) Мачете
если взять два раза по две вещи, получится четыре вещи.
А ви таки думаете, что операция * как то связанна с теми действиями, что вы описали... поздравляю, в нифига не шарите в алгебре и теории чисел...(хотя, если арифметика для вас является вершиной работы с числами, то я вполне соглашусь с вами.)
вспоминается "Школьные и неспециализированные, прослушанные одним ухом университетские знания есть догматы"
попробуйте, вдруг понравится жить в слегка обоснованном мире.
если договориться о другом смысле операции * , тоже получится что-то обоснованное для этого смысла.

Нда.... вы таки думаете, что физические формулы тоже непреложны и точны?
но бог ведь не форма договоренности.
Ну это как посмотреть... Бытие Бога, даже для верующего, есть загадка, ибо пути ЕГО неисповедимы.

My Precious,
Нет.
Да. Вам просто не хочется этого признавать... Вот мне тоже не хочется признавать факт существования бешенных бабулек в храмах, но это есть объективная реальность, так что ничего не сделаешь. Смиритесь.
16.12.2011 в 12:50

Ты сделана из того, что ты делаешь.
Ad_hoc, для признания существования чего-либо нужны достаточные основания. коих в данном случае нет ни одного. и быть не может
а это не агностицизм? то есть невозможно доказать, что Бог есть, но и доказать, что его нет, тоже нельзя)
16.12.2011 в 12:54

фига
wer22,
А ви таки думаете, что операция * как то связанна с теми действиями, что вы описали
представьте себе, она именно с ними и связана изначально. если бы мы обсудили с вами кольца или поля, или р-адические числа, мы бы и там нашли логический смысл, а кое-где даже физический. но в идее бога нет ни того, ни другого.

вы таки думаете, что физические формулы тоже непреложны и точны?
нет, конечно. они суть гипотезы, которые пока что подтверждаются

форма договоренности
то есть в любой момент можно договориться, что бога нет - и его не станет? да вы жжоте напалмом
16.12.2011 в 12:59

фига
Бытие Бога, даже для верующего, есть загадка, ибо пути ЕГО неисповедимы
ну да бог с вами, на этом месте слив засчитан :gigi:
16.12.2011 в 13:00

Ритуал появляется после утраты справедливости. В ритуале - начало смуты
О да :lol:
16.12.2011 в 13:10

фига
Айвонтубиёкэт,
а это не агностицизм? то есть невозможно доказать, что Бог есть, но и доказать, что его нет, тоже нельзя)
а зачем доказывать, что его нет? основания нужны для введения объекта в систему - или для отбрасывания обекта, если он был в системе. но его не было.
16.12.2011 в 13:28

Мачете не эсэмэсит. (С) Мачете
представьте себе, она именно с ними и связана изначально.
Изначально теория графов была математической головоломкой, как и задача коммивояжера... Но мы же говорим о настоящем дне?
нет, конечно. они суть гипотезы, которые пока что подтверждаются
То есть пользование ими есть только вопрос веры (доверия)?
16.12.2011 в 13:28

Мачете не эсэмэсит. (С) Мачете
на этом месте слив засчитан
И в чём же слив?
16.12.2011 в 13:29

Мачете не эсэмэсит. (С) Мачете
но его не было.
У вас есть доказательство этого?
16.12.2011 в 13:43

фига
wer22,
То есть пользование ими есть только вопрос веры (доверия)?
это вопрос практического обоснования

И в чём же слив?
в том, что вы этой отмазкой избавили себя от необходимости аргументировать на своем поле. а значит, я тоже избавлена от такой необходимости в отношении вас.

У вас есть доказательство этого?
есть ли у меня доказательства того, что в атеистической системе мировоззрения бога нету? а с чего она так называется-то? надеюсь, тот участник, которому был адресован ответ, умеет читать лучше вас
16.12.2011 в 14:13

-Ваш диагноз сайту diary.ru, Грег? -Школиоз.
Отвечаю на вопрос повторно, дополнив: хуже всего воинствующий идиотизм, который в принципе виден прямо в этой темке XD
:pom:
16.12.2011 в 14:33

Мачете не эсэмэсит. (С) Мачете
это вопрос практического обоснования
То есть на практике верят в результате... но ведь это точно такая же вера, что после каких то ритуалов расчётов мы получим верный результат.
в том, что вы этой отмазкой
Это не отмазка, это цитата (могу пруф дать). Так что низачот вам.
16.12.2011 в 14:34

Мачете не эсэмэсит. (С) Мачете
есть ли у меня доказательства того, что в атеистической системе мировоззрения бога нету?
Система? Ну ежели вы живёте в какой то своей системе... Я думал, что мы про объективную реальность.
16.12.2011 в 14:34

Мачете не эсэмэсит. (С) Мачете
который в принципе виден прямо в этой темке XD
И тут появился дартаньян и всех ногнул!
16.12.2011 в 15:19

-Ваш диагноз сайту diary.ru, Грег? -Школиоз.
wer22, уноси готовенького >:3