Иероним Босх

[Kazuar]

Буду рада поясняющим комментариям, любым мыслям и ассоциациям, как узнали об этом художнике, любите или нет, а так же аналогично мнениям о Питере Брейгеле Старшем. Спасибо за внимание ^_^

Вопрос: Что Вы думаете о творчестве Босха?

1. то-то невероятное он курил		42	(11.76%)
2. он был псих		13	(3.64%)
3. это кто?		98	(27.45%)
4. он был инопланетянин		8	(2.24%)
5. оно религиозное		27	(7.56%)
6. это не галлюцинации, это особенности средневековой культуры		61	(17.09%)
7. оно как про наше время		18	(5.04%)
8. даже думать о нём не хочу		37	(10.36%)
9. другое		33	(9.24%)
10. оно прекрасно		20	(5.6%)
Всего:		357 Всего проголосовало: 268

Comments

Ох, писала по него доклад в прошлом году. Вообще, он мне почему-то сразу понравился...хотя, творчество специфическое, конечно...

[Ninigi]

Курил-курил, явно. А ещё мы когда его проходили, пришли к выводу, что у него не всё в порядке с личной жизнью было, и фантазии чересчур буйные и чересчур... необычные.
А вот Брейгеля нежно люблю)

[Wiggly Lines]

Один из любимых художников, однозначно. Мрачная атмосфера какого-то безумного сновидения в его картинах вызывает во мне бурю восторга, обилие мелких деталей, из-за которых одну работу можно разглядывать часами. И всё это действительно выглядит более чем современно, как будто бы он рисовал для нас и про нас.

[28 ударов ежом]

Когда я была маленькой, маме подарили репродукцию "Сада земных наслаждений", я так ее боялась, что пришлось плакат свернуть в трубочку и убрать далеко под диван х__Х Сейчас, правда, мне даже нравится)

[~Ezra~]

Я думаю, в творчестве Босха отражалась внутренняя борьба человека того времени - которому ничего было нельзя, но оттого невероятно много хотелось, который знал о "чудесах божиих", но видел странные природные явления, новые болезни, другое, чего научно не мог объяснить, и оттого понимал, что это не "чудо божие", но это есть. И оттого это еще больше захватывало его разум, заставляя домысливать невероятное и придумать хозяина этих сил, их воплощение - прекрасное в своей загадочности и жуткое в самом допущении его существования.
Библия, в частности была хорошей основой для многово, но для средневекового человека (если он был грамотен) это была книга или рассказаная история (если не грамотен). Поясняю (я не религиозный человек, так что хоть кидайтесь в меня тапками, хоть нет): формально говоря, библия (оба ее завета) - это качественный роман. Хорошо выстроенное художественное произведение (мне всё равно, сколько и чего там от правды или вымысла). Оно просто не могло не увлекать за собой человека, мировоззрения которого и без того было антинаучно, мир для которого был необъятным, таящим в себе что угодно.
Психологи вообще бы сказали что-нибудь про компенсацию или перенос сил на творчество (или как там оно...).

Про Брейгеля, в теории, можно частично сказать тоже самое. Но будем считать, что о нем я не говорила.)

[Вязанный плющ АкА Плюшевый вяз]

а почему нет очень простого варианта варианта типа "оно прекрасно"... чего-то позитивного без предположения, что он ненормальный/псих/наркоман?

[Ad_hoc]

просто человек с нестандартным взглядом, как и положено настоящему творцу.
а про что - любое актуальное искусство содержит временные привязки, конечно, но смысл заключает всеобщий. у Босха это точно так. оно про средневековье, но в принципе, про всё на свете

[Kazuar]

Большое всем спасибо))
Вязанный плющ АкА Плюшевый вяз

его-то позитивного без предположения, что он ненормальный/псих/наркоман?

Ну мне по опыту казалось что к сожалению так часто думают

а почему нет очень простого варианта варианта типа "оно прекрасно"

добавлено, хотя уже довольно поздно, гм, нда. Наверно сначала не было т.к. показалось больше не интерпретацией а ценностной оценкой, а мне хотелось конкретнее. Ну да, сформулировано всё мягко говоря не идеально

[Фомка]

Босх - такое ощущение что покуривал.
Питер Брейгель-старший - лучший, я его обожаю.

[Сатори-сан]

Обожаю Босха. Вскрывает подсознание.
Советую всем любителям прочитать Королёва "Корабль дураков" (кажется, так)
У меня есть таро Босха)