~просто прочти про себя тысячу раз "дао дэ цзин"~
У меня сегодня был день фана на эту тему в одном из эмигрантских сообществ в фейсбуке, но прямо интересно узнать результат тут.
Предыстория: бабушка по иностранной стороне подарила внуку обувь, а русская мама спрашивает в сообществе, может ли она позволить носить сыну вот это или все же ботиночки на девочку.

Предыстория: бабушка по иностранной стороне подарила внуку обувь, а русская мама спрашивает в сообществе, может ли она позволить носить сыну вот это или все же ботиночки на девочку.

Вопрос: ?
1. только на девочку | 87 | (28.62%) | |
2. только на мальчика | 2 | (0.66%) | |
3. и тем, и тем)))) | 126 | (41.45%) | |
4. не бывает гендерной обуви на детей | 29 | (9.54%) | |
5. не бывает гендерной обуви вообще | 48 | (15.79%) | |
6. очередной мимошёл | 12 | (3.95%) | |
Всего: | 304 |
специально для вас фото в посте без ката.
Если маме не пофигу на ощущения от окружающего мира для её мальчика, не стоит ему давать носить эту обувь. Люди злы, а дети ещё не научились злость сдерживать, потому если есть возможность не подставлять ребёнка под удар — очень хорошо. Если маме пофигу, то, конечно, можно гордо говорить про толерантность, что дети во дворе должны уважать выбор и все прочие словесы.
У меня брат в 3-4 года вообще в розовой куртке разгуливал
всё нормально, ничего не отвалилось,...ну или как-то так должна звучать подобная логика, да? потому что сама идея, что такую обувь мальчикам нельзя носить, выглядит для меня идиотской.
Рез, ударов надо не избегать, а учить защищаться. Вы правильно сказали - люди злы. Поэтому повод напасть они найдут всегда. Можно учить бояться нападок и не выделяться, а можно учить отстаивать себя.
я не знаю, откуда вы этого абстрактного ребенка так знаете, что решаете за него. И за всех в мире мальчиков 4-5 лет, которым нравится цветы на обуви и одежде.
Голосовать пришлось за альт.
Но таки да, есть ситуации, когда пофиг, что носить (см. сказали выше про дачу), носите на здоровье.
И да, в нашей стране все еще не пофигу, кто носит ботиночки с цветочком - мальчик или девочка. И, если есть принципиальные вопросы, в которых надо идти против системы и общества до конца, то ботиночки с цветочком явно не стоят такой принципиальности, и лучше не нарываться. Или так: если пацана в цветочке заклюют однокашники, то что он из этого вынесет? Толерантность или необходимость все время скрывать(-ся) свои вкусы и убеждения? И нет, если родители, его поддерживающие, окажутся в одиночестве (а в нашей стране такое вполне возможно), а цветочек заклюют и однокашники, и их родители, и воспитатели/учителя, то мальчик явно не станет толерантным героем с открытым забралом.
в нашей стране все еще не пофигу, кто носит ботиночки с цветочком
в вашей голове это все.
и в вашей же силе силе это изменить, но вам там жить удобно, потому что вы так привыкли
а вообще, кстати, результаты - огонь! как много людей без гендерных стереотипов!
Но щас не об этом
Ботиночек конечно может больше и девчачий, но это реально стереотипы, я бы из пакости надела
так или иначе, гендер - это социальный конструкт, который сам ниоткуда не возьмется, вы как родитель делаете выбор за ребенка под свою ответственность, и учите его быть мальчиком или быть девочкой. и все ваши стереотипы тут будут подключены (даже если вы решите воспитывать трансгендера, агендера или еще кого-то не мейнстрим - все равно это будут ваши стереотипы под вашу ответственность). ребенку плевать на дизайны, он просто будет ассоциировать с собой то, что вы на него наденете. вы будете исходить из мнения окружающих, своего собственного, из желания угодить свекрови, из последних бодипозитивных мод, из пламени борьбы - это все только ваши тараканы, которыми вы населяете вашего ребенка. а как иначе.
раньше всех детей одевали в платья. никто это с гендером не ассоциировал, потому что все за себя знали, что сами из платьев выросли и это ни о чем. потом стало иначе: четко ребенка сориентировать, что носят люди его пола, а он уже потом бунтует и носит чо попало. сейчас имеет место безграмотная фигня, будто ребенок сам должен решать, кем ему быть во всех отношениях - это чушь, потому что такие выборы в пять лет сделать не из чего, придется вам напрячься. взять ответственность. потом, может, огрести через десять лет, что все было неправильно и жЫзнь поломата. но огребете-то в любом случае)
Так что - где цветочек, о чём вообще речь?)))))
Сексуальная ориентация и гендерная самоидентификация - качества врождённые, иначе взрослые, воспитанные в традициях соответствия гендера биологическому полу и гетеро-ориентации не становились бы геями/лесби или не меняли бы биологический пол. Так что пятилетний ребёнок прекрасно знает (хотя и не всегда полностью осознаёт), кем ему комфортно быть - мальчиком, девочкой или третьим полом, и кто ему нравится - мальчики, девочки, и те, и другие или вообще нечто очень альтернативное. Другое дело, что всё ещё есть глупые стереотипы о поведении и одежде, присущех гендерным ролям. Приучать ребёнка следовать им или учить посылать всех, кто лезет не в своё дело, куда подальше - сначала выбор родителей, а после, когда ребёнок дорастёт до самовоспитания, его выбор.
А что до туфелек с цветочками, то мушкетёры ходили с длинными волосами, в кружевах и лентах (шпага без банта - фу, какой дикарь!), с цветочками на камзоле и на обуви, да ещё при этом пудрились, румянились и губы красили, но всё это не мешало им быть эталоном как мужественности, так и элегантности. Так что решают не стереотипы, а 99% глупые.
{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}, Ну если будут в саду обижать, захочет — снимет ... и по щам им всем, по щам
+1000! И жалобу о родителей на воспитателей в соцслужбу и в инспекцию по образованию, ибо нефиг поощрять у одних детей формирование дурацких шаблонов и вынуждать других других детей защищать свою индивидуальность кулаками.