Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
23:20 

Принудительное деторождение ради выживания вида

Бледный
Вера и верность!
Совершенно сказочная, гипотетическая ситуация в вакууме.
Допустим, все (абсолютно все) женщины на планете отказались рожать. Вправе ли, по вашему, в такой ситуации остальная часть человечества (то есть мужчины) принудить их к деторождению силой ради выживания нашего биологического вида?
Только, пожалуйста, без придумывания всяких альтернативных путей решения проблемы. Представим, что их нет.

Вопрос: Итак:
1. В такой ситуации - вправе принудить  50  (17.54%)
2. Нет, даже такая ситуация не станет оправданием  149  (52.28%)
3. Я моральный урод и вымирание человечества мне в радость  66  (23.16%)
4. Затрудняюсь ответить  20  (7.02%)
Всего: 285
Комментарии
2017-09-03 в 23:23 

fire-dragon
Принять ислам всем государством?

2017-09-03 в 23:30 

Ishytori
Музыковедьма
Нет, не в праве, кому нужно выживание вида, тот пусть и ищет пути, вовлекающие остальных заинтересованных. А незаинтересованных, пжалста, не трожьте :gigi:

2017-09-03 в 23:33 

мадам Биби
Making beauty
Если половину населения Земли перестает интересовать выживание вида, то, судя по всему, что-то серьезно поломалось. Вот это и надо чинить вместо того, чтобы прибегать к традиционным методам.

2017-09-03 в 23:36 

Бледный
Вера и верность!
мадам Биби, там специально для вас написано - не придумывайте альтернативных вариантов. Но нет.

2017-09-03 в 23:37 

youarebymyside
"Полагаю, что интерес к человеку поневоле рождает убеждённость, что он прекрасен".
Пусть сами и рожают. Ничто не будет оправданием принуждению, как и изнасилованию.

2017-09-03 в 23:38 

мадам Биби
Making beauty
Бледный,
Я прочла, да. И проголосовала за второй вариант.

2017-09-03 в 23:38 

Бледный
Вера и верность!
youarebymyside, изнасилования только не приплетайте, они к вопросу отношения не имеют :)

2017-09-03 в 23:47 

fire-dragon
youarebymyside

Вы уверены? Кобылу обычно забивают когда она перестает рожать. Это я конечно утрирую. Но с другой стороны ситуация озвучена непростая.

2017-09-04 в 00:18 

Рез
Затрудняюсь ответить, потому что в условиях, когда все женщины смогли договориться, стоит предположить некий хайвмайнд. В смешном случае второй хайвмайнд мужчин пойдёт войной на хайвмайнд женщин, и каждый будет отстаивать свою позицию. Победивший откусит голову побеждённому. Это на правах шутки, потому что такая ситуация, что "все отказались рожать" подразумевает выбор, который у сложнейших органгизмов совпал, а это статистически невозможно, тут даже не нужно представлять ничего.

2017-09-04 в 00:21 

Marina-Chiffa
Лиса - чудеса!
Да, мужчины вправе принудить. Так же как и женщины вправе отказаться принуждаться.

2017-09-04 в 00:27 

-Ветер в голове-
Так и не достигнув желаемого, она умело сделала вид, что желала достигнутого.
кому нужно выживание вида, тот пусть и ищет пути, вовлекающие остальных заинтересованных. так что Пусть сами и рожают, хоть по условию и нельзя предлагать альтернативные варианты))

2017-09-04 в 01:41 

Firesong
bet on both sides | do what you must
Люди, которые в такой ситуации не видят иного решения кроме "принудить" (развитие плода "в пробирке"? не, не слышал), не заслуживают того, чтобы размножаться, ибо тупы до чрезвычайности и прогрессу вида не способствуют.

2017-09-04 в 01:55 

Эллаирэ
Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть?
Принудить женщину рожать - это как? Организовать себе выкидыш не то чтоб сложно.

И да, плюсую к предыдущему оратору. Пусть вымирают - это будет лучшим выходом.

2017-09-04 в 02:03 

nio
この世界は。。。いいですか?
В опросе нет важного параметра: пола отвечающего.

2017-09-04 в 03:37 

механический братишка
Йаррис /// В доме было десять тысяч двеpей, но она выходила в окно ©
В этой сферической ситуации не учтено очень много параметров, она непоследовательна. И варианты ответа не блещут разнообразием.
В данной формулировке заставить рожать, безусловно, не вправе. И странно, что речь именно про право, а не про саму возможность заставить рожать принудительно.
Если в мире все женщины отказались рожать, а перед мужчинами стоит выбор - принуждать их или нет, миру в любом случае капец, потому что это не мир, а херня какая-то.

2017-09-04 в 03:43 

Бледный
Вера и верность!
Цитата:
Люди, которые в такой ситуации не видят иного решения кроме "принудить" (развитие плода "в пробирке"? не, не слышал), не заслуживают того, чтобы размножаться, ибо тупы до чрезвычайности и прогрессу вида не способствуют.

Люди, которые не умеют в идеальные условия задачи, не должны высказывать своё бессмысленное мнение. Им положено молчать.

Цитата:
И странно, что речь именно про право, а не про саму возможность заставить рожать принудительно.

механический братишка, э? В том, что касается возможности, вопросов нет никаких, это чисто техническая проблема. Я задал именно тот вопрос, который хотел.

Цитата:
Принудить женщину рожать - это как? Организовать себе выкидыш не то чтоб сложно.

Эллаирэ, ну как? Сделать искусственное оплодотворение, а потом контролировать. Что-то типа медицинского концлагеря. За действия, вредящие плоду - наказывать. Как-то так, если подумать.

2017-09-04 в 03:47 

/Tora
Happiest of Them All
Если честно, вот такое самовыпиливание человеческого вида звучит даже интересно. Они все умерли от старости и никто не родился на замену.

2017-09-04 в 04:10 

Ishytori
Музыковедьма
Бледный, а можно вопрос, раз уж вы первым начали за детали реализации? Наказывать-то беременную как? :hmm: Ну, чтобы не спровоцировать выкидыш и вообще не навредить плоду?

2017-09-04 в 04:26 

Бледный
Вера и верность!
Ishytori, я не медик и не психолог, но, полагаю, что-то подобрать можно. В любом случае, это не слишком важные для вопроса детали - мы же не проектируем, в самом деле, такое жутковатое общество, а просто решаем моральную дилемму :)

2017-09-04 в 05:19 

Ad_hoc
фига
Бледный, вы прям сами себя порете. если это фантастическое человечество, то третий вариант неверно сформулирован. я не желаю гибели человечеству, как оно есть, но ТАКОМУ вымышленному человечеству - да. и в этой ситуации моральным уродом будет голосующий за пункт 1.

2017-09-04 в 05:43 

Бледный
Вера и верность!
Ad_hoc, не переносите на меня своих мазохистских фантазий о порках и тому подобных вещах :) Всё сформулировано идеально.
Что касается выживания вида - это высшая ценность, которая оправдывает любые средства, какими бы страшными они ни были. В этом случае личные желания отдельных людей в расчёт просто не принимаются.
Соответственно, любой человек, сознательно желающий гибели человечества - просто дефективная особь.

2017-09-04 в 06:11 

Ad_hoc
фига
Бледный, еще раз: вы сами себе противоречите. либо ситуация гипотетическая, тогда вид гипотетический и мы оцениваем его абстрактно, то есть никакой сверхценности он не имеет, либо это реальное человечество, с которым такое не произойдет никогда. у нас все наоборот: это женщины вынуждают мужчин размножаться, пользуясь тем, что мужчинам нужен секс и они ведутся на него. если бы деторождение не было связано с сексом, мы бы давно вымерли, это не моральный вопрос, а всего лишь физиология

2017-09-04 в 06:14 

Аарра
Встанем утром и руки друг другу пожмем,//На минуту забудем о горе своем,//С наслажденьем вдохнем этот утренний воздух,//Полной грудью, пока еще дышим, вздохнем.(с) Омар Хайам
Если к чему-то принуждают женщин, то будут принуждать и мужчин, а такой социум-принудиловка мне не нужен. То, к чему принуждают, всегда можно решить альтернативными методами - в данном случае клонирование, разработка инкубаторов и т.д. Уверен, у женщин будет какая-то альтернатива, поэтому перейду в их сообщество.

Бледный, Только, пожалуйста, без придумывания всяких альтернативных путей решения проблемы.
Не хотят решать проблему альтернативно, без принуждения - пусть вымирают, ничего другого они не заслужили, естественный отбор не ошибается, потому что безальтернативщики являются тупиковой ветвью эволюции, нормальный человеческий мозг всегда ищет альтернативу.

Формулировка задачи глупая, и её исходный посыл подлый, потом у что тут люди - не личности, а бесправные вещи, и отсутствие альтернатив призвано это закрепить. Желаю радетелям за человечество без уважения прав каждого отдельного человека собраться в собственное отдельное от людей поселение и жить самим по их принципам, всех остальных не трогая.

2017-09-04 в 06:22 

Бледный
Вера и верность!
Ad_hoc, ещё раз: это идеальная задача на тему реального человечества. Если вы не можете этого представить, могу только развести руками. Учитесь абстрагироваться и развивайте воображение. Можете начать со школьных задач по физике: всякие там абсолютно упругие соударения и "трением можно пренебречь".

Аарра, я вижу, вы тоже не можете в условия задачи, что совершенно неудивительно. Интеллектуальная недостаточность не позволяет, судя по всему :) Вообще, неспособность к рациональной оценке в рамках заданных условий - весьма печальный симптом.

2017-09-04 в 06:44 

Ad_hoc
фига
Бледный, трением можно пренебречь только в том случае, если именно его не надо искать в задаче ;-) вы чот даже для 12 лет слишком незамутненный (или сколько вам там по легенде)

2017-09-04 в 06:58 

Бледный
Вера и верность!
Цитата:
трением можно пренебречь только в том случае, если именно его не надо искать в задаче

Ad_hoc, в кои-то веки вы сказали что-то по делу. Сделайте ещё одно умственное усилие и примерьте эту фразу к нашему случаю :)

2017-09-04 в 07:06 

C@es@r
Frankie says "Relax!"
Что касается выживания вида - это высшая ценность, которая оправдывает любые средства, какими бы страшными они ни были.
Ничего подобного. Выживание человечества только тогда имеет смысл, покуда человечество остаётся человечным.
Между вымиранием человечества и превращением планеты в один сплошной концлагерь меньшим из зол будет вымирание человечества.

2017-09-04 в 07:37 

Белокурая Гретхен
Ну если прямо теоретически - вероятно вправе принудить. Может, там все женщины с ума сошли и их уже не вылечить.
Но это нереальный вариант - как сохранить нежеланную беременность? Никаких наркотиков-успокоительных нельзя, будет больное по омство. К кровати привязать и полностью обездвижить? Малоподвижный образ жизни и стресс плохо скажется на ребенке, неизвестно что тогда родится. И как рожать без участия женщин? 💯 процентов кесаревых, без грудного вскармливания, подозреваю, лишит человечество иммунитета к болезням.
В общем, это не возможно.

2017-09-04 в 08:04 

Nairis
Но это нереальный вариант - как сохранить нежеланную беременность? Никаких наркотиков-успокоительных нельзя, будет больное по омство. К кровати привязать и полностью обездвижить? Малоподвижный образ жизни и стресс плохо скажется на ребенке, неизвестно что тогда родится. И как рожать без участия женщин? 💯 процентов кесаревых, без грудного вскармливания, подозреваю, лишит человечество иммунитета к болезням.
Я вас умоляю, зачем такие сложности? Банальный шантаж - или рожаешь или не жить тебе\родителям\мужу\котику. Плюс палата под постоянным наблюдением везде, включая туалет. Стресс, да, но женщины и в войны рожали, и в голод. По сравнению с этим не такой уж большой стресс.
Я за 4 вариант, поскольку не умею решать сферические задачи в отношении людей, а тем более человечества)

2017-09-04 в 08:13 

zrtd
тот, что мог бы
я моральный урод, потому что остальные варианты мне не нравится. человечество быстрее умрет, чем насильно начнет плодится. но это абсолютно нереальная ситуация.
в целом согласна с
Рез, потому что в условиях, когда все женщины смогли договориться, стоит предположить некий хайвмайнд. В смешном случае второй хайвмайнд мужчин пойдёт войной на хайвмайнд женщин, и каждый будет отстаивать свою позицию. Победивший откусит голову побеждённому. Это на правах шутки, потому что такая ситуация, что "все отказались рожать" подразумевает выбор, который у сложнейших органгизмов совпал, а это статистически невозможно, тут даже не нужно представлять ничего.

2017-09-04 в 08:15 

C@es@r
Frankie says "Relax!"
А вообще, если исходить из описываемой ситуации, то я не против мер экономического или психологического принуждения.
При этом пытки, насилие, лишение свободы, приведение в беспомощное состояние и угрозы членовредительством исключаются однозначно. Такое человечество нам не нужно.

2017-09-04 в 08:33 

Ad_hoc
фига
Бледный, то есть сами не можете, понятно. следующий вопрос: какие ваши доказательства, что выживание вида - моральная архиценность? с каких пор мама эволюция стала различать хорошо и плохо? их уже вымерло больше, чем есть, сегодня еще вымрут и завтра продолжат вымирать.

2017-09-04 в 08:54 

Белокурая Гретхен
Nairis, ну и что там в итоге родится?
В войну была общая цель - выжить и победить и над детьми тряслись, как никогда, не то что материнские, отцовские инстинкты зашкаливали.
А тут описана ситуация, когда все дети заведомо нежеланные. Их изначально не хотят.
И да, с невозможностью избавиться от беременности я только в криминальной хронике сталкивалась, а вот с трудностями с зачатинм, вынашивание, родами, вскармливанием - у многих знакомых, чуть ли не большинства. Я не думаю, что сохранить здоровое потомство можно против воли матери.
Можно заставить, но на ребенке эмоции матери скажутся.
Да и просто инфекции для группы детей без иммунитета, полученного при родах и вскармливании неизвестно, на сколько опа. Их придется в стерильных условиях держать.

2017-09-04 в 10:01 

Vaalis
Нет, т.к. только сама женщина имеет право распоряжаться своим телом, прямо бесит, когда кто-то пытается диктовать рожать или не рожать.

2017-09-04 в 10:05 

fire-dragon
Разве не достаточно 1 войны?
"Миллионы изнасилованных немок" и сотни тысяч вьетнамок подтвердят.

Кроме этого есть простые рецепты типа III Рэйха или КНДР.

И мы исходим из дурацкого допущения "прав личности", однако оно в ваших головах и только, даже не так : у вас в головах то что говорит пропаганда.

2017-09-04 в 10:09 

fire-dragon
Vaalis, Давайте по чес ному без дикретного отпуска и отгулов по уходу за ребенком. Тогда можно о чем то говорить.

2017-09-04 в 10:13 

#SUMI
PLUS ULTRA | DIE
Господи, да есть специальные игры аля "по одной дороге идет первая кучка людей(перечисление), по второй другая(перечисление). у игрока возможность спасти только одну кучку, обрекая вторую. какую ты спасешь". И тут тоже самое. Абстрактное "выживание вида" против "принудительного деторождения" без лишних деталей ситуации. Просто определение ценности. И имхо выживание вида важнее.

2017-09-04 в 10:15 

Vaalis
fire-dragon, а подскажите, а что такое "дикретного отпуска"? Я чего-то не в курсах) О таком даже и не слышала :hmm:

2017-09-04 в 10:26 

C@es@r
Frankie says "Relax!"
Vaalis, Давайте по чес ному без дикретного отпуска и отгулов по уходу за ребенком. Тогда можно о чем то говорить.
По-честному - это когда отпуск по уходу за ребёнком и прочие льготы и гарантии законодательно предоставляются обоим родителям одновременно.

2017-09-04 в 11:08 

fire-dragon
Vaalis, Мой T9 умнее вас.
«
Отпуск по беременности и родам (в разговорно-бытовой лексике: декретный отпуск) — отпуск, предоставляемый трудящимся гражданам на установленный период времени до и после рождения ребёнка.»

2017-09-04 в 11:13 

fire-dragon
C@es@r, А депутаты слуги народа и питаются чуть ли не святым духом.

2017-09-04 в 11:14 

Vaalis
fire-dragon, у Вас не проблема в Т9, а излишняя злоба к женщинам.

2017-09-04 в 11:46 

fire-dragon
Vaalis, Девушка я привел вполне очевидный факт, вы сразу "встали в стойку".
Собственно мы с вами имеем возможность кидаться говняшками ровно потому что люди планировали тотальный выпил себя.
Ровно по этой причине и появилась возможность женщинам получать нормальное образование и работу. Потому что в условиях войны второй сорт не брак.

А теперь переходим к современности. Возьмите любое государство не скатившееся в маразм (тут оценка простая: товарное производство) и видим четкое разделение мужчины работают, женщины сидят дома.

Но да, что бы сидеть дома конечно нужно 2 высших образования

2017-09-04 в 13:28 

C@es@r
Frankie says "Relax!"
Возьмите любое государство не скатившееся в маразм (тут оценка простая: товарное производство) и видим четкое разделение мужчины работают, женщины сидят дома.
Доля занятых женщин от общего количества женщин старше 15 лет по странам (выборочно):
читать дальше

Отношение количества занятых женщин к занятым мужчинам:
читать дальше

Доля реального сектора (промышленность + с/х) в ВВП по странам:
читать дальше

2017-09-04 в 13:52 

Nairis
Белокурая Гретхен, у вас какие-то странные представления о физиологии) Во-первых, почему сразу кесарево? Если у тебя уже начались роды, хочешь-не хочешь - родишь. Во-вторых, да, есть сведения, что кесарево как-то влияет на иммунитет, но не сводит же его к нулю. С искусственным вскармливанием то же самое, тысячи детей на нем выросли, никто в стерильных условиях не живет.
Если бы нежелание иметь ребенка приводило к выкидышу, не было бы кучи отказников и историй "родила, выкинула в мусорку". Спокойно рождаются нежеланные дети. Может, стресс и скажется, но цель стоит не людей с идеальным здоровьем получить.

Что касается выживания вида - это высшая ценность, которая оправдывает любые средства, какими бы страшными они ни были. В этом случае личные желания отдельных людей в расчёт просто не принимаются.
То есть на вопрос "Готовы ли вы нажать на кнопку для уничтожения 7 млрд человек, включая себя, если это единственное условие выживания 10 тысяч (достаточное количество для существования вида)" ты бы ответил положительно?)

2017-09-04 в 15:16 

fire-dragon
C@es@r, Спасибо что подтвердил мои слова цифрами. Собственно очень четко видно расслоение по азиатским странам.
Особенно хорош Китай.

2017-09-04 в 15:20 

Reri Nola
Человеку, который говорит, что он обычный, верить нельзя.
fire-dragon, Принять ислам всем государством?
а это как поможет?

2017-09-04 в 15:34 

Бледный
Вера и верность!
Цитата:
То есть на вопрос "Готовы ли вы нажать на кнопку для уничтожения 7 млрд человек, включая себя, если это единственное условие выживания 10 тысяч (достаточное количество для существования вида)" ты бы ответил положительно?)

Nairis, нет, вопрос стоит по-иному: счёл бы я это оправданным? :) Да, счёл бы. А вот хватило бы у меня фактической решимости нажать - я не знаю, для этого нужно оказаться в такой ситуации.

Цитата:
Выживание человечества только тогда имеет смысл, покуда человечество остаётся человечным.
Между вымиранием человечества и превращением планеты в один сплошной концлагерь меньшим из зол будет вымирание человечества.

C@es@r, это очевидная глупость. Концлагерь в будущем имеет шансы во что-то трансформироваться, кладбище - нет. Это классический выбор меньшего зла, выбор, в данном случае, между насилием или смертью.

Цитата:
то есть сами не можете, понятно.

Нет, гражданка Ad_hoc, не переводите стрелки со своих проблем с логикой. Вы мне знаете кого напоминаете? Буратино вот из этого текста. Один в один вы и ещё некоторые товарищи:


– Теперь сядьте, положите руки перед собой. Не горбитесь, – сказала
девочка и взяла кусочек мела. – Мы займемся арифметикой… У вас в кармане два яблока…
Буратино хитро подмигнул:
– Врете, ни одного…
– Я говорю, – терпеливо повторила девочка, – предположим, что у вас в
кармане два яблока. Некто взял у вас одно яблоко. Сколько у вас осталось
яблок?
– Два.
– Подумайте хорошенько.
Буратино сморщился, – так здорово подумал.
– Два…
– Почему?
– Я же не отдам Некту яблоко, хоть он дерись!
– У вас нет никаких способностей к математике, – с огорчением сказала
девочка. – Займемся диктантом.


Цитата:
следующий вопрос: какие ваши доказательства, что выживание вида - моральная архиценность? с каких пор мама эволюция стала различать хорошо и плохо? их уже вымерло больше, чем есть, сегодня еще вымрут и завтра продолжат вымирать.

Мама эволюция ничего не различает: она лишь отмеряет эффективность тех или иных решений. Человек судит с позиции человека, он не может быть идеальным наблюдателем. И мораль здесь вытекает из понятий эффективности и пользы для вида. Добро - бытиё, зло - небытиё. Дефективные особи или виды, которые сходят с этой тропинки, вымирают.
Выживание человеческого вида высший приоритет не для вселенной (хотя кто знает?..), а для самого человека. Ну а эволюция дала нам для этого стимул под названием "инстинкт самосохранения" и гаечный ключик под названием "интеллект".

2017-09-04 в 16:18 

Ishytori
Музыковедьма
Бледный, ммм, простите, я опять к вам с вопросом. А откуда вообще взялось то, что выживание именно _вида_ для человека - высший приоритет? Так-то инстинкт самосохранения только за себя отвечает. Так-то, если брать мир животных, приоритет всё-таки в выживании взрослого индивидуума, потомство уже вторым номером идёт обычно, и всякие там рассасывающиеся плоды у грызунов в случае голодовки, к примеру, тому подтверждение.
Выживание индивидуума - да. Размножение по возможности - тоже да. Именно выживание вида как сверхцель - нет.

2017-09-04 в 16:23 

C@es@r
Frankie says "Relax!"
Выживание человеческого вида высший приоритет не для вселенной (хотя кто знает?..), а для самого человека.
Ничего подобного. У каждого конкретного человека есть своя собственная система приоритетов. И выживание вида может занимать там верхнюю строчку, а может и нет.

2017-09-04 в 16:36 

Бледный
Вера и верность!
Ishytori, потому что именно биологический вид - основной объект эволюции, а в нашем случае - ещё и носитель разума. Примеры, которые вы приводите - приспособления, которые как раз способствуют выживанию вида. Сюда же можно добавить приоритет в защите и самок и молодняка у многих видов животных, например, или даже смерь особи в результате процесса размножения (но это не у млекопитающих).
И этот факт вполне обоснован: у социальных животных, к которым относится и человек, социальность сама по себе является одним из эволюционных приспособлений, способствующих выживанию. Если в группе таких животных некоторая часть особей начинает "тянуть одеяло на себя", то есть демонстрирует резко эгоистичное поведение, группа либо изгоняет их, либо гибнет. Выживание целого у нас повышает шансы на выживание частного - а для этого отдельными особями периодически жертвуют.

С нашей повседневной точки зрения это может выглядеть по-людоедски, потому что мы привыкли к комфортной спокойной жизни, где пытаются спасти вообще всех, но, скажем, на войне эта шелуха быстро слетает, а за примерами умерщвления детей или стариков в различных обществах далеко ходить не надо. Хорошо, когда можно всего этого не делать. Но в то же время, могут возникать ситуации, когда делать крайне неприятный выбор приходится.

2017-09-04 в 16:39 

Бледный
Вера и верность!
Цитата:
Ничего подобного. У каждого конкретного человека есть своя собственная система приоритетов. И выживание вида может занимать там верхнюю строчку, а может и нет.

...и эта система приоритетов - не более, чем шелуха, когда дело заходит о выживании целого. Пренебречь.
История со мной соглашается.

2017-09-04 в 16:40 

Vaalis
что кесарево как-то влияет на иммунитет, но не сводит же его к нулю. С искусственным вскармливанием то же самое, тысячи детей на нем выросли, никто в стерильных условиях не живет.
Да мне в квадрате повезло, я родилась через КС и была на ИВ, ничего, хорошо живу)

2017-09-04 в 17:15 

Дели
Corpse's bride
С одной стороны, человечество жалко, но с другой такое насилие над половиной планеты и, как хорошо было сказано, превращение её в сущий концлагерь, неминуемо наложит свой отпечаток, там такие психические аберрации пойдут, что человечество, скорее всего, всё равно загнётся. Проще уж дать дожить в тепле и комфорте.
А давайте перевернём в другую сторону? Чтобы привычный гендерный вопрос не отвлекал внимания. Не женщины вдруг волшебным образом расхотели рожать, а лишились такой способности. Волшебным образом. Все сразу. А мужчины наоборот приобрели. Но они не хотят - не мужское это дело =D Технологий и пробирок по условиям тоже нет. Будем заставлять?

2017-09-04 в 17:21 

Бледный
Вера и верность!
Дели, ты описала ровно ту же ситуацию. Никаких принципиальных отличий :)

2017-09-04 в 17:22 

Ad_hoc
фига
Бледный, окей, придется разжевать. от "трения" нельзя абстрагироваться, потому что для ответа надо ассоциировать себя с видом, о котором речь. иначе "моральный императив" не работает и мы смотрим с точки зрения эволюции, которой пофиг. а вид, о котором речь, не хомо сапиенс. не потому что мне не нравятся такие хомосапиенсы, а потому что физиология другая у него, перевернутая навыворот.

с каких пор вы стали мистиком-антропософом, не знаю, но считать разум прямо такой ценностью, особенно если он приводит вас к тому, что подобная модель, в принципе, является решением такой проблемы - это вам надо пересдать на права управления мозгом.

с другой стороны, фантазии о принуждении женщин к беременности ведь не на пустом месте растут. и не удивляют абсолютно в вашем случае.

2017-09-04 в 17:31 

Бледный
Вера и верность!
Ad_hoc, от ВСЕГО можно абстрагироваться. Вообще от всего. Чтобы рассмотреть некие факторы в чистом виде. Этому учат в школе и вы этого не можете. Печаль. У вас в голове Некто, которому вы не отдадите яблоки. "Мне не нравится" - это оно самое в чистом виде.

Цитата:
с другой стороны, фантазии о принуждении женщин к беременности ведь не на пустом месте растут. и не удивляют абсолютно в вашем случае.

А вот и телепатия подоспела :) Скоро дойдёт до того, что я, оказывается, мечтаю о принуждении женщин к чему-то там :)

А проблема лишь в том, что вы не можете подняться над собственной эмоциональной вовлечённостью, только и всего. Это обычный для многих людей, но всё-таки изъян. Ваш изъян :)

2017-09-04 в 18:05 

Дели
Corpse's bride
Бледный, это с точки зрения эксперимента, на мышах и в вакууме. А ты живых людей опрашиваешь и удивляешься, почему они возмущены самой формулировкой.

2017-09-04 в 18:08 

А.Я.Снегирь
Моё время - зима, мой цвет - алый, я не знаю сама, почему всё так стало...
Чем скорее вымрет человечество, которому плевать на желания человека и которое не способно создавать альтернативы, тем лучше.

И автору опроса надо срочно на лечение к психиатру и сексопатологу.

2017-09-04 в 18:29 

fire-dragon
fire-dragon, Принять ислам всем государством?
а это как поможет?

Reri Nola, Тенденция такая. 4-5 детей в семье норма, а если чувак упорот по полной то семья разрастается до 27 человек, правда все сидят на пособии, но это другой вопрос.

2017-09-04 в 19:04 

Ad_hoc
фига
fire-dragon, я испорчена луркмором, там принять ислам - это совсем другое)))

2017-09-04 в 19:07 

Ad_hoc
фига
Бледный, от ВСЕГО можно абстрагироваться
сие есть грубая методологическая ошибка. если вы абстрагировались до потери смысла, этого нельзя было делать. подумайте ну хоть немножко.

с женщинами у вас обязательно все получится, но они непременно будут принуждать вас к родительству. готовьтесь.

2017-09-04 в 19:24 

Reri Nola
Человеку, который говорит, что он обычный, верить нельзя.
fire-dragon, смешно)

2017-09-04 в 20:52 

fire-dragon
Ad_hoc, Я специально внес двусмысленность

2017-09-06 в 06:39 

Libera Rezekne
Вначале было слово, и это слово — уважение. Уважение — это доблесть, труд и честь. Это признание права каждого человека на ту жизнь, к которой он стремится. (с)
слишком экспрессивные ответы. Дайте альт. Ибо я не моральный урод и мне не в радость вымирание человечества, мне просто оное по барабану. Я бы отстреливалась с винтовкой в руке до победного.

2017-09-07 в 13:00 

Plainer
Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
Рациональное мышление, говорите?
(длинные рассуждения пока скипнул)
А как такой вариант (вполне в рамках задачи): у объединившихся "женщин" есть достаточное количество ядерных боеприпасов, и они готовы пустить их в ход в качестве ответа на "принуждения" и "силы". Готовы ли вы рисковать уничтожить большую часть многоклеточной жизни на Земле (и возможно, всё человечество в том числе) в неудачной попытке обеспечить выживание предотвратить вымирание человечества?

2017-09-07 в 13:46 

fire-dragon
Plainer, Разверните пжт.
То что мир скатится в "сумасшедшего макса" все понимают, а вот как может выйти сюжет "секс миссии" лично до меня доходит с трудом.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Голосования и опросы

главная