физиогномика

[Старый сплетник-сказочник]

Уважаемые коллеги, под more -

изображение человека.

Допустим, вы не знаете о нем ничего.
Если в комментариях сможете еще и проанализировать свое впечатление и объяснить, почему оно такое, а не другое, буду очень благодарен.

upd
Большое спасибо всем, кто голосовал и кто комментировал свои ответы!

Что это было?

Это изображение – смоделированное по, якобы, посмертной маске, снятой с Максимилиана Робеспьера (6.05.1759 – 28.07.1794).
1. Никем и никогда не было установлено, что маска – снята действительно с Робеспьера.
2. Историками высказывались и высказываются обоснованные предположения, что маска была прижизненной.
3. «Реконструкторами» за основу взят заведомо ненадежный, с исторической точки зрения, материал.
4. Если вы сравните маску и «реконструкцию», то, возможно, заметите, что между ними заметные различия.
5. «Реконструкция» была сделана вовсе не в «чисто научных целях». Хотя в физиогномику мы, современные люди, как бы не верим , но подсознательно ожидаем, «как выглядит человек хороший и как - плохой». «Реконструкторы» рассчитывали на то, чтобы результат их моделирования производил скорее отрицательное впечатление (об историческом персонаже).
Подробнее – в дискуссии в нашем сообществе, а также мнение историка из России:
Маска
«Реконструкция»
«Диагноз»

Вопрос: Ваше первое впечатление - он похож

1. на незаурядного мыслителя, гения		4	(2.07%)
2. на убийцу-рецедивиста или маньяка		52	(26.94%)
3. на очень больного человека (не психически, а физически)		75	(38.86%)
4. на обычного человека, располагающего к себе		4	(2.07%)
5. на обычного человека, но не располагающего с первого взгляда		46	(23.83%)
6. никакого вывода на основании внешности сделать не могу		12	(6.22%)
Всего:		193

Comments

[Unit 3000-21]

Мне бросилось в глаза, что у него нет бровей и почти нет ресниц. Похоже на особый вид дисплазии, как у Майкла Бэрримана.

[Ad_hoc]

3 из-за отсутствия растительности на лице и из-за дефектов кожи я бы решила, что что-то со здоровьем. отсюда следует 5, потому что вид необычный и это обычно настораживает. выводов о характере делать не буду, в физиогномику не верю. мимика может сказать больше, но в данном случае ее нет.

[Septimana]

Великий Хронос, ну и жуткая физиономия!
Весьма вероятно, этот человек страдает кожным недугом и даже не одним (невооруженном глазом же заметно). О его душевном здоровье говорить не берусь, потому что я не психотерапевт.

[Мистер Харкер]

почему у него на лице такие эм.. точки? вмятинки?
мое впечатление - зек какой-то.

[теплый вечер]

из-за отсутствия растительности на лице и из-за дефектов кожи я бы решила, что что-то со здоровьем. отсюда следует 5, потому что вид необычный и это обычно настораживает. выводов о характере делать не буду

[Мистер Харкер]

кстати, добавлю сюда еще вариант:

тот же парень но в костюмчике

[Eh voila]

Мистер Харкер, ах, догадались Или знали?
Ладно, пусть еще поголосуют граждане, потом можно будет объяснить, зачем этот опрос...

почему у него на лице такие эм.. точки? вмятинки?

Это так изображены следы от оспин. Когда еще прививок не делали, многие болели. Из болевших кое-кто выживал, но оставался с такими, или с большими, или с меньшими дефектами кожи.

[bel Enlil]

Блин, не могу проголосовать, потому что знаю, кто это. Когда знаешь, как-то на основе характера стараешься голосовать и отношения вообще к сабжу, а не к его внешности.
P.S. Поговаривают, масочка-то не его.

[Старый сплетник-сказочник]

корнет Оболенский, спасибо за честность. По поводу p.s. - говорят и другое. Я Вам u-mail по секрету скажу, если угодно... )

[Старый сплетник-сказочник]

Unit 3000-21, Мистер Харкер, теплый вечер, Septimana, Ad_hoc, спасибо за комментарии.

[Ad_hoc]

теперь я тоже знаю, кто это, но это никак не помогает мне ответить на вопрос топика

[Старый сплетник-сказочник]

Ad_hoc, это длинная и запутанная история, но здесь я просто хотел узнать, какое впечатление производит эта модель на людей, именно без учета, кого в ней хотели изобразить )

[Мистер Харкер]

Eh voila, я погуглила картинку, и подумала, что та что в топике - не совсем корректна, без волос и бровей. Все таки они у него были)

[Electra_666]

какая отвратительная рожа! (с)
Я тоже знаю, кто это х) В первый раз увидела - ужаснулась без шуток. Пытаюсь понять, что менее жутко выглядит - лысый вариант или вариант в парике. По-моему, они оба чудовищны)
Но моя сестра, которая не в курсах, проголосовала за пятый вариант)

я тоже знаю, кто это, но это никак не помогает мне ответить на вопрос топика

Почему? У него же был саркоидоз, значит пункт 3...

[Eh voila]

Мистер Харкер, в топике - промежуточный вариант. У него-то они были, только это изображение к нему имеет отношение, как фильм "Сталинград" - к реальности Великой Отечественной войны... Брови, ресницы, парик вместе как-то немножко облагораживают, а тут - чтобы совершенно никакого намека на эпоху. Нарочно жестко.

какая отвратительная рожа! (с)

Electra_666, согласитесь, реконструкторы этого эффекта и добивались?

[Мистер Харкер]

Eh voila, ну, мне кажется что большинство людей без ресниц и волос, после там скольки? ну пусть 35 и оспы не будут зело красавцами)

[Electra_666]

согласитесь, реконструкторы этого эффекта и добивались?

я еще показала подруге другой вариант этого изображения - ic.pics.livejournal.com/eleonored/6541705/46159... , она сказала, что в таком варианте изображенный персонаж не произвел на нее сильно отталкивающего впечатления. "Мужик как мужик" (с) Но лысый вариант однозначно вызвал ассоциации с маньяком и рецидивистом)