Even through the darkest days|This fire burns always (c)
Допустим, есть такая вот ситуация.
(не корите меня за возможную глупость ситуации, нужны мнения для литературного творчества)
Есть парень и девушка, которые сильно любят друг друга. Но есть одно но. Один из них должен выйти замуж/жениться на другом человеке. Долг, продолжение рода и т.д. Собственно не по любви. И он/она это делает и предлагает своему возлюбленному остаться любовниками и изредка встречаться.
Согласились бы вы быть любовником/любовницей в подобной ситуации?
(не корите меня за возможную глупость ситуации, нужны мнения для литературного творчества)
Есть парень и девушка, которые сильно любят друг друга. Но есть одно но. Один из них должен выйти замуж/жениться на другом человеке. Долг, продолжение рода и т.д. Собственно не по любви. И он/она это делает и предлагает своему возлюбленному остаться любовниками и изредка встречаться.
Согласились бы вы быть любовником/любовницей в подобной ситуации?
Вопрос: ???
1. Соглашусь, я парень | 14 | (4.2%) | |
2. Соглашусь, я девушка | 84 | (25.23%) | |
3. Не соглашусь, я парень | 18 | (5.41%) | |
4. Не соглашусь, я девушка | 175 | (52.55%) | |
5. Альт/свое в коменты/лол что, я не понял | 42 | (12.61%) | |
Всего: | 333 |
Вот конкретно не поняла какой там такой "долг" может быть, что ради него необходимо жениться/выйти замуж за нелюбимого человека? А насчёт продолжения рода - так если с любимым/любимой никак, а деток хочется, что мешает усыновить/удочерить?
Определённо "всего хорошего".
1)если женится парень, а секса у них еще не было и так же как в зарадном средневековье на добрачный секс табу и т.д., то
а) они равны по положению - однозначно, нет.
ибо характеризует жениха плохо: он сильно повредит девьей репутации. и не сам факт смущает, а то, что ему на это, вероятно, плевать.
б)ее положение гораздо ниже, чем его, и он может дать ей защиту, еду, ну и любовь - тут да, пересилит сумма факторов. хотя дева может быть принципиальна.
2. если выходит замуж дева - да.
в рамках моих представлений о квазиичторическом фэнтези.
в современности не могу представить ситуацию, о если бы была, то - нет.
Это какое-то лицемерие - долг вступить в брак над ним довлеет, а на долг хранить-верность-супругу-быть-рядом-в-болезни-и-здравии он с высокой колокольни наплевал.
Вот да. Уж или крестик, или трусы.
Это какое-то лицемерие - долг вступить в брак над ним довлеет, а на долг хранить-верность-супругу-быть-рядом-в-болезни-и-здравии он с высокой колокольни наплевал.
+100
В Средние века были совершенно другие ценнности, абсолютно иная психология взаимоотношений между полами. Чем тут поможет опрос мнений современных людей?
vicky itou, это не истерики и принципы, а нежелание подбирать чужие объедки без перспективы полноценных отношений.
Но кому-то и объедки в радость, чо уж там. Любовь зачастую завляет человека унижаться до уровня половой тряпки, и считать себя при этом счастливым.
вас вот от этой фразы не тошнит, нет? )) везет вам)))
простите, что почти не по теме)
ну и принцев и принцесс в той же Европе и Азии вообще-то еще никто не отменил. И у них очень даже большие обязательства и долг.
Тогда повторю свой вопрос — какой смысл спрашивать современных людей?
в современном мире тоже есть родовые семейные обязательства и, к примеру, корпоративные связи очень высокого уровня. ну и принцев и принцесс в той же Европе и Азии вообще-то еще никто не отменил. И у них очень даже большие обязательства и долг.
Всё это слишком абстрактно и слишком далеко от обычной жизни, чтобы среднестатистический человек мог примерить подобную ситуацию на себя.